Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-151/2022 от 17.03.2022

Дело 12-151/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 марта 2022 г.            г. Стерлитамак РБ

Судья Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан Аминев И.Р., рассмотрев жалобу Ерофеева А. В. на постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Ерофеева А. В. к административной ответственности по ст. 20.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № по
<адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ Ерофеев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, Ерофеев А.В. подал жалобу, в которой просит отменить указанное постановление, приводя доводы об ее незаконности.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Частью 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что копия постановления по делу об административном правонарушении вручается лицу, в отношении которого оно вынесено, под расписку либо высылается по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Как усматривается из материалов дела, копия постановления мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ вручена Ерофееву А.В. ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует, почтовое уведомление (л.д.21).

Срок обжалования указанного постановления с учетом праздничных (выходных) дней истекает ДД.ММ.ГГГГ, в то время как в суд с жалобой Ерофеев А.В. обратился только ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует штамп «Почта России» на почтовом конверте (л.д.27), то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 30.3 названного Кодекса срока обжалования, при этом ходатайство о его восстановлении не заявлено.

Подача жалобы на постановление мирового судьи судебного участка
№ по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ с пропуском срока обжалования при отсутствии ходатайства о его восстановлении является препятствием к ее принятию к рассмотрению в вышестоящем суде и разрешению по существу в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По смыслу положений главы 30 названного Кодекса судья вправе возвратить без рассмотрения жалобу на постановление (решение, определение) по делу об административном правонарушении в том случае, если имеются обстоятельства, препятствующие ее принятию к рассмотрению.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, прихожу к выводу о том, что предусмотренные законом основания для принятия к рассмотрению Стерлитамакским городским судом Республики Башкортостан жалобы отсутствуют, в связи с чем жалоба подлежит возврату в адрес заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1, 30.4 Кодекса РФ об АП,

определил:

Жалобу Ерофеева А. В. на постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ - возвратить без рассмотрения.

Судья                                    И.Р. Аминев