Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1296/2022 ~ М-971/2022 от 11.04.2022

Дело № 2-1296/2022

УИД № 50RS0045-01-2022-001239-65

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ступино Московской области                                14 июня 2022 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Купряшин Д.Ю., при секретаре Мосальской Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Московский кредитный банк» (ПАО «МКБ») к Воробьеву ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «МКБ» обратилось в суд с иском к Воробьеву М.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2833930 руб. 54 коп., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 22369 руб. 65 коп.

Требования истца обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МКБ» и ответчиком заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями договора истец выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме 933882 рублей 35 коп. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой под 24,0 % годовых. Согласно условиям договора ответчик обязался осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными платежами в соответствии с условиями договора, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов. Дата и порядок внесения ежемесячных платежей определена договором и определена 23-го числа каждого месяца. Размер ежемесячного платежа установлен в твёрдой сумме в размере 24191 руб. 23 коп.. На основании заключенного договора кредитор имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) обязательств по договору и расторгнуть договор в одностороннем порядке. В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, отсутствия (недостаточности) денежных средств Банк вправе потребовать уплаты неустойки и штрафа. Ответчик нарушил обязательства, установленные договором, и неосновательно уклоняется от надлежащего его исполнения, в связи с чем возникла просроченная задолженность по договору. В соответствии с расчётом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер требований истца составляет 2833930 руб. 54 коп. и состоит из просроченной ссуды в сумме 855574 руб. 74 коп., просроченным процентам по срочной ссуде в сумме 651383 руб. 97 коп., просроченным процентам по просроченной ссуде в размере 430714 руб. 69 коп., штрафной неустойки по просроченной ссуде в размере 360187 руб. 53 коп., штрафной неустойки по просроченным процентам в размере 536069 руб. 61 коп..

Представитель истца ПАО «МКБ» в судебное заседание не явился; о времени и месте судебного разбирательства истец извещён надлежащим образом; ходатайствует о рассмотрении гражданского дела в отсутствие его представителя; согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Ответчик Воробьев М.Ю. в судебное заседание не явился; о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, возражений на иск не представил, ходатайство об отложении судебного заседания не заявил и не просил суд рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, проверив и исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит исковое заявление обоснованным и подлежащими удовлетворению.

Исходя из положений ст.ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащих образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из положений п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ указанные положения по договору займа применяются к кредитному договору.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Обязательство подлежит исполнению в предусмотренный обязательством день или в любой момент в пределах предусмотренного обязательством периода времени (ст. 314 ГК РФ).

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МКБ» и ответчиком Воробьевым М.Ю. заключен кредитный договор №, согласно которому ПАО «МКБ» (кредитор) предоставило заёмщику Воробьеву М.Ю. потребительский кредит в сумме 933882 руб. 35 коп. сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой в размере 24,0% годовых, путём перечисления указанной суммы единовременно в безналичной форме на счёт, открытый на имя заёмщика Воробьева М.Ю. (л. д. 19-47).

Воробьев М.Ю. обязался осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в размере 24191 руб. 63 коп. в соответствии с графиком и условиями договора, включающими в себя сумму части основного долга по кредиту, а также процентов за пользование кредитом, начисленных на остаток задолженности по основному долгу на дату погашения(л.д. 35-37).

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при неисполнении или ненадлежащем исполнении заёмщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом на условиях, установленных договором, заёмщик обязан заплатить Банку неустойку в размере 20% годовых, начисляемую на суммы просроченной задолженности по погашению части основного долга и (или) процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату её погашения (включительно) (л.д. 30-31).

На основании заключенного между сторонами договора, кредитор имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору.

Воробьев М.Ю. договорные обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов не исполняет, нарушила условия заключенного кредитного договора, в результате чего за ним по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в общей сумме 2833930 руб. 54 коп. и состоит из просроченной ссуды в сумме 855574 руб. 74 коп., просроченным процентам по срочной ссуде в сумме 651383 руб. 97 коп., просроченным процентам по просроченной ссуде в размере 430714 руб. 69 коп., штрафной неустойки по просроченной ссуде в размере 360187 руб. 53 коп., штрафной неустойки по просроченным процентам в размере 536069 руб. 61 коп. (л.д. 8-16).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Факт наличия задолженности в заявленном размере подтверждён надлежащими документальными доказательствами, представленными истцом.

Отвечающих требованиям допустимости, относимости и достаточности достоверных доказательств, опровергающих представленный истцом расчёт задолженности по кредитному договору, и свидетельствующих об отсутствии или ином размере задолженности, ответчиком суду не представлено.

Представленный истцом расчёт задолженности ввиду отсутствия в нём арифметических ошибок и погрешностей сомнения не вызывает, ответчиком не оспаривается, и суд с ним соглашается.

Истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ было направлено письменное уведомление с требованием о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору, которое Воробьевым М.Ю. оставлено без удовлетворения (л.д. 55).

До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, от исполнения взятых на себя обязательств по договору Воробьев М.Ю. уклоняется.

При указанных обстоятельствах требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

При подаче иска в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 22369 руб. 65 коп. по заявленным требованиям имущественного и неимущественного характера (л.д. 7), и указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Московский кредитный банк» (ПАО «МКБ») к Воробьеву ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с Воробьева ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Московский кредитный банк» (ПАО «МКБ») (г. Москва, пер. Луков, д. 2, стр. 1; ОГРН: 1027739555282; ИНН: 7734202860) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2833930 рублей 54 копейки и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 22369 рублей 65 копеек, а всего в размере 2856300 (два миллиона восемьсот пятьдесят шесть тысяч триста) рублей 19 копеек.

Копию заочного решения суда направить ответчику, не присутствовавшему в судебном заседании, и разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья                                                      Купряшин Д.Ю.