Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-263/2023 ~ М-222/2023 от 17.05.2023

Дело №

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по гражданскому делу

г. Новоаннинский «13» июня 2023 года

Новоаннинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Денисова С.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поповой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Васильевой О.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего А., Котельниковой Л.С. к Котельникову С.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Васильева О.А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего А. и Котельникова Л.С. обратились в суд с настоящим иском, в котором просят: признать Котельникова С.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением расположенного по адресу: <адрес>

13.06.2023 от истцов Васильевой О.А., несовершеннолетнего А. Котельниковой Л.С. в суд поступило заявление (л.д. 30), в котором они просят производство по гражданскому делу прекратить, в связи с отказом от исковых требований, поскольку ответчик добровольно снят с регистрационного учета. Указывают, что порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцам известны и понятны. Просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Истцы Васильева О.А., несовершеннолетний А. Котельникова Л.С. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, в заявлении (л.д.30) просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик – Котельников С.М. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, в письменном заявлении (л.д.27) просит рассмотреть дело в его отсутствие, и прекратить производство по гражданскому делу.

Третье лицо – представитель отделения по вопросам миграции ОМВД России по Новоаннинскому району Волгоградской области в судебное не явился, извещен надлежаще, причины неявки не известны.

Третье лицо – М. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, в письменном заявлении (л.д. 31) просит рассмотреть дело в её отсутствие.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным разрешить поставленный перед ним вопрос в отсутствие неявившихся лиц.

Оценив доводы искового заявления и заявления об отказе от иска, исследовав касающиеся разрешения поставленного перед судом вопроса доказательства, суд приходит к следующим выводам.

На основании абзаца 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Статья 221 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судом установлено, что заявление об отказе от иска поступило до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение гражданского дела по существу, подано в письменной форме, содержит волеизъявление истцов, при котором исключается неоднозначность его толкования, а также указание на ясность последствий такого отказа.

Как следует из пояснений, содержащихся в представленном суду заявлении, ответчик снят с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Данный факт подтверждается свидетельством о регистрации по месту жительства Котельникова С.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.29), а также копией паспорта Котельникова С.М. (л.д.28), согласно которым Котельников С.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес>

Нарушения чьих-либо прав отказом от иска в данном случае не усматривается.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что отказ от иска заявлен истцами добровольно, не противоречит Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации или иным федеральным законам, не нарушает прав других лиц, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, исключающие повторность обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, истцам понятны.

Поскольку установленные законом условия прекращения производства по гражданскому делу соблюдены, суд считает необходимым принять отказ истцов от иска и прекратить производство по гражданскому делу.

Руководствуясь ст. 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению Васильевой О.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего А., Котельниковой Л.С. к Котельникову С.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением, - прекратить, в связи с отказом истцов от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение в течение 15 дней может быть обжаловано в Волгоградский областной суд путем подачи частной жалобы через Новоаннинский районный суд Волгоградской области.

Судья С.А. Денисов.