Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-768/2023 ~ М-634/2023 от 15.08.2023

Дело №2-768/2023

62RS0023-01-2023-000745-57

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Сасово Рязанской области                          19 декабря 2023 года

Сасовский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Федосовой Н.А.,

при секретаре Лысак Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК «Согласие» к Миронову С. Н. о возмещении убытков в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СК «Согласие» обратилось с исковым заявлением к Миронову С.Н. о возмещении убытков в порядке суброгации, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу убытки в порядке суброгации в размере 272072 руб. 50 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5921 руб.

В обоснование предъявленных требований истец указал, что между Акционерным обществом «Лизинговая компания «Европлан» (Страхователь) и ООО «СК «Согласие» (Страховщик) заключен Договор страхования специализированной техники, страхователю выдан страховой полис №ССТ от ДД.ММ.ГГГГ, срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями Договора страхования застрахованным имуществом является Агрегат почвообрабатывающий дисковый Tigarbo (КОМЗ-Экспорт ) АДС-6Э, №, год выпуска 2021.

Указанное имущество застраховано, в том числе от следующих страховых рисков: авария: опрокидывание: падение, сползание, соскальзывание застрахованного имущества; наезд транспортных средств, самодвижущихся машин или погрузочной техники, столкновение с различными предметами (препятствиями), либо иным веществом.

В соответствии с Договором страхования в случае утраты или полной гибели застрахованного имущества Выгодоприобретателем является Лизинговая компания (Лизингодатель) - Акционерное общество «Лизинговая компания «Европлан», во всех остальных случаях Выгодоприобретателем является Лизингополучатель - Индивидуальный предприниматель Глава крестьянско-фермерского хозяйства Мирошкин Н.В.

ДД.ММ.ГГГГ в ООО «СК «Согласие» от ИП Глава крестьянско-фермерского хозяйства Мирошкина Н.В. поступило уведомление о событии, имеющем признаки страхового случая, в котором Выгодоприобретатель указал, что в результате ДТП Агрегат почвообрабатывающий дисковый Tigarbo (КОМЗ-Экспорт) АДС-6Э получил механические повреждения в виде деформации конструкции с разрывами металла.

ДД.ММ.ГГГГ ИП Глава крестьянско-фермерского хозяйства Мирошкин Н.В. направил в ООО «СК «Согласие» заявление о выплате страхового возмещения в связи с порчей застрахованного имущества в результате ДТП, с просьбой выплатить страховое возмещение в размере 322 850 руб.

Из представленных страхователем документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ 08 час. 20 мин. на 15 км подъезда дороги Подвязье - Насурово - Бахмачеево Миронов С. Н., управляя трактором Кировец К-739М с прикрепленном к нему Агрегатом почвообрабатывающим дисковым Tigarbo (КОМЗ-Экспорт) АДС-6Э, допустил попадание колес Агрегата на обледенелый участок дороги, в связи с чем произошел съезд Агрегата Tigarbo (КОМЗ-Экспорт) АДС-6Э в кювет с последующим отсоединением от трактора. В результате данного события застрахованное имущество получило механические повреждения в виде деформации конструкции с разрывами металла.

ООО «СК «Согласие», рассмотрев представленные документы, признало заявленное событие страховым случаем, выплатило сумму страхового возмещения выгодоприобретателю в размере 272072,50 руб.

Таким образом, убыток ООО «СК «Согласие» составляет 272072,50 руб.

При этом в соответствии с Договором возмездного оказания услуг, заключенного между ИП Глава КФХ Мирошкиным Н.В. и Мироновым С.Н. об оказании услуг водителя-механизатора и должностной инструкцией тракториста. Миронов С.И. песет материальную ответственность за необеспечение сохранности вверенных ему товарно-материальных ценностей.

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (ст.387 ГК РФ), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

Таким образом, к ООО «СК «Согласие» перешло право требования возмещения убытков, причинённых имуществу страхователя у Миронова С.Н.

Протокольным определением Сасовского районного суда Рязанской области от 16.10.2023 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены АО «Лизинговая компания «Европлан» и ИП Глава КФХ Мирошкин Н.В.

Истец ООО «СК «Согласие» о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, представитель в суд не явился, просят рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик Миронов С.Н. о времени и месте судебного заседания извещался по указанному истцом адресу, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, на основании ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора АО «Лизинговая компания «Европлан» и ИП Глава КФХ Мирошкин Н.В., о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в суд не явились, причины неявки не сообщены.

Исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Суброгация является одной из форм перехода прав кредитора к другому лицу (перемена лица в обязательстве), на что прямо указано в пункте 4 части 1 статьи 387 ГК РФ, то есть страховщик на основании закона занимает место кредитора в обязательстве, существующем между пострадавшим и лицом, ответственным за убытки. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2 настоящей статьи).

В судебном заседании установлено, что Миронов С.Н. на основании договора возмездного оказания услуг заключенного ДД.ММ.ГГГГ с ИП Главой КФХ Мирошкиным Н.В. предоставлял услуги водителя-механизатора по требованию заказчика. Договором предусмотрена материальная ответственность сторон при ненадлежащем исполнении обязательств по договору.

ДД.ММ.ГГГГ Миронову С.Н. было поручено перегнать самоходное транспортное средство «Кировец» К-739М Ст1 с прицепом TIGARBO АДС-6Э, принадлежащие ИП Главе КФХ Мирошкину Н.В. на основании договора лизинга, что подтверждается копией договора возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, копией удостоверения тракториста-машиниста на имя Миронова С.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, копией паспорта самоходной машины СВ 539293, копией путевого листа от ДД.ММ.ГГГГ, копией договора лизинга № – ФЛ/ОРКОЗ-21 от ДД.ММ.ГГГГ, копией акта приема-передачи объекта основных средств от ДД.ММ.ГГГГ, копией приложения к акту о приеме-передаче (ОС-1) объекта основных средств от ДД.ММ.ГГГГ по договору лизинга № – ФЛ/ОРКОЗ-21 от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 8 час. 20 мин. Миронов С.Н., управляя трактором Кировец К-739М Ст1 с прикрепленным к нему Агрегатом почвообрабатывающим дисковым Tigarbo АДС-6Э, на 15 км подъезда дороги Подвязье - Насурово - Бахмачеево, совершил съезд в кювет. В результате чего Агрегат почвообрабатывающий дисковый Tigarbo АДС-6Э получил механические повреждения в виде деформации конструкции с разрывами металла.

Перечисленные обстоятельства подтверждаются: сведениями о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, копией объяснения Миронова С.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, копией материала проверки по факту ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ на 15 км подъезда дороги Подвязье-Назурово-Бахмачеево Рязанского района Рязанской области с участием сельскохозяйственного трактора «Кировец» К-739 М Ст1, под управлением Миронова С.Н.

Кроме того, судом установлено, что на момент ДТП Агрегат почвообрабатывающий дисковый Tigarbo АДС-6Э, был застрахован в ООО «СК «Согласие» по договору страхования специализированной техники (страховой полис №ССТ от ДД.ММ.ГГГГ, срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «Лизинговая компания «Европлан» и ООО «СК «Согласие».

В соответствии с Договором страхования в случае утраты или полной гибели застрахованного имущества Выгодоприобретателем является Лизинговая компания (Лизингодатель) - Акционерное общество «Лизинговая компания «Европлан», во всех остальных случаях Выгодоприобретателем является Лизингополучатель - Индивидуальный предприниматель Глава крестьянско-фермерского хозяйства Мирошкин Н.В.

ДД.ММ.ГГГГ ИП Глава КФХ Мирошкин Н.В. обратился в ООО «СК «Согласие» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с порчей застрахованного имущества в результате ДТП, с просьбой выплатить страховое возмещение в размере 322 850 руб.

ООО «СК «Согласие», рассмотрев представленные документы, признало заявленное событие страховым случаем, выплатило сумму страхового возмещения выгодоприобретателю ИП Глава КФХ Мирошкину Н.В. в размере 272072,50 руб.

Перечисленные обстоятельства подтверждаются копией полиса №ССТ страхования специализированной техники, копией уведомления о событии, имеющем признаки страхового случая от ДД.ММ.ГГГГ, копией заявления ИП Глава КФХ Мирошкина Н.В. о выплате страхового возмещения от ДД.ММ.ГГГГ, копией акта осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, копией дефектовочной ведомости, копией заказ-нарядаот ДД.ММ.ГГГГ, копией заключения специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ об определении размера ущерба в результате повреждения агрегата дискового АДС -6Д, копией платежного поручения №, от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно определения от ДД.ММ.ГГГГ зам.ком. ОБ ДПС ГИБДД ОМВД России по Рязанскому району в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Миронова С.Н. отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Вместе с тем, из имеющихся материалов дела судом установлено, что повреждение Агрегата почвообрабатывающего дискового Tigarbo АДС-6Э произошло по вине водителя Миронова С.Н., который допустил его опрокидывание в кювет.

У истца ООО «СК «Согласие», как страховой компании возместившей ущерб выгодоприобретателю ИП Глава КФХ Мирошкину Н.В., возникло право требования возмещения страховой выплаты в порядке суброгации.

Истцом в адрес Миронова С.Н. была направлена претензия № ДД.ММ.ГГГГ, которая оставлена без удовлетворения, что подтверждается копией претензии №, копией списка почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе рассмотрения дела ответчиком Мироновым С.Н. обстоятельства причинения ущерба и его размер не оспаривался.

При указанных обстоятельствах ответственность по возмещению причинённого материального ущерба в полном объёме в силу ст.ст. 15, 1064 ГК РФ должна быть возложена на ответчика Миронова С.Н. – виновника дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем, исковые требования ООО «СК «Согласие» о возмещении ущерба, в порядке суброгации в размере 272072 руб. 50 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 5921 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СК «Согласие» к Миронову С. Н. о возмещении убытков в порядке суброгации - удовлетворить.

Взыскать с Миронова С. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт <данные изъяты>, в пользу ООО «СК «Согласие» (ИНН 7706196090) сумму выплаченного страхового возмещения в размере 272072 руб.50 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5921 руб. 00 коп., а всего 277993 (двести семьдесят семь тысяч девятьсот девяносто три) руб. 50 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                                Н.А.Федосова