№ 2-1353/2022 г.
11RS0020-01-2022-003121-45
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи Лисиенко А.Ю., при секретаре судебного заседания Пирязевой Т.А.,
с извещением: истца Пасынкова Г.А., представителя истца Пасынкова Г.А. – Габдракиповой С.Р., действующей на основании доверенности, ответчика Лапиной Е.В., представителя ответчика Лапиной Е.В. – Горелкина А.Р., действующего на основании доверенности, ответчика Мишариной Е.А., третьего лица Лапина Д.В., представителя третьего лица администрации МР «Усть-Вымский», представителя третьего лица администрации СП «Студенец», представителя третьего лица филиала ФГБУ «ФКП Россреестра по Республике Коми»,
рассмотрев в закрытом судебном заседании в селе Айкино Усть-Вымского района Республики Коми, 26 декабря 2022 года дело по иску Пасынкова Г. А. к Лапиной Е. В., Мишариной Е. А. о признании преимущественного права покупки земельного участка, признании разделения земельного участка недействительным, признании договора купли-продажи земельного участка недействительным,
УСТАНОВИЛ:
Пасынков Г.А. обратился в Усть-Вымский районный суд Республики Коми с иском к Лапиной Е.В., Мишариной Е.А. о признании преимущественного права покупки земельного участка, признании разделения земельного участка недействительным, признании договора купли-продажи земельного участка недействительным.
В судебном заседании истец Пасынков Г.А. участия не принимал, о месте и времени извещен.
Представитель истца Пасынкова Г.А. – Габдракипова С.Р., действующая на основании доверенности, в судебном заседании участия не принимала, согласно представленного заявления просила производство по делу прекратить, в связи с отказом от иска, а дело рассмотреть без ее участия и участия истца Пасынкова Г.А.
Ответчик Лапина Е.В. и ее представитель – Горелкин А.Р. в судебном заседании участия не принимали, о месте и времени извещены.
Ответчик Мишарина Е.А. в судебном заседании участия не принимала,
о месте и времени извещена.
Третье лицо Лапина Д.В. в судебном заседании участия не принимала, о месте и времени извещена.
Представитель третьего лица администрации МР «Усть-Вымский», представитель третьего лица администрации СП «Студенец», представитель третьего лица филиала ФГБУ «ФКП Россреестра по Республике Коми» в судебном заседании участия не принимали, о месте и времени извещены.
Оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ для непринятия отказа от иска, не имеется.
Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.
Проверив и оценив материалы дела, суд считает возможным принять отказ от иска представителя истца Пасынкова Г.А. – Габдракиповой С.Р., действующей на основании доверенности, по иску Пасынкова Г.А. к Лапиной Е.В., Мишариной Е.А. о признании преимущественного права покупки земельного участка, признании разделения земельного участка недействительным, признании договора купли-продажи земельного участка недействительным,производство по делу прекратить.
руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 и 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
принять отказ от иска представителя истца Пасынкова Г. А. – Габдракиповой С. Р., действующей на основании доверенности, по иску Пасынкова Г. А. к Лапиной Е. В., Мишариной Е. А. о признании преимущественного права покупки земельного участка с кадастровым .........., признании разделения земельного участка ........... на земельные участки с кадастровыми ........... и ........... недействительным, признании договора купли-продажи земельного участка с кадастровым .......... недействительным, производство по делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд Республики Коми в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Судья - А.Ю. Лисиенко
..........
..........
..........