Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-141/2024 от 23.07.2024

Дело № 12-141/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июля 2024 года р.п. Плюсса

Судья Стругокрасненского районного суда Псковской области Николаев А.В., рассмотрев жалобу Мишукова Даниэля Николаевича на постановление Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по ЦФО от 09.07.2024 № 10673621240235181368 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

23 июля 2024 года в Стругокрасненский районный суд поступила жалоба Мишукова Д.Н. на постановление Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по ЦФО от 09.07.2024 № 10673621240235181368 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ. В качестве доказательства привлечения к административной ответственности, заявителем к своей жалобе приложена распечатка с единого портала государственных и муниципальных услуг, содержащая данные о наличии штрафа.

Данная жалоба подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 25.1 и 30.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе обжаловать постановление по делу об административном правонарушении.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья: выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; разрешает ходатайства, при необходимости назначает экспертизу, истребует дополнительные материалы, вызывает лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы; направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 30.14 КоАП РФ к жалобе должна быть приложена копия постановления по делу об административном правонарушении.

Мишуковым Д.Н. копия обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении, оформленного в порядке, предусмотренном ст. 29.10 КоАП РФ, и содержащего информацию о должностном лице, вынесшем постановление, установленных обстоятельствах, статье КоАП РФ, предусматривающей административную ответственность, решении по делу, к жалобе не приложена. В качестве доказательства привлечения к административной ответственности заявителем приложена распечатка из единого портала государственных и муниципальных услуг.

Обстоятельств, препятствовавших получению Мишуковым Д.Н. копии обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении в тексте жалобы не указано.

Исходя из положений ст. 30.4 КоАП РФ не предоставление лицом, подавшим жалобу, соответствующих материалов, в отсутствие которых невозможно разрешить процессуальные вопросы, указанные в п. п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ, препятствует рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении по существу, из чего следует, что лицо, подавшее жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, должно представить материалы, необходимые для разрешения указанных вопросов, в том числе копию постановления по делу об административном правонарушении.

Несоответствие жалобы Мишукова Д.Н. указанным процессуальным требованиям является препятствием для принятия жалобы к производству судьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.4, 30.15 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу Мишукова Даниэля Николаевича на постановление Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по ЦФО от 09.07.2024 № 10673621240235181368 возвратить без рассмотрения заявителю.

разъяснить, что возвращение жалобы по приведенному выше основанию не лишает заявителя возможности повторно обратиться с жалобой на постановление после устранения недостатков, препятствующих ее рассмотрению по существу.

Определение может быть обжаловано в Псковский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения путем подачи жалобы через Стругокрасненский районный суд Псковской области.

Судья А.В. Николаев

Копия верна. Судья А.В. Николаев

12-141/2024

Категория:
Административные
Статус:
Возвращено без рассмотрения
Ответчики
Мишуков Даниэль Николаевич
Суд
Стругокрасненский районный суд Псковской области
Судья
Николаев Александр Валерьевич
Статьи

ст.12.21.1 ч.2 КоАП РФ

Дело на сайте суда
strugokrasnensky--psk.sudrf.ru
23.07.2024Материалы переданы в производство судье
26.07.2024Возвращено без рассмотрения
26.07.2024Направление копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ
29.07.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее