Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2/2023 (2-85/2022;) ~ М-38/2022 от 15.02.2022

Дело №2-2/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 апреля 2023 года                                              г. Комсомольск Ивановской области

Комсомольский районный суд Ивановской области

в составе: председательствующего судьи Прыткина А. Г.,

с участием прокурора Чижовой Е.Н.,

представителя истца Ивановой Т.В. - Назаретской О.И.,

при секретаре Кузьминой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 05 апреля 2023 года в г. Комсомольске Ивановской области гражданское дело по иску Ивановой (Чаплыгиной) Т.В. к Чаплыгину А.А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и выселении,

                    УСТАНОВИЛ:

Чаплыгина Т.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Чаплыгину А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и о выселении, мотивировав тем, что истцу принадлежит на праве собственности квартира, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ В указанной квартире постоянно проживают: она и ее бывший супруг Чаплыгин А.А., с которым брачные отношения прекращены с ДД.ММ.ГГГГ, что следует из свидетельства о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ. Чаплыгин А.А. зарегистрирован в квартире. Совместное проживание в одной квартире с Чаплыгиным А.А. невозможно по причине конфликтов с применением в отношении ее физической силы. Какой либо договоренности о порядке и сроках пользования жилым помещением между ними отсутствует. Ее неоднократные требования об освобождении указанного жилого помещения ответчик добровольно не удовлетворил. Поскольку ответчик добровольно освободить жилое помещение не желает, просит признать Чаплыгина А.А. утратившим право пользования жилым помещением и выселить его из квартиры.

В ходе рассмотрения дела по существу истец в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уточнила исковые требования и просила признать ответчика прекратившим право пользования жилым помещением и выселить его из спорной квартиры.

Также в ходе рассмотрения дела по существу истец представила свидетельство о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное филиалом <данные изъяты> ЗАГС, из которого следует, что В. вступил в брак с Чаплыгиной Т.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., после вступления в брак жене присвоена фамилия «Иванова»

Истец Иванова (Чаплыгина) Т.В. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом, в прошлых судебных заседаниях просила удовлетворить иск с учетом его уточнения.

Представитель истца Назарецкая И.О., в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, по основаниям указанным в иске. Пояснила, что совместное их проживание в настоящее время не возможно, кроме того и в связи с вступлением истца в брак.

Ответчик Чаплыгин А.А. и его представитель Б., в судебное заседание не явились, хотя уведомлялись о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайств, заявлений об отложении дела не представили.

Представитель третьего лица – МП ОМВД России по Комсомольскому району в судебное заседание не явился, каких-либо возражений от третьего лица не поступило, равно как и просьбы об отложении судебного разбирательства по каким-либо причинам.

При изложенных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, что предусматривается ст.167 ГПК РФ, против чего участвующие в деле лица не возражают.

Дело рассмотрено судом в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон по делу в порядке заочного производства.

Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, показания свидетеля, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшей иск подлежащим удовлетворению, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, основываясь на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

В силу положений ст.ст. 209, 235 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит квартира по адресу: <адрес> (л.д. №). Чаплыгин А.А. зарегистрирован по вышеуказанному адресу (л.д. №). По данным ЕГРН за Чаплыгиным А.А. недвижимого имущества не зарегистрировано (л.д. №). С ДД.ММ.ГГГГ брак Чаплыгиной Т.В и Чаплыгина А.А расторгнут (л.д. №).

Допрошенная в судебном заседании свидетель Г. суду пояснила, истец является ее дочерью, а Чаплыгин А.А. является ей бывшим зятем. Они разведены с ДД.ММ.ГГГГ. Чаплыгин избивает ее дочь, плохо относится к сыну. На 18-летие сына выгнал его из дома, сказав, что сын ничего не достиг. Сын приходит домой только когда отца дома нет. На развод подала дочь, поскольку начались беспричинные побои. При разводе они решили, что автомобиль (он был дорогой) достанется Чаплыгину А.А., а квартиру переоформили на Чаплыгину Т.В. Совместное проживание невозможно.

В соответствии с требованиями ст. 288 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), ст. 30 Жилищного кодекса РФ (далее ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. При этом гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Положениями ч. 2 ст. 30 ЖК РФ установлено, что собственник жилого помещения вправе предоставить принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение в пользование гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или ином законном основании. Из ч. 1 ст. 31 ЖК РФ следует, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно п. п. "б" п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ" членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в данном жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

В силу ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным данным Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии с п.2 ст.292 Гражданского кодекса Российской Федерации переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Материалами дела установлено, что истец является собственником спорной квартиры.

Согласно решению <данные изъяты> суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований Чаплыгина А.А. к Чаплыгиной (Ивановой) Т.В., Чаплыгину А.А., А. о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ивановской областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение <данные изъяты> суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба Чаплыгина А.А. – без удовлетворения.

Стороны не являются членами одной семьи. До ДД.ММ.ГГГГ истица признавала право ответчика на проживание в спорном доме как своего супруга, однако в настоящий момент семья окончательно распалась, и ответчик прекратил право на пользование указанной квартирой, иное соглашением между собственником жилья и ответчиком не установлено. Требование истицы о выселении ответчика не исполнено, что следует из возражений на иск ответчика (л.д. №).

Суд пришел к выводу, что предусмотренных законом оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением не установлено, ответчик утратил право пользования жилым помещением, а регистрация ответчика Чаплыгина А.А носит формальный характер, поскольку спорная квартира не является его собственностью, с момента расторжения брака ответчик прекратил право на пользование указанным жилым помещением и подлежит выселению.

Руководствуясь ст. 194 – 199, ст.233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковое заявление Ивановой (Чаплыгиной) Т.В. удовлетворить.

       Признать Чаплыгина А.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

    Выселить Чаплыгина А.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, из занимаемого жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Взыскать с Чаплыгина А.А. (ИНН №) в пользу Ивановой (Чаплыгиной) Т.В. (ИНН №) расходы на оплату государственной пошлины в сумме 600 (шестьсот) рублей.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Копии заочного решения направить сторонам с уведомлением о вручении.

          Разъяснить ответчику, что заочное решение суда вступает в законную силу по истечении сроков его обжалования, предусмотренных ст. 237 ГПК РФ.

Председательствующий -                                                                      А.Г. Прыткин

Мотивированное решение изготовлено 12 апреля 2022 года.