Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-41/2022 от 10.03.2022

24RS0008-01-2022-000154-67                            Дело №1-41/2022

12201040059000006

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

4 октября 2022 года                                 пгт. Большая Мурта

Большемуртинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Дмитренко Л.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Большемуртинского района Красноярского края <данные изъяты>

подсудимого Андреева В.А.,

защитника – адвоката Харитошиной Е.А.,

при секретаре Шумихиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Андреева В. А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, образование 8 классов, не работающего, проживающего по месту регистрации: <адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Андреев тайно похитил чужое имущество, причинив значительный ущерб гражданину, в Большемуртинском районе Красноярского края при следующих обстоятельствах.

12 января 2022 года в 18 часов 10 минут Андреев находился в состоянии алкогольного опьянения в помещении торгового зала магазина «Уютный дом» по <адрес>, где увидел сотовый телефон «Самсунг Галакси А30с» (англ. «Samsung Galaxy A30s»), принадлежащий <данные изъяты>, стоимостью 7 000 рублей. В этот момент у Андреева возник преступленный умысел на хищение чужого имущества, реализуя который, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, Андреев тайно похитил вышеуказанное имущество, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему <данные изъяты> значительный ущерб в указанном размере.

В судебном заседании подсудимый Андреев свою вину в совершении указанного преступления признал, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, поддержав заявленное защитником ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ст.25.1 УПК РФ, в связи с заглаживанием причиненного преступлением вреда и назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Андреева по данному основанию.

Согласно ст.76.2 УПК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, учитывая все обстоятельства дела, заглаживание причиненного преступлением вреда, данные о личности Андреева, ранее не судимого, его согласие на прекращение уголовного дела, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, учитывая, что суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела заявлено в соответствии с требованиями закона, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также возможность получения подсудимым заработной платы или иного дохода.

Гражданский иск потерпевшего Голодяева А.А. о возмещении материального ущерба, заявленный до возмещения ущерба, подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25.1, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Андреева В. А. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ, в связи с заглаживанием причиненного преступлением вреда и назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Андрееву В. А. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в сумме 5 000 рублей, со сроком уплаты в течение 30 дней с момента вступления постановления в законную силу.

Разъяснить Андрееву В.А., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также необходимость представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в отношении Андреева В.А. не избирать.

Гражданский иск потерпевшего <данные изъяты> – оставить без удовлетворения.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: сотовый телефон – оставить по принадлежности, диск – хранить в деле.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Большемуртинский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий:                            Л.Ю. Дмитренко