Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-226/2020 от 12.02.2020

Дело № 5-226/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Киров                                  12 февраля 2020 года

    Судья Ленинского районного суда г. Кирова Блинов С.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

Пермякова Ю. В., { ... }

УСТАНОВИЛ:

Пермяков Ю.В. привлекается к административной ответственности за совершение неповиновения законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

    Согласно протоколу об административном правонарушении, правонарушение совершено при следующих обстоятельствах {Дата изъята} в 18 час. 50 мин. по адресу: {Адрес изъят}, Пермяков Ю.В. находился в общественном месте, на улице у дома с признаками опьянения, оскорбляющими человеческое достоинство и общественную нравственность: шел, шатаясь из стороны в сторону, спотыкался, речь при разговоре невнятная, изо рта исходил резкий запах спиртного. На неоднократные законные требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения Пермяков Ю.В. категорически отказался, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, находящегося на охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности.

В судебном заседании Пермяков Ю.В. вину в совершении административного правонарушения не признал.

Также в судебном заседании были исследованы письменные материалы дела:

- протокол об административном правонарушении {Номер изъят} от {Дата изъята}, где изложены обстоятельства правонарушения;

- рапорт сотрудника полиции от {Дата изъята};

- письменные объяснения Пермякова Ю.В. от {Дата изъята};

- письменные объяснения свидетелей В. и К. от {Дата изъята};

- протокол о направлении на медицинское освидетельствование, протоколом об административном задержании {Номер изъят} от {Дата изъята}.

Заслушав объяснения Пермякова Ю.В., изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина Пермякова Ю.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, не нашла своего подтверждения, в связи с чем производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в том числе, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, - Пермяков Ю.В., как при составлении протокола об административном правонарушении, так и в судебном заседании факт неповиновения законному требованию сотрудника полиции, находящемуся на охране общественного порядка, а соответственно вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, отрицал, указав, что его не направляли на медицинское освидетельствование.

Из письменных объяснений Пермякова Ю.В. следует, что записанное сотрудником полиции, бравшим объяснение, не верно.

    Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, {Дата изъята} при направлении Пермякова Ю.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения присутствовали понятые К. и В.

    Согласно ч. 1 ст. 25.7 КоАП РФ в случаях, предусмотренных данным Кодексом, должностным лицом, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, в качестве понятого может быть привлечено любое не заинтересованное в исходе дела совершеннолетнее лицо. Число понятых должно быть не менее двух.

    Между тем, как установлено судом, К. является инспектором 2 взвода 1-ой роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кирову, а В. – полицейским 1-го отделения 1-го взвода 2-ой роты ОБ ППС УМВД России по г. Кирову. Данное обстоятельство позволяет прийти к выводу о том, что понятые могли иметь служебную заинтересованность в исходе дела.

В связи с тем, что участие понятых при производстве процессуальных действий является одной из гарантий обеспечения прав лица, привлекаемого к административной ответственности, с целью исключения любых сомнений относительно полноты и правильности фиксирования в протоколе содержания и результатов процессуального действия сотрудники полиции не должны были привлекаться в качестве понятых.

Таким образом, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от {Дата изъята} в отношении Пермякова Ю.В. и письменные объяснения свидетелей В. и К. от {Дата изъята} следует признать недопустимыми доказательствами по делу, как полученные с нарушением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Иных сведений, достоверно подтверждающих факт отказа Пермякова Ю.В. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, материалы дела не содержат. Протокол об административной правонарушении, а также рапорт сотрудника полиции, составившего данный протокол, без подтверждения их иными доказательствами не могут являться достаточными для вывода о виновности Пермякова Ю.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Согласно ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1.1 ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

    Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Пермякова Ю. В. на основании ст. 24.5 ч. 1 п.2 КоАП РФ, то есть отсутствием состава административного правонарушения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья                                     С.В. Блинов