Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-3/2019 от 26.02.2019

К делу № АП 11-3/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ст. Старощербиновская                                                           «14» марта 2019 г.

Щербиновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи        Гардер Р.Н.,

при секретаре                                     Коваленко Л.Н.,

рассмотрев частную жалобу Варуха Е.В. на определение мирового судьи судебного участка № 226 Щербиновского района Краснодарского края от 14.01.2019 года об отказе в рассмотрении возражений Варуха Е.В. относительно исполнения судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л:

Определением мирового судьи судебного участка № 226 Щербиновского района Черняевой Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ Варуха Е.В. отказано в рассмотрении возражений относительно исполнения судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного мировым судьей судебного участка № 226 Щербиновского района Краснодарского края, по заявлению взыскателя ООО «Феникс» о взыскании с должника Варуха Е.В. задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 135 355 руб. 36 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1953 ру. 55 коп., а всего 137 308 руб. 91 коп., так как, в поданных Варуха Е.В. возражениях, относительно исполнения судебного приказа не содержалось требований о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу возражений.

Не согласившись с вышеуказанным определением суда, Варуха Е.В. подала частную жалобу, в которой просит отменить определение мирового судьи судебного участка № 226 Щербиновского района Краснодарского края Черняевой Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ, а также просит об отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.63-68).

Жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле в соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела и доводы, изложенные в частной жалобе, суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

Согласно ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе отменить определение мирового судьи полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Основанием для отмены постановлений суда первой инстанции, в соответствии со статьями 333, 330 и 362-364 ГПК РФ, является нарушение норм материального или процессуального права.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 331 ГПК РФ определение мирового судьи может быть обжаловано в районный суд сторонами и другими лицами, участвующими в деле, отдельно от решения суда, в случае, если определение мирового судьи исключает возможность дальнейшего движения дела.

Согласно ст. 128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение 10 дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

При этом согласно ст. 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2016 года № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (ст. 128 ГПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе, либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи.

Кроме того, из разъяснений, изложенных в п. 63 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ» следует, что юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ) Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Как следует из материалов дела, копия судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ была направлена в адрес должника Варуха Е.В. ДД.ММ.ГГГГ. Почтовое отправление с копией судебного приказа возвращено без вручения должнику, в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, что подтверждается почтовым отправлением с идентификатором 35362096057013 (л.д.55).

Статьей 112 ГПК РФ предусмотрена возможность восстановления процессуальных сроков лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными. Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое).

Пунктами 33, 34 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 27 декабря 2016 года № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» установлено, что в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него. В силу ч. 4 ст. 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока. При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств. К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.

Из материалов дела следует, что в заявлении об отмене судебного приказа, поступившего мировому судье судебного участка № 226 Щербиновского района от Варуха Е.В., не указаны причины, препятствующие своевременному представлению возражений, а также не приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений.

Таким образом, Варуха Е.В. обратилась к мировому судье судебного участка № 226 Щербиновского района Краснодарского края Черняевой Н.А. за пределами срока, установленного законом, на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене определения мирового судьи судебного участка № 226 Щербиновского района Краснодарского края Черняевой Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в рассмотрении возражений Варуха Е.Н. относительно исполнения судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 331-335 ГПК РФ,

определил:

Определение мирового судьи судебного участка № <адрес> Черняевой Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в рассмотрении возражений Варуха Е.В. относительно исполнения судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а частную жалобу Варуха Е.В. – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья:                                                                                      Гардер Р.Н.