Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-237/2023 от 30.05.2023

Дело *                                                                                                                            копия

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижний Новгород ЧЧ*ММ*ГГ* года

Московский районный суд города Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Безрукова О.А.,

с участием государственных обвинителей: старшего помощника прокурора Московского района г. Н.НовгородаКуприянова А.Б., старшего помощника прокурора Московского района г. Н.Новгорода Щербаковой В.В., помощника прокурора Московского района г. Н.Новгорода Гаврилова Ю.А.,

подсудимого Белоглазова В.А.,

    защитника подсудимого в лице адвоката Шмелевой Т.В., представившей удостоверение * от ЧЧ*ММ*ГГ* и ордер * от ЧЧ*ММ*ГГ*,

при ведении протокола судебного заседания секретаремсудебного заседания Мазур А.Е., Котовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Белоглазова В. А., ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, имеющего среднее образование, официально нетрудоустроенного, холостого, не имеющего на иждивении детей, не военнообязанного, состоящего на регистрационном учёте и проживающего по адресу: ***, инвалида 2 группы, находящегося в психоневрологическом диспансере под наблюдением с ЧЧ*ММ*ГГ* г., на учёте у врача нарколога не состоящего, ранее судимого:

- ЧЧ*ММ*ГГ* приговором Московского районного суда г. Н. Новгород по ч.1 ст.109 УК РФ к ограничению свободы сроком на 1 год 6 месяцев, к отбытию осталось 6 месяцев 4 дня,

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Белоглазов В. А., ЧЧ*ММ*ГГ* г.р., совершил умышленное корыстное преступление на территории Московского района г.Н.Новгорода при следующих обстоятельствах.

ЧЧ*ММ*ГГ* около 22 часов 48 минут Белоглазов В.А. в состоянии алкогольного опьянения проходил мимо магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: г.Н.Новгород, ***, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в магазин «Малинка», который был закрыт для посещения, и хищение из него товара.

Осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, Белоглазов В.А., реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, видя отсутствие света в магазине и понимая, что магазин <данные изъяты> расположенный по адресу: ***, закрыт для посещения и за его действиями никто не наблюдает, ЧЧ*ММ*ГГ* в 22 часа 48 минут поднял с земли камень и разбил им окно, расположенное справа от входной двери в магазин <данные изъяты>, через которое пролез, тем самым незаконно проник в помещение магазина с целью тайного хищения товара из него.

После чего Белоглазов В.А. ЧЧ*ММ*ГГ* в период времени с 22 часов 48 минут по 23 часов 00 минут, незаконно находясь в помещении магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: ***, осознавая преступный характер своих действий, их повышенную общественную опасность, предвидя неизбежность наступления последствий в виде материального ущерба для собственника и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, прошёл к стеллажу с алкогольной продукцией, откуда взял с полки одну бутылку пива <данные изъяты> экспортное 5,4 % объёмом 1,3 л. ПЭТ, стоимостью 107 рублей, употребил её на месте преступления, распорядившись таким образом похищенным имуществом, после чего в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение товара, Белоглазов В.А. взял с полки стеллажа с алкогольной продукцией одну бутылку пива <данные изъяты> светлое 4,7 % 1,3 л. ПЭТ, стоимостью 107,77 рублей, и одну бутылку пива <данные изъяты> светлое 5 % 1,25 л. ПЭТ, стоимостью 102 рубля, и направился на выход из магазина, покинув место совершения преступления, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее <данные изъяты> на общую сумму 316,77 рублей.

Таким образом, в результате преступных действий Белоглазова В.А. <данные изъяты> причинён материальный ущерб на общую сумму 316,77 рублей.похищенным имуществом Белоглазов В.А. распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании Белоглазов В.А. вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, раскаялся, от дальнейшей дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным статьей 51 Конституции РФ.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимогоБелоглазова В.А., данных ЧЧ*ММ*ГГ* в качестве подозреваемого,с участием защитника, следует, что ЧЧ*ММ*ГГ* он выпивал, спиртные напитки со своим знакомым <данные изъяты>, (проживает он на ***) на остановке общественного транспорта <данные изъяты> примерно с 21 часов 30 минут до 23 часов 00 минут. Они выпили примерно 0,5 литра водки и где-то в 23 часов 00 минут они попрощались, он пошёл домой, а Белоглазова В.А. пошёл гулять по посёлку. Он увидел магазин <данные изъяты>. Он расположен по *** Ему захотелось ещё выпить алкоголя, но так как у него не было денег, то он решил проникнуть в этот магазин и похитить пару бутылок пива. Он подошёл к главному входу. Магазин на этот момент был закрыт. Он взял с земли кирпич и разбил окно. Потом он пролез в окно. Сотрудников в магазине не было, свет в магазине был выключен. Он понимал, что проник в магазин незаконно. Далее он пошёл к отделу, где находился алкоголь. С полки он взял 4 бутылки пива, а именно: 4 бутылки <данные изъяты> объем по 1,5 литра каждая. Он положил их в пакет. В магазине он успел выпить одну бутылку пива <данные изъяты>. А остальные 3 бутылки находились в пакете. Он начал выходить из магазина и тут же был задержан сотрудниками полиции. Похищенное имущество, а именно 3 бутылки пива у него изъяли сотрудники полиции. Свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаивается./л.д. */

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимогоБелоглазова В.А., данных ЧЧ*ММ*ГГ* в качестве обвиняемого, с участием защитника, следует, что вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст. 158УК РФ признал полностью и показал, что ЧЧ*ММ*ГГ* он выпивал, спиртные напитки со своим знакомым <данные изъяты>, (проживает он на ***) на остановке общественного транспорта <данные изъяты> примерно с 21 часов 30 минут до 23 часов 00 минут. Они выпили примерно 0,5 литра водки и где-то в 23 часов 00 минут они попрощались, он пошёл домой, а Белоглазова В.А. пошёл гулять по посёлку. Он увидел магазин <данные изъяты> Он расположен по *** ***. Ему захотелось ещё выпить алкоголя, но так как у него не было денег, то он решил проникнуть в этот магазин и похитить пару бутылок пива. Он подошёл к главному входу. Магазин на этот момент был закрыт. Он взял с земли кирпич и разбил окно. Потом он пролез в окно. Сотрудников в магазине не было, свет в магазине был выключен. Он понимал, что проник в магазин незаконно. Далее он пошёл к отделу, где находился алкоголь. С полки он взял 4 бутылки пива, а именно: 4 бутылки <данные изъяты> объем по 1,5 литра каждая. Он положил их в пакет. В магазине он успел выпить одну бутылку пива <данные изъяты> А остальные 3 бутылки находились в пакете. Он начал выходить из магазина и тут же был задержан сотрудниками полиции. Похищенное имущество, а именно 3 бутылки пива у него изъяли сотрудники полиции./л.д. */

Из оглашенного по ходатайству защитника в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ протокола проверки показаний на местеобвиняемого Белоглазова В.А. от ЧЧ*ММ*ГГ*, что Белоглазов В.А. указал на магазин <данные изъяты>, расположенный по адресу: ***, в который незаконно проник путём разбития стекла и откуда им был похищен товар, принадлежащий <данные изъяты>». /л.д. */

    Из оглашённых по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ дополнительных показаний подсудимогоБелоглазова В.А., данных ЧЧ*ММ*ГГ* в качестве обвиняемого, с участием защитника, следует, что вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст. 158УК РФ признал полностью и показал, что ЧЧ*ММ*ГГ* он выпивал, спиртные напитки со своим знакомым <данные изъяты> на остановке общественного транспорта <данные изъяты> примерно с 21 часов 30 минут до 22 часов 30 минут. Они выпили примерно 0,5 литра водки на двоих и где-то в 22 часов 30 минут они с ним попрощались, он пошёл домой, а Белоглазов В.А. пошёл гулять по посёлку. Проходя мимо магазина <данные изъяты> по адресу: *** ему захотелось ещё выпить алкоголя, но так как у него не было денег, то он решил тайно проникнуть в данный магазин и похитить пару бутылок пива. С этой целью осознавая свои преступные действия, также то, что рядом никого нет и за его действиями никто не наблюдает, в магазине также никого не было и он был закрыт, света в магазине не было, он подошёл к главному входу, попробовал дёрнуть дверь, она была закрыта, тогда он взял с земли кирпич и разбил окно, расположенное справа ко входу в магазин. Затем он пролез в помещение магазина через окно в 22 часа 48 минут согласно видеозаписи, осмотренной с его участием. Он понимал, что проник в магазин незаконно. Далее он прошёлся по помещению магазина, осмотрелся и подошёл к витрине, где находился алкоголь. С полки он взял одну бутылку пива <данные изъяты>», выпив её, он взял ещё с полки одну бутылку пива <данные изъяты> объем по 1,5 литра и одну бутылку пива <данные изъяты> и пошёл к окну магазина. Ранее он говорил, что взял 4 бутылки, так как на момент дачи показаний не помнил точно, но просмотрев видео, он вспомнил, что похитил 3 бутылки пива. В окно он увидел, как к магазину подходит один из жителей посёлка, он подошёл к нему, в это время он бросил две бутылки на пол в магазине, он, увидев разбитое стекло в магазине и его, рассказал об этом ещё одной женщине, которая вызвала участкового. Затем на место прибыл участковый и им была вызвана следственно-оперативная группа, где было осмотрено помещение магазина, в ходе которого были изъяты данные бутылки с пивом и пустая бутылка, которую он выпил. Свою вину в хищении товара из магазина <данные изъяты> с незаконным проникновением признаёт полностью, в содеянном раскаивается. Причинённый им ущерб от хищения пива из магазина <данные изъяты> был возмещен в полном объёме./л.д. */

    Из оглашённых по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого Белоглазова В.А., данных ЧЧ*ММ*ГГ* в качестве обвиняемого, с участием защитника, следует, что вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158УК РФ признал полностью и показал, что ЧЧ*ММ*ГГ* он выпивал, спиртные напитки со своим знакомым <данные изъяты> на остановке общественного транспорта <данные изъяты> примерно с 21 часов 30 минут до 22 часов 30 минут. Они выпили примерно 0,5 литра водки на двоих и где-то в 22 часов 30 минут они попрощались, он пошёл домой, а Белоглазов В.А. пошёл гулять по посёлку. Проходя мимо магазина <данные изъяты> по адресу: *** ему захотелось ещё выпить алкоголя, но так как у него не было денег, то он решил тайно проникнуть в данный магазин и похитить пару бутылок пива. С этой целью осознавая свои преступные действия, также то, что рядом никого нет и за его действиями никто не наблюдает, в магазине также никого не было и он был закрыт, света в магазине не было, он подошёл к главному входу, попробовал дёрнуть дверь, она была закрыта, тогда он взял с земли кирпич и разбил окно, расположенное справа ко входу в магазин. Затем он пролез в помещение магазина через окно в 22 часа 48 минут. Он понимал, что проник в магазин незаконно. Далее он прошёлся по помещению магазина, осмотрелся и подошёл к витрине, где находился алкоголь. С полки он взял одну бутылку пива <данные изъяты> выпил её, затем он взял ещё с полки одну бутылку пива <данные изъяты> объем по 1,5 литра и одну бутылку пива <данные изъяты> и пошёл к окну магазина на выход. В окно он увидел, как к магазину подходит один из жителей посёлка, он подошёл к нему, в это время он бросил бутылки на пол в магазине, он, увидев разбитое стекло в магазине и его, рассказал об этом ещё одной женщине, которая вызвала участкового. Затем на место прибыл участковый и им была вызвана следственно-оперативная группа, где было осмотрено помещение магазина, в ходе которого, были изъяты две бутылки с пивом и пустая бутылка, которую он выпил. Свою вину в хищении трёх бутылок пива из магазина <данные изъяты> с незаконным проникновением признаёт полностью, в содеянном раскаивается. Причинённый им ущерб от хищения пиваиз магазина <данные изъяты> и разбитое стекло был возмещён в полном объёме./л.д. */

Из оглашённых по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего Петрика С.В. от ЧЧ*ММ*ГГ* следует, что он проживает с сожительницей Ионовой Г. А., ЧЧ*ММ*ГГ* г.р. Она является директором <данные изъяты> ИНН *. В её собственности находится помещение, расположенное по адресу: ***, в котором находится магазин <данные изъяты>. На основании доверенности выданной ему ЧЧ*ММ*ГГ* от имени директора <данные изъяты> он является представителем <данные изъяты>, которая даёт ему право представлять интересы <данные изъяты> по всем вопросам и во всех организациях (включая МВД и суды) касающихся деятельности Общества с предоставлением права подписания необходимых документов, а также совершения иных необходимых действий. Доверенность действительна до ЧЧ*ММ*ГГ*. Помещение магазина оборудовано сигнализацией, имеется видеонаблюдение, записи хранятся 5 дней. ЧЧ*ММ*ГГ* около 23 часов 25 минут ему на сотовый телефон позвонил участковый Свидетель №2 и сообщил, что в помещение магазина <данные изъяты> по адресу: *** ***, проник неизвестный. По приезду в магазин он увидел, что разбито окно возле входной двери в магазин и в магазине находится местный житель *** ранее ему известный Белоглазов В. А., ЧЧ*ММ*ГГ* г.р., который находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Пройдя дальше внутрь магазина, она увидел, что рядом с разбитым окном лежат две бутылки пива объёмом 1,5 литра. Также на полу лежала одна пустая бутылка пива <данные изъяты> 1,5 литра и одна целая бутылка пива объёмом 1, 5 литра «<данные изъяты> Кроме того, на полу лежала одна свежезамороженная рыба – горбуша.

Также осмотрев помещение магазина, он обнаружил, что некоторые товары были испорчены руками и имели не товарный вид. Таким образом в результате проникновения в магазин <данные изъяты> ЧЧ*ММ*ГГ* и проведённого ущерба было установлено, что получен ущерб в виде испорченного товара, а именно: - виноград белый 8,42 кг * 218,18 руб.- манго кент 4,32 кг * 242 руб.- мандарины муркот 7,60 кг *113,64 руб.- бананы 5,15 кг * 90,2 руб.- рыба горбуша с/м 1.71 кг * 239,76 руб.- голень куриная 0,915 кг * 198,9 руб.- салат айсберг 1 шт. * 129 руб.- пиво <данные изъяты> * зкс 1 шт * 107 руб.

По результатам утраченного имущества по состоянию на ЧЧ*ММ*ГГ* стоимость причинённого ущерба <данные изъяты> составила в закупочных ценах 5038 рублей 68 копеек. /л.д. */

Из оглашённых по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ дополнительных показаний потерпевшего Петрика С.В. от ЧЧ*ММ*ГГ* следует, что к ранее данным им показаниям дополнил и уточнил, что кроме перечисленных продуктов указанных в допросе ранее, которые были испорчены Белоглазовым В.А. и пива, похищенного им же, также были им же похищены пиво <данные изъяты>, объёмом 1,25 литра, стоимостью 102 руб. 1шт. и пиво <данные изъяты> объёмом 1,3 литра, стоимостью 107,77 руб. 1шт., которые в ходе осмотра места происшествия были изъяты сотрудниками полиции.

В результате хищения <данные изъяты> причинён материальный ущерб на общую сумму 316,77 рублей согласно товарно-накладным.

Также дополнил, что Белоглазовым В.А. причинённый ущерб в результате хищения товара и ущерб в результате испорченных продуктов полностью возмещён в размере 5000 рублей, претензий к обвиняемому Белоглазову В.А. не имеется

Также Белоглазовым В.А. возмещён <данные изъяты> ущерб за разбитое стекло в размере 5000 рублей, претензий по этому факту также к нему не имеется./л.д. */

Из оглашённых по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 от ЧЧ*ММ*ГГ* следует, что ЧЧ*ММ*ГГ* в районе 23 часов 30 минут она гуляла по *** в ***. Проходя мимо магазина <данные изъяты> по адресу: ***, она увидела местного жителя <данные изъяты>, который стоял у магазина <данные изъяты> В ходе разговора с Ушаковым он рассказал, что в помещение магазина через окно путём разбития стекла проник местный житель Белоглазов В. А., ЧЧ*ММ*ГГ* г.р. Стоя у магазина, она услышала, что Белоглазов выкрикивает какие-то фразы находясь в магазине. Ушаков пояснил, что ждёт около магазина, когда кто-то пройдёт, чтобы вызвать участкового, и обратился к ней с просьбой, чтобы она позвонила участковому, так как у него не было с собой сотового телефона. Она согласилась и позвонила участковому Свидетель №2 Спустя некоторое время приехал сожитель владелицы магазина <данные изъяты> Петрикин С. и пошёл в магазин, чтобы все проверить. После этого она ушла./л.д. */

Из оглашённых по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 от ЧЧ*ММ*ГГ* следует, что в ОВД он служит с ЧЧ*ММ*ГГ* года, в вышеуказанной должности с ЧЧ*ММ*ГГ* года. В его обязанности входит раскрытие преступлений, оказывать содействие в расследовании уголовного дела, а также пресечение преступлений и административных правонарушений.

ЧЧ*ММ*ГГ* он находился на рабочем месте в участковом пункте полиции ОП * УМВД России по *** Около 23.25 часов ЧЧ*ММ*ГГ* ему поступил звонок от жительницы *** от гр.Свидетель №1, которая сообщила ему, что неизвестный мужчина проник в помещение магазина <данные изъяты> расположенный по адресу: ***. После их разговора с Свидетель №1 он сразу позвонил Петрикину С. В., который является сожителем владельца магазина <данные изъяты>»-Ионовой Г. А. и рассказал ему о произошедшем. Затем он в форменном обмундировании на служебном автомобиле подъехал по вышеуказанному адресу, где увидел, что окно, расположенное справа ко входу в магазин разбито, внутри магазина уже находился Петрикин С.В. и гражданин Белоглазов В. А., ЧЧ*ММ*ГГ* г.р., проживающий по адресу: ***, ранее судимый по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году 6 месяцам ограничения свободы. На руках у Белоглазова В.А., уточнил, были слегка кровяные ссадины, рядом с ним на полу лежала пустая пластиковая бутылка из-под пива и две полные бутылки пива, а также на полу лежали: пакет с виноградом, мороженная рыба, фрукты. Рядок с разбитым стеклом в окне на полу лежал камень (булыжник). Белоглазов В.А. находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, это было видно по его речи, сильно шаткой походке, а также от него исходил сильный запах перегара. В ходе общения с Белоглазовым В.А. на месте преступления, Белоглазов В.А. пояснил, что разбил данным камнем окно в магазине и похитил три бутылки пива, также извинился перед Петрикиным С.В.

О произошедшем он сообщил в дежурную часть ОП * УМВД России по г.Н.Новгороду, после чего на место прибыла СОГ и был проведён осмотр места происшествия. После чего Белоглазов В.А. был доставлен в ОП * УМВД России по г.Н.Новгороду для дальнейшего разбирательства, к нему были применены средства ограничения подвижности – браслеты ручные (наручники), так как Белоглазов В.А. был в сильном алкогольном опьянении и его поведение было неадекватным./л.д. */

Вина Белоглазова В.А. помимо показаний вышеуказанных лиц также подтверждают письменные материалы дела, исследованные в судебном заседании, а именно:

- заявление Петрикина С.В. от ЧЧ*ММ*ГГ* в котором он просит привлечь к ответственности лицо, которое проникло в магазин <данные изъяты>, расположенный по адресу: *** путём разбития окна и похитил товар на сумму./л.д. */

- протокол осмотра места происшествия от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которого осмотрено помещение магазина <данные изъяты>, расположенный по адресу: ***, в ходе которого изъят след руки на липкую лету, бутылка пива «<данные изъяты>, бутылка пива <данные изъяты>, бутылка пива <данные изъяты>, камень. Фототаблица. /л.д. */

- заключение эксперта * от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно выводам которого след папиллярного узора ногтевой фаланги пальца руки на отрезке липкой ленты, пригодный для идентификации личности, оставлен безымянным пальцем правой руки Белоглазова В. А., ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения./л.д. */

- протокол осмотр предметов от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которого осмотрены бутылка пива <данные изъяты> бутылка пива <данные изъяты> бутылка пива «<данные изъяты> камень. /л.д. */

- протокол выемки от ЧЧ*ММ*ГГ* согласно которого у представителя потерпевшего Петрикина С.В. изъяты: копии документов на <данные изъяты> (уведомление о постановке на учет, решение *, приказ *, паспорт учредителя, договор аренды здания), акт о причинении ущерба имуществу организации от ЧЧ*ММ*ГГ*, товарные накладные в количестве 9 шт., компакт-диск с видеозаписями./л.д. */

- протокол осмотр предметов от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которого осмотрены копии документов на <данные изъяты>» (уведомление о постановке на учет, решение *, приказ *, паспорт учредителя, договор аренды здания), акт о причинении ущерба имуществу организации от ЧЧ*ММ*ГГ*, товарные накладные в количестве 9 шт. /л.д. */

Исследованные судом доказательства получены без нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, признаются судом относимыми, допустимыми и достаточными для выводов суда о виновности подсудимого Белоглазова В.А. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части.

Признательным показаниям Белоглазова В.А., а также показаниям представителя потерпевшего Петрикина С.В., свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2. у суда оснований не доверять не имеется, они полностью согласуются между собой и с письменными материалами дела. Оснований для оговора и самооговора подсудимого судом не установлено.

Изымая чужое имущество Белоглазов В.А. хотел извлечь материальную выгоду для себя, что указывает на корыстный мотив совершения преступления.

Изъятие принадлежащего потерпевшему имущества осуществлено тайно – в момент, когда потерпевший и иные лица не видели совершаемых подсудимым действий. Изъятым имуществом Белоглазов В.А. распорядился по своему усмотрению, что указывает на оконченный состав преступления.

Нашел свое подтверждение квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в помещение», поскольку помещение магазина представляло собой сооружение, где среди прочего, находись и складировалось имущество, оборудование, принадлежащее <данные изъяты> Вход в помещение магазина был оборудован дверью, которая была закрыта для исключения возможности проникновения посторонних лиц без согласия владельца. Чтобы проникнуть на территорию помещения магазина Белоглазов В.А. поднял с земли камень и разбил им окно, расположенное справа от входной двери в магазин, через которое пролез, тем самым незаконно проник в помещение магазина.

Перечень и стоимость похищенного имущества определены объективно и подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, не оспариваются подсудимым.

Оценив в совокупности имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу о виновности Белоглазова В.А. в совершении инкриминируемого преступления, и квалифицирует его действия по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания подсудимому Белоглазову В.А.суд в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, руководствуясь принципом справедливости, в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, возраст и состояние его здоровья, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия его жизни, его близких родственников, а также на достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Белоглазову В.А. суд признаёт в соответствии с требованиями п. п. «и, к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельствами, смягчающим наказание Белоглазову В.А., суд признаёт в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, полное признание вины, раскаяние, состояние здоровья подсудимого, в том числе наличие у подсудимого инвалидности 2 группы, и его близких родственников.

Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Рецидив в действиях Белоглазова В.А. не содержится, поскольку он судим за совершение преступления по неосторожности, что в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ не образует рецидива.

При назначении Белоглазову В.А. наказания, к нему применяются требования ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные пунктами «и, к» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие вину обстоятельства.

Изучением личности подсудимого установлено, что Белоглазов В.А. совершил умышленное преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, холост, детей на иждивении не имеет, официально не трудоустроен, на учете у нарколога не состоит,в психоневрологическом диспансере находится под наблюдением с ЧЧ*ММ*ГГ* года с диагнозом: органическое расстройство личности, является инвалидом II группы, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы * от ЧЧ*ММ*ГГ*, Белоглазов В.А., ЧЧ*ММ*ГГ* г.р. обнаруживает клинические признаки хронического расстройства в форме Органическое расстройства личности перинатального генеза с легкими интеллектуально – мнестическими и легкими эмоционально – волевыми нарушениями. Синдрома зависимости от алкоголя. Периодическое употребление. Средняя (вторая) стадия зависимости (МКБ-10 F – 07.0, 10.262). Что подтверждается данными анамнеза и медицинской документации: об отягощенном акушерском анамнезе, отставание от сверстников в речевом развитии, обучение по программе коррекционной школы, наблюдение у психиатра с ЧЧ*ММ*ГГ* года наличие категории ребенок – инвалид, с 18 лет II группы инвалидности, освобождение от службы в армии с вышеуказанным заболеванием, злоупотребление алкогольными напитками в форме запойного пьянства с формированием психофизической зависимости от спиртного, абстинентного синдрома, специфических изменений личности, применение аверсивных методов лечение («кодирование»). Данный диагноз также подтверждается данными АСПЭ от ЧЧ*ММ*ГГ* года, результатами экспериментально – психологического исследования, настоящего клинического психиатрического исследования, при которых выявлены эмоциональная неустойчивость, конкретность, обстоятельность мышления при сохранности критических и прогностических способностей подэкспертного. Степень указанных изменений психики не столь выражена, чтобы лишать подэкспертного способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию признаков какого – либо временного расстройства психической деятельности не обнаруживал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, что подтверждается целенаправленным характером совершаемых им действий. В его поведении отсутствовали признаки расстроенного сознания, обманов восприятия, бредовых переживаний. Он сохранил в памяти четкие воспоминания о противоправном деянии, правильно проецирует их в месте, времени и пространстве. По своему психическому состоянию в настоящее время Белоглазов В.А. ЧЧ*ММ*ГГ* г.р. принимать участие в судебно-следственном процессе может, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Наркотической зависимостью не страдает.

С учётом конкретных обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимого, его состояния здоровья, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно в условиях, не связанных с изоляцией от общества, в связи с чем суд приходит к выводу назначить Белоглазову В.А. в качестве основного вида наказание в виде штрафа в доход государства, что, по убеждению суда, способствует цели восстановления социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Размер штрафа определяется судом с учётом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого и его семьи, а также, с учётом возможности получения подсудимым заработной платы.

Назначение иных видов наказания, предусмотренных уголовным законом за совершенное преступление, суд не усматривает.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, степень общественной опасности совершённого подсудимым Белоглазовым В.А. преступления и личности подсудимого, суд приходит к выводу, что фактические обстоятельства совершения преступления не свидетельствуют о меньшей их общественной опасности, правовых и фактических оснований для изменения подсудимому категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, не имеется.

При этом каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного Белоглазовым В.А. преступления, его ролью и поведением во время или после совершения им преступления, существенно уменьшающих степень их общественной опасности, которые могли бы явиться основанием для смягчения наказания с применением правил статьи 64 УК РФ.

Белоглазов В.А. осуждён ЧЧ*ММ*ГГ* Московским районным судом г. Н.Новгорода по ч. 1 ст. 109 УК РФ к 1 (одному) году 6 (шести) месяцам ограничения свободы.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 7Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58"О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", в случае назначения штрафа в качестве основного наказания за одно из преступлений при определении окончательного наказания по совокупности преступлений или приговоров в резолютивной части приговора должно быть указано на применение статьи 69 или статьи 70 УК РФ, а также на самостоятельное исполнение штрафа.

В соответствии с ч. 2 ст. 72 УК РФ, штраф либо лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград при сложении их с ограничением свободы, арестом, содержанием в дисциплинарной воинской части, лишением свободы исполняются самостоятельно.

Исходя из положений статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, окончательное наказание по последнему приговору назначается с учетом отбытого по предыдущему приговору наказания как общее наказание.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает, в соответствии с требованиями статей 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Белоглазова В. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединитьнеотбытое наказание по приговору Московского районного суда г. Н. Новгород от ЧЧ*ММ*ГГ* и окончательно назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев 4 дня, и штрафа в размере 6 000 рублей.

Со следующими ограничениями: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) (дома, квартиры, иного жилища) с 22 часов до 06 часов; не посещать места проведения всех массовых мероприятий в пределах муниципального образования ***, и не участвовать в указанных мероприятиях; не изменять место жительства или пребывания, а также не выезжать за пределы муниципального образования ***, без согласия уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. Возложить на Белоглазова В.А. обязанность являться в указанный специализированный государственный орган для регистрации 2 раза в месяц.

Наказание в виде штрафа, на основании ч. 2 ст. 71 УК РФ, исполнять самостоятельно.

Меру пресеченияБелоглазову В. А. оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, а после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- бутылка пива <данные изъяты>, бутылка пива <данные изъяты> бутылка пива <данные изъяты> возвращенные законному представителю потерпевшего Петрикину С.В.– считать переданными по принадлежности;

- копии документов на <данные изъяты> (уведомление о постановке на учет, решение *, приказ *, паспорт учредителя, договор аренды здания), акт о причинении ущерба имуществу организации от ЧЧ*ММ*ГГ*, товарные накладные в количестве 9 шт., компакт-диск с видеозаписями по факту кражи из магазина <данные изъяты> по адресу: ***, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить до истечения срока хранения последнего;

- камень – хранящийся в камере хранения ОП * Управления МВД России по г. Н. Новгороду – уничтожить.

Информация необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством РФ о национальной платежной системе:

Получатель: УФК по Нижегородской области (Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Н.Новгороду)

р/с * в Волго-Вятский ГУ Банка России г.Н.Новгорода

БИК *

ИНН *

КПП *

КБК *

л/с: *

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения с подачей жалобы или представления через Московский районный суд г.Н.Новгорода.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

        В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, последний вправе в срок подачи, указанный в извещении о принесенных жалобе или представлении, в письменном виде подать на них свои возражения и, если ранее соответствующего ходатайства не заявлено, также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях.

В течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе письменно ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью хода судебного заседания.

Судья                                                             О.А. Безруков

Копия верна

Судья                                                             О.А. Безруков

Помощник судьи                                                                                                                   А.Е. Мазур