Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-292/2022 ~ М-272/2022 от 19.07.2022

Дело №2-292/2022

46RS0021-01-2022-000353-74

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Кшенский                             21 сентября 2022 года

Советский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Хмелевского А.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Алисовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Свежинцевой Александры Дмитриевны к администрации Ледовского сельсовета Советского района Курской области о признании права собственности на имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

истец Свежинцева А.Д. обратилась в Советский районный суд Курской области с иском к администрации Ледовского сельсовета Советского района Курской области о признании права собственности на имущество в порядке наследования, в котором просит признать за ней в порядке наследования право собственности на земельный участок площадью 5 000 кв.м. из земель населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером №, и жилой дом площадью 47,9 кв.м. с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, д. ФИО5, 3, 50/3910 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № из земель сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес>, Ледовский сельсовет, СПК «ФИО5», денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк, открытые на имя С.А.И. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и С.А.И. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с причитающимися к выплате по ним процентам и иными компенсациями, в том числе на ритуальные услуги.

Заявленные исковые требования мотивирует тем, что спорное недвижимое имущество принадлежало на праве собственности ее мужу С.А.И. , умершему ДД.ММ.ГГГГ, после смерти которого она фактически приняла наследство, но наследственные права в установленном законом порядке не оформила. Ее муж С.А.И. право собственности на спорные жилой дом и земельный участок в установленном законом порядке не оформил. Кроме того, в имеющихся у нее правоустанавливающих документах имеются множественные разночтения в написании их фамилии.

Истец Свежинцева А.Д., будучи надлежаще извещенной о месте и времени судебного разбирательства по делу, в судебное заседание не явилась, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала, согласно представленному в суд заявлению просит рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме и просит их удовлетворить.

Представитель ответчика, Администрации ФИО5 сельсовета <адрес>, надлежаще уведомленный о месте и времени судебного разбирательства по делу, в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, возражений против заявленных истцом исковых требований в суд не представил, при этом направил в суд письменное заявление по делу, в котором ходатайствовала о рассмотрении дела без участия представителя и указал, что заявленные исковые требования признает в полном объеме.

Представитель третьего лица, Управления Росреестра по Курской области, надлежаще уведомлённый о месте и времени судебного разбирательства по делу, в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, возражений против заявленных истцом исковых требований в суд не представил.

Представитель третьего лица, ООО "Кшеньагро", надлежаще уведомленный о месте и времени судебного разбирательства по делу, в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, возражений против заявленных истцом исковых требований в суд не представил.

Принимая во внимание, что участвующие в деле лица надлежаще извещены о месте и времени рассмотрения дела, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали, на основании части 3 статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело и вынести решение в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 2 статьи 35 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статей 11, 12 ГК РФ защита нарушенных гражданских прав осуществляется в судебном порядке, в том числе, путем признания права.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со статьёй 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1).

Согласно статье 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу пункта 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2 статьи 1152 ГК РФ).

Судом установлено, что С.А.И. , ДД.ММ.ГГГГ рождения, принадлежал земельный участок площадью 5 000 кв.м., с кадастровым номером №, категория земель - земли населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, Ледовский сельсовет, д. ФИО5, 3, на который он после смерти своей матери С.А.И. получил свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20), однако право собственности на земельный участок в установленном законом порядке не зарегистрировал. Свидетельством о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что оно выдано сыну умершей ДД.ММ.ГГГГ С.А.И. С.А.И. , проживающему в с. ФИО5 <адрес>, на земельный участок мерою 0,50 га., находящийся по адресу: с. ФИО5 сельсовета <адрес>, и принадлежащий ФИО8 А.И. на основании свидетельства о праве собственности на землю, выданного Ледовским сельсоветом Советского района Курской области, от 24 октября 1992 года за №, а также акта установки нормативной цены земли, выданного Советским райкомземом Курской области от 27 февраля 1998 года № (л.д. 20).

Из постановления администрации Ледовского сельсовета Советского района Курской области № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что земельному участку с кадастровым номером № площадью 5 000 кв.м., присвоен адрес: <адрес>, <адрес>, с. ФИО5, 3 (л.д. 31).

Спорный земельный участок в Едином государственном реестре недвижимости в настоящее время зарегистрирован как земельный участок площадью 5 000 кв.м., с кадастровым номером 46:21:090503:4, расположенный по адресу: <адрес>, с. ФИО5, 3 (л.д. 30).

Судом также установлено, что С.А.И. , ДД.ММ.ГГГГ рождения, принадлежал жилой дом площадью 47,9 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, Ледовский сельсовет, с. ФИО5, <адрес>, на который он право собственности в установленном законом порядке не зарегистрировал, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что оно выдано сыну умершей ДД.ММ.ГГГГ С.А.И. С.А.И. , проживающему в с. ФИО5 <адрес>, на жилой дом площадью 47,9 кв.м., находящийся по адресу: с. ФИО5 сельсовета <адрес>, и принадлежащий ФИО8 А.И. на основании регистрационного удостоверения, выданного Советским МППЖКХ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за № (л.д. 22-23).

Из постановления администрации Ледовского сельсовета Советского района Курской области № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что жилому дому с кадастровым номером 46:21:090501:84 площадью 47,9 кв.м., присвоен адрес: <адрес>, Ледовский сельсовет, с. ФИО5, <адрес> (л.д. 29).

Спорный жилой дом в Едином государственном реестре недвижимости в настоящее время зарегистрирован как жилой дом с кадастровым номером № площадью 47,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, с. ФИО5, <адрес> (л.д. 28).

В судебном заседании установлено, что С.А.И. , ДД.ММ.ГГГГ рождения, на праве собственности принадлежало 50/3910 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № из земель сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес>, Ледовский сельсовет, СПК «ФИО5», поскольку из соглашения от ДД.ММ.ГГГГ об определении размера долей общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, имеющий адресные ориентиры: <адрес>, Муниципальное образование "Ледовский сельсовет", СПК «ФИО5», следует, что собственники общей долевой собственности на земельный участок определили, что доли общей долевой собственности на земельный участок у каждого из сособственников, в числе которых С.А.И. , фамилия которого в соглашении указана как «ФИО8», будут равными размерам долей, указанных в правоустанавливающих документах на момент подписания соглашения, т.е. 50/3910 - 13,1 га (л.д. 32-37). Земельный участок с кадастровым номером № согласно договору аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ передан в аренду ООО "Кшеньагро" (л.д. 38-44).

В настоящее время земельная доля С.А.И. включена в состав земельного участка с кадастровым номером № категория земель - земли сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, площадью 1 033,52 га., расположенного по адресу: <адрес>, Ледовский сельсовет, СПК «ФИО5» (л.д. 38-44). Право собственности на земельную долю С.А.И. за муниципальным образованием «Ледовский сельсовет» <адрес> не признавалось.

Доводы истца Свежинцевой А.Д. о том, что право собственности на денежные вклады принадлежало умершему С.А.И. , подтверждаются представленными документами. Из информации ПАО Сбербанк следует, что на имя С.А.И. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отделениях ПАО Сбербанк наличие счетов (вкладов) не установлено, на имя С.А.И. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес прописки: <адрес>, с. ФИО5, основной документ серия 38 04, №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, тип 99, место выдачи Советский РОВД <адрес>, в структурном подразделении ПАО Сбербанк № имеются счета №№, №, №, №, №, №, №, в структурном подразделении ПАО Сбербанк № имеется счет №. Свидетельством о смерти С.А.И. (л.д. 14) подтверждается, что датой его рождения является ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, суд считает установленным, что право собственности на денежные вклады №№, №, №, №, №, №, № в структурном подразделении ПАО Сбербанк №, № в структурном подразделении ПАО Сбербанк № принадлежало умершему С.А.И.

С.А.И. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается исследованным судом свидетельством о смерти серии № № (л.д. 14), наследственное дело после его смерти не заводилось (л.д. 58), что никем не оспаривается.

Из исследованных судом материалов дела следует, что истец Свежинцева Александра Дмитриевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, является супругой наследодателя С.А.И. (л.д. 13), и наследником 1-й очереди по закону после смерти наследодателя, что никем не оспаривается.

После смерти С.А.И. его супруга Свежинцева А.Д. (л.д. 13) приняла меры по сохранности принадлежащего умершему имущества, распорядилась им, в том числе и принадлежащими С.А.И. спорными земельной долей, земельным участком и расположенным на нем жилым домом, что подтверждается справкой администрации Ледовского сельсовета <адрес> (л.д. 19), но свои наследственные права в установленный законом срок не оформила.

Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьёй 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статье 1154 ГК РФ.

На основании указанных выше норм права и установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что Свежинцева А.Д. фактически вступила в наследство после смерти своего супруга С.А.И.

Таким образом, спорные земельная доля, жилой дом, земельный участок и денежные средства, находящиеся на счете в ПАО Сбербанк, принадлежали умершему С.А.И. , и после его смерти приняты в составе наследственного имущества истцом Свежинцевой А.Д. и подлежат включению в состав наследственного имущества.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. В силу части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Принимая во внимание вышеуказанные нормы закона и установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом Свежинцевой А.Д. исковых требований, и находит их подлежащими удовлетворению в полном объеме, а признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимается судом.

Принимая во внимание характер рассмотренного иска, а также правовую позицию, изложенную в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 г. № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", согласно которой не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, суд не находит оснований для разрешения вопроса о распределении судебных расходов между сторонами.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 5 000 ░░.░., ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, <░░░░░>, ░. ░░░5, 3;

░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ 47,9 ░░.░., ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, <░░░░░>, ░. ░░░5, <░░░░░>;

50/3910 ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, <░░░░░> «░░░5», ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░. , ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░. №░░░5 <░░░░░>;

░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ №№, №, №, №, №, №, № ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ №, № ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ №, ░░ ░░░ ░.░.░. , ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ 26 ░░░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░░░░