Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-127/2023 от 10.05.2023

Дело № 1-127/2023

УИД № 03RS0001-01-2023-001227-88

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Уфа                                              «24» мая 2023 года

Демский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Идиатулина Р.И.,

при секретаре Валеевой А.Ф.,

с участием государственного обвинителя Насибуллина С.Н.,

подсудимого Сачкова Г.В., защитника Хамитовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Сачков Г.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РБ, зарегистрированного по адресу: РБ, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не военнообязанного, холостого, не работающего, судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> РБ по ч. 1 ст.105, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 167 УК РФ, на основании ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ, с учетом последующих изменений, к 10 годам 1 месяцу лишения свободы, по постановлению Октябрьского районного суда <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ освобожден ДД.ММ.ГГГГ, неотбытый срок лишения свободы заменен на ограничение свободы сроком на 1 год 8 месяцев 15 дней;

-ДД.ММ.ГГГГ Калининским районным судом <адрес> РБ по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ (по приговору от ДД.ММ.ГГГГ), к 3 годам 3 месяцам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> РБ по ч.1 ст. 158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ ( по приговору от ДД.ММ.ГГГГ), к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ;

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан по ч.1 ст. 159 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, судимости не сняты и не погашены,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

            УСТАНОВИЛ:

        Подсудимый Сачков Г.В., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил самовольное оставление места пребывания, в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сачков Г.В. Салаватским городским судом РБ установлен административный надзор сроком на 8 лет, установлены административные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23.00 часов до 06.00 часов; обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Однако, Сачков Г.В. в нарушение Федерального закона №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», реализуя преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, без уважительных причин, зная и будучи предупрежденным об ответственности за нарушение административных ограничений, самовольно без предупреждения и уведомления сотрудников полиции ОП № УМВД России по <адрес> покинул определенное им место жительства по адресу: <адрес>.

С ДД.ММ.ГГГГ Сачков Г.В. перестал проживать по адресу: <адрес>, сотрудников ОП № Управления МВД России по <адрес> не предупреждал. Так же, Сачков Г.В., не являлся на ежемесячные регистрации в ОП № УМВД России по <адрес> по установленному графику. При проверке по месту жительства поднадзорный ФИО5 отсутствовал по месту пребывания, без уважительной причины, тем самым допустил несоблюдение административных ограничений, при этом о перемене места пребывания Сачков Г.В. сотрудников полиции не уведомил, на учет в отделы полиции не вставал. Осознавая последствия нарушения административного надзора, Сачков Г.В. умышленно не возвращался по месту своего проживания, тем самым умышленно уклонился от административного надзора.

Вышеуказанными действиями подсудимый Сачков Г.В. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.314.1 УК РФ.

        Подсудимый Сачков Г.В. в судебном заседании вину в совершении преступления признал, показал, что он был предупрежден о порядке административного надзора, последствиях нарушения. Место жительства поменял, без согласования с полицией выехал в <адрес>, знал, что его разыскивают, не желал осуществления контроля за ним.

Вина Сачков Г.В. в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей, а так же письменными материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания, а именно:

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ОУУП и ПДН ОП № Управления МВД России по <адрес> встал на учет Сачков Г.В., как лицо, состоящее под административным надзором по решению Салаватского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 8 лет. При заполнении анкетных данных Сачков Г.В. указал, что будет проживать по адресу: <адрес>. В тот же день Сачков Г.В. разъяснено о привлечении к уголовной ответственности, в случае нарушения административного надзора, составлен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию. Однако Сачков Г.В. не явился на регистрацию по установленному графику. При проверке по месту жительства поднадзорный ФИО5 отсутствовал по месту пребывания, без уважительной причины. Кроме того, поднадзорный Сачков Г.В. самовольно, без уведомления сотрудников полиции, с ДД.ММ.ГГГГ перестал проживать по адресу: <адрес>, при этом о перемене места пребывания сотрудников полиции не уведомил, на учет в отделы полиции не вставал. ДД.ММ.ГГГГ Сачков Г.В. задержан и пояснил, что самовольно оставил место жительства, переехал на другое место жительства без уведомления сотрудников ОП № Управления МВД России по <адрес>, по причине того, что не хотел контроля со стороны сотрудников полиции (л.д.110-113).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что в июле 2022 года Сачков Г.В. после освобождения из ФКУ ЛИУ № УФСИН России приехал к ней, проживали совместно. Свидетель №2 было известно, что в отношении Сачков Г.В. решением суда был установлен административный надзор с ограничениями. В конце августа 2022 года Сачков Г.В. ушел жить к своему другу Вайгачеву Максиму, который проживает по адресу: <адрес>. После этого конфликта, он больше у Свидетель №2 не проживал, она предупреждала Сачков Г.В., что его ищут сотрудники полиции (л.д.133-135).

Показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании, аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №1 (л.д.136-139).

Решением Салаватского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в отношении Сачков Г.В. установлен административный надзор сроком на 8 лет с возложением на него административных ограничений (л.д. 198-200).

Копией предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Сачков Г.В. ознакомлен с правами и обязанностями поднадзорного лица согласно Ф3-№ от «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ему разъяснено, что административный надзор может быть продлен судом в случае совершения им в течении одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, а также об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК за неисполнение возложенных на него судом ограничений (л.д.127).

Постановлением и протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых у Свидетель №1 изъяты копии: анкетных данных поднадзорного лица, регистрационного листа поднадзорного лица; заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ; графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ; предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ; прав и обязанностей поднадзорного лица, полномочия ОВД при осуществлении административного надзора на имя Сачков Г.В. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.114-118), которые осмотрены (л.д. 119-122), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.129-130).

Анализируя исследованные в ходе судебного заседания доказательства в их совокупности, согласующиеся между собой и не вызывающие сомнений в своей достоверности, суд находит, что они с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимого в совершении данного преступления.

Каких-либо доводов, подлежащих опровержению, в ходе судебного заседания заявлено не было.

Действия подсудимого Сачков Г.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Обстоятельством, отягчающим наказание Сачков Г.В., суд признает рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, согласно ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание своей вины и раскаяние в содеянном, наличие тяжелых хронических заболеваний.

Суд, с учетом степени общественной опасности содеянного подсудимым, его личности, состояния здоровья, возраста, совокупности смягчающих и отягчающего наказание Сачков Г.В. обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, считает законным, обоснованным и справедливым назначение подсудимому наказания в виде лишения свободы с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ.

    Назначая наказание подсудимому в виде лишения свободы, суд считает, что менее строгий вид наказания, с учетом обстоятельств совершения преступления, его личности, не сможет обеспечить достижение целей наказания и исправление осужденного.

Оснований для применения при назначении подсудимому наказания ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку не находит исключительных обстоятельств по данному делу. С учетом личности подсудимого отсутствуют основания для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Учитывая, что данное преступление совершено подсудимым до вынесения приговора мировым судьей судебного участка № по <адрес> РБ ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание подлежит назначению в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ.

    Суд в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом в действиях подсудимого рецидива преступлений, назначает Сачков Г.В. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сачков Г.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком восемь месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, назначить Сачков Г.В. наказание в виде лишения свободы сроком один год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Сачков Г.В. изменить, взять его под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу содержать его под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия Сачков Г.В. наказания срок содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок, с момента получения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

судья Р.И. Идиатулин

копия верна

Судья                                                  Р.И. Идиатулин