Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-125/2022 ~ М-823/2022 от 27.06.2022

М-823/2022 07RS0№-80

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Чегем 12 июля 2022 г.

Судья Чегемского районного суда КБР Ажахова М.К., изучив исковое заявление прокурора <адрес> КБР в интересах муниципального образования к ФИО1 о взыскании денежных средств в пользу МУП «Чегемтеплосервис» в возмещение ущерба, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

<адрес> КБР в интересах муниципального образования обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в пользу МУП «Чегемтеплосервис» в возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Определением Чегемского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление было оставлено без движения.

Истцу был предоставлен срок до ДД.ММ.ГГГГ для исправления недостатков, между тем, в установленный срок все недостатки исправлены не были, в связи с чем, заявление считается неподанным и подлежит возвращению.Так, в частности, место рождения и один из идентификаторов ответчика истец в исковом заявлении не указал.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ МУП «Чегемтеплосервис» ДД.ММ.ГГГГ признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, назначен конкурсный управляющий, который к участию в деле не привлечен и копия иска ему не направлена.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 136 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление прокурора <адрес> КБР в интересах муниципального образования к ФИО1 о взыскании денежных средств в пользу МУП «Чегемтеплосервис» в возмещение ущерба, причиненного преступлением, возвратить истцу.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, если будут устранены допущенные нарушения.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд КБР через Чегемский районный суд КБР в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья – подпись

Копия верна: Судья Чегемского

районного суда КБР М.К. Ажахова