Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-10681/2022 от 31.08.2022

судья: Сериков В.А.          гр. дело №33-10681/2022

(гр. дело № 2-2401/2022) 63RS0031-01-2022-003061-16

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 ноября 2022 года г.о.Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего судьи Головиной Е.А.,

судей: Дудовой Е.И., Маликовой Т.А.,

при секретаре Ивановой А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по правилам суда первой инстанции гражданское дело по апелляционной жалобе Администрации г.о. Тольятти на решение Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 21.07.2022г., которым постановлено:

«Исковые требования удовлетворить.

Признать за Балькиным <данные изъяты> право на 5/6 долей в праве общей долевой на жилой дом блокированной застройки в составе: <данные изъяты>

Признать за Ерохиной <данные изъяты>), Баевой <данные изъяты>), за каждой, право на 1/18 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом блокированной застройки в составе: <данные изъяты>.».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Головиной Е.А., объяснения представителя истца Беловой В.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Балькин С.В., Баева Н.Е., Комарова Е.Е., Ерохина О.Е. обратились в суд с иском к администрации г.о. Тольятти о признании права собственности недвижимое имущество.

В обоснование заявленных требований истец указали, что 11.04.1990 года <данные изъяты> по договору купли-продажи приобрел в собственность земельный участок площадью 1246 кв.м, с расположенной на нем частью жилого дома, общей площадью 102,5 кв.м, жилой площадью 67,8 кв.м, по адресу: <данные изъяты>. Право собственности <данные изъяты> на часть жилого дома по адресу: <данные изъяты> зарегистрировано в МП «Инвентаризатор». Право собственности на земельный участок, на котором расположена часть жилого дома подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 04.10.2004 года.

25.10.2005 года <данные изъяты> умер. Наследником <данные изъяты> являлась его супруга <данные изъяты>, которая приняла наследство, подав нотариусу соответствующее заявление, но свидетельство о праве на наследство и на супружескую долю в общем имуществе не получала.

04.08.2008 года <данные изъяты> составила завещание в пользу своего сына Балькина С.В. Данное завещание зарегистрировано нотариусом г.Тольятти <данные изъяты> и не отменялось.

04.04.2014 года <данные изъяты> умерла.

Наследником по завещанию после смерти <данные изъяты> является ее сын Балькин С.В. Наследниками по закону являются: сын Балькин С.В. и внучки Баева Н.Е., Баева (Комарова) Е.Е., Ерохина О.Е.

10.06.2022 года Балькин С.В. получил свидетельство о праве на наследство по завещанию на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <данные изъяты> и свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на этот же земельный участок. Итого, доля истца Балькина С.В. в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <данные изъяты>, составляет 5/6 долей.

В выдаче свидетельства о праве на наследство на часть жилого дома по адресу: <данные изъяты>, нотариус отказал, ввиду того, что в договоре купли-продажи площадь дома указана – 102,5 кв.м., а фактически площадь дома составляет 153,3 кв.м.

Изменение площади произошло вследствие реконструкции дома при жизни наследодателей, что подтверждается постановлением Администрации Центрального района г. Тольятти <данные изъяты> от 09.07.1996 года, техническим паспортом от 21.03.2003 года.

Проведенной экспертизой ООО «Экспертный центр Кузнецова» <данные изъяты> от 23.06.2022 года установлено, что часть жилого дома по адресу: <данные изъяты>, представляет собой жилой дом блокированной застройки.

Указанный жилой дом не представляет угрозы жизни и здоровью граждан, соответствует строительным, противопожарным и санитарным нормам и правилам, что подтверждается указанным экспертным заключением.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истцы, с учетом уточнений, просили признать часть жилого дома общеполезной площадью 153,3 кв.м, расположенного на земельном участке площадью 1246 кв.м по адресу: <данные изъяты>, как дом блокированной застройки, признать за Балькиным С.В. право на 5/6 долей в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом блокированной застройки, и признать за Баевой Н.Е., Комаровой Е.Е., Ерохиной О.Е., за каждой, право на 1/18 долю в праве общей долевой собственности на указанный дом блокированной застройки в порядке наследования.

Судом первой инстанции постановлено вышеизложенное решение.

Не согласившись с принятым судебным актом, Администрацией г.о. Тольятти подана апелляционная жалоба, в которой просит решение отменить, в удовлетворении иска отказать.

Представитель истца Белова В.В. в судебном заседании суда апелляционной инстанции с решением суда согласилась, возражала против доводов апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещались надлежащим образом.

Руководствуясь ч.3 ст.167 ГПК РФ, ч.1 ст.327 ГПК РФ, судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Согласно п. 4 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

В силу ч. 5 ст. 330 ГПК РФ, при наличии оснований, предусмотренных частью 4 настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.

Суд апелляционной инстанции пришел к выводу о необходимости перехода к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции, поскольку разрешая заявленные исковые требования Балькина С.В., Баевой Н.Е., Комаровой Е.Е., Ерохиной О.Е. суд первой инстанции пришел к выводу, что часть жилого дома, принадлежащая на праве общей долевой собственности истцам, соответствует признакам жилого дома блокированной застройки, не приняв во внимание, что сособственником второй части является Тупникова И.Е., ей принадлежит на праве собственности часть жилого дома по адресу: <данные изъяты>, и вынесенным решением суда напрямую затрагиваются ее права и законные интересы.

По изложенным выше мотивам судебная коллегия привлекла к участию в деле в качестве ответчика Тупникову <данные изъяты> и перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

В соответствии с п.1 ст. 131 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Согласно п.1 ст. 218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Из содержания п.2 ч.2 ст.49 Градостроительного кодекса Российской Федерации следует, что жилыми домами блокированной застройки являются дома с количеством этажей не более чем три, состоящие из нескольких блоков, количество которых не превышает десять и каждый из которых предназначен для проживания одной семьи, имеет общую стену (общие стены) без проемов с соседним блоком или соседними блоками, расположен на отдельном земельном участке и имеет выход на территорию общего пользования.

В силу п. 14 ст. 1 Градостроительного Кодекса РФ, реконструкция - это изменение параметров объектов капитального строительства, их частей (высоты, количества этажей, площади), качества инженерно - технического обеспечения.

Согласно п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебное практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» положения статьи 222 Гражданского кодекса РФ о самовольной постройке распространяются на реконструкцию недвижимого имущества, в результате которой возник новый объект.

В соответствии со ст.244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

В силу п.1, 2 ст.252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела доли из общего имущества.

Согласно п.1 ст.222 ГК РФ самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки. Не является самовольной постройкой здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные с нарушением установленных в соответствии с законом ограничений использования земельного участка, если собственник данного объекта не знал и не мог знать о действии указанных ограничений в отношении принадлежащего ему земельного участка.

В соответствии с п.3 ст. 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий: если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта; если на день обращения в суд постройка соответствует установленным требованиям.

Согласно ст.263 ГК РФ, собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка (п. 2 ст. 260 ГК РФ).

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ст. 1114 ГК РФ).

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.

При этом наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1112, 1162 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Свидетельство о праве на наследство выдается по заявлению наследника.

Таким образом, положения о том, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства, а получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п. 4 ст.1152, ст.1162 ГК РФ) действует и в отношении недвижимого имущества и является исключением из общего правила, определяющего возникновение права на недвижимое имущество с момента государственной регистрации.

Согласно п. 27 Постановления Пленума Верховного суда РФ и Высшего Арбитражного суда РФ № 10/22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» учитывая, что самовольная постройка не является имуществом, принадлежащим наследодателю на законных основаниях, она не может быть включена в наследственную массу. Вместе с тем это обстоятельство не лишает наследников, принявших наследство, права требовать признания за ними права собственности на самовольную постройку.

Из материалов дела следует, что на основании договора купли-продажи от 11.04.1990 года, <данные изъяты> приобрел часть деревянного дома общеполезной площадью 102,5 кв.м., жилой площадью 67,8 кв.м. со службами и сооружениями при ней (л.д. 11).

На основании постановления администрации г.Тольятти Самарской области от 16.06.1992 года <данные изъяты> выдано <данные изъяты> свидетельство о праве собственности на земельный участок площадью 0,1184 га по адресу: <данные изъяты> (л.д. 12).

Постановлением администрации Центрального района г. Тольятти от 09.07.1996 года <данные изъяты> разрешена реконструкция индивидуального жилого дома по адресу: г<данные изъяты>, в виде пристроя жилой комнаты площадью 26,0 кв.м. (л.д.106).

Установлено, что после смерти <данные изъяты> (л.д 8), открыто наследственное дело, в рамках которого, с заявлениями о принятии наследства обратились: сын Балькин С.В., внучки – Комарова (Баева) Е.Е., Баева Н.Е., Ерохина (Баева) О.Е. Наследником, подавшим заявление об отказе от наследства в пользу Балькина С.В. является супруга наследодателя ФИО11 Доли наследников в наследственном имуществе после смерти ФИО10 следующие: Балькин С.В. – 2/3, Комарова Е.В., Ерохина О.Е., Баева Н.Е. по 1/9.

При этом, в силу ст.256 ГК РФ, 1/2 доля в наследственном имуществе принадлежит пережившему супругу ФИО11

Свидетельство о праве на наследство на земельный участок по адресу: <адрес>, нотариусом выданы Балькину С.В. на 1/3 долю, Комаровой Е.Е. на 1/18 долю, ФИО11 выдано свидетельство о праве собственности на долю денежных вкладов в ОАО «Сбербанк России», на иное имущество свидетельства не выдавались. (л.д.154).

Из материалов дела следует, что после смерти <данные изъяты> умершей 04.04.2014 года (л.д. 9), заведено наследственное дело, согласно которому, 04.08.2008 года ФИО11 составила завещание на все имущество в пользу Балькина С.В. Наследников, имеющих право на обязательную долю не имеется.

Балькин С.В. принял наследство после смерти <данные изъяты> и ему выдано 10.06.2022 года свидетельство о праве на наследство по завещанию на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес> (л.д.154).

Установлено, что при жизни <данные изъяты> произвели реконструкцию, принадлежавшей им части жилого дома: возведение пристроев лит А3, а1, что подтверждается копией технического паспорта 2003 года (л.д.14-18). Реконструкция произведена в границах принадлежавшего им земельного участка, расположение реконструированного на земельном участке здания не ухудшает возможности использования прилегающих земельных участков, расположенных на них зданий и строений, что отвечает положениям ст.263 ГК РФ, ч.1 ст.40 Земельного кодекса РФ.

Как следует из технического паспорта от 21.01.2003, после реконструкции индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: г<данные изъяты>, имеет площадь 153,3 кв.м (л.д.14-18).

В соответствии с экспертным заключением ООО «Экспертный центр Кузнецова» <данные изъяты> от 23.06.2022 года, обследуемое жилое помещение <данные изъяты>, соответствует определению «жилой дом блокированной застройки», согласно п.2 ч.1 ст. 49 градостроительного кодекса РФ, требованиям СП 35.13330.2016 «Дома жилые одноквартирные», а также требованиям строительных, градостроительных, противопожарных, санитарно-эпидемиологических норм, в том числе ФЗ № 384 «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений», ФЗ № 123 от 22.07.2008 года «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», СанПиН 2.1.3684-21 «Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-эпидемиологических (профилактических) мероприятий», СП 55.13330.2016 «Дома жилые одноквартирные. Актуализированная редакция СНиП 31-02-2001», не представляет угрозу жизни и здоровью проживающих в данном доме граждан, а также сторонних лиц, не ущемляет интересы третьих лиц, пригодно для использования по назначению, в качестве жилого блока жилого дома блокированной застройки. (л.д.110-124)

Из справки МП г.о. Тольятти «Инвентаризатор» от 17.05.2022 года следует, что право собственности на часть жилого дома зарегистрировано за <данные изъяты> (л.д.58).

Собственником земельного участка, площадью 1246 кв.м, расположенного по адресу: <данные изъяты>, согласно выписки из ЕГРН, является <данные изъяты> (л.д. 66-67,70,71).

░░░░░░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 1152 ░░ ░░, ░░. 1162 ░░ ░░, ░░. 131 ░░ ░░, ░. 2 ░░. 218 ░░ ░░, ░░░░░░░░ 5 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░.░., ░░░░░ (░░░░░░░░) ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ (░░░░░░░░) ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░<░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1.1 ░.17 ░░.51, ░.15 ░░.55 ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 21.01.2003, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 24.12.2008 N 1059 "░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░".

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.328-330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 21.07.2022░. – ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░ 5/6 ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ 153,3 ░░.░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>), ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>), ░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░ 1/18 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: