Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-83/2021 (2-1450/2020;) ~ М-1445/2020 от 15.12.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    04 февраля 2021 года                                                                           г.Богородицк

Богородицкий районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Финошиной О.А.,

при секретаре Герцен Е.А.,

с участием представителя истца АО «ТНС энерго Тула» по доверенности Рябкиной Ю.А.,

представителя ответчика Тюренкова В.И. по ордеру адвоката Суровцева А.Н.,

ответчика Тюренковой Н.В.,

представителя третьего лица ПАО «МРСК Центра и Приволжья» по доверенности Воронковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 283/2021 по исковому заявлению АО «ТНС энерго Тула» к Тюренкову В.И., Тюренковой Н.В. о взыскании задолженности по акту неучтенного потребления электроэнергии,

установил:

АО «ТНС энерго Тула» обратилось в суд, с учетом уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ требований, к Тюренкову В.И., Тюренковой Н.В. с иском о взыскании задолженности по акту неучтенного потребления электроэнергии. В обоснование заявленных требований указало, что в порядке п.28,72,73 Постановления Правительства РФ №442 от 04.05.2012, ст.ст. 539-547 ГК РФ между АО «ТНС энерго Тула» и потребителем заключен договор энергоснабжения в устной форме с момента первого фактического подключения абонента и открыт лицевой счет № по адресу: <адрес>.

С 01.01.2014 на основании приказов Минэнерго России № 882 от 10.12.2013, № 911 от 23.12.2013 ОAO «Тульская энергосбытовая компания» присвоен статус гарантирующего поставщика на территории Тульской области как победителю конкурса на присвоение указанного статуса.

В соответствии с актом № от ДД.ММ.ГГГГ о несанкционированном вмешательстве в работу приборов учета электроэнергии, составленным ПАО «МРСК Центра и Приволжья» филиал «Тулэнерго», установлено, что при проверке прибора учета электроэнергии (заводской номер №) Меркурий 231 АМ-01 в жилом доме в <адрес> сработала пломба «Антимагнит» №, выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета электроэнергии путем установки постоянного магнита в область счетного механизма, который на момент проверки был не подвижен при подключенной нагрузке.

Количество неучтенной потребленной электроэнергии составляет 53806 кВт/ч.

Согласно расчету по акту ПАО «МРСК Центра и Приволжья» филиал «Тулэнерго»: норматив потребления коммунальной услуги 1845 кВт*ч в месяц, W=1845 кВт*ч *10 (повышающий коэффициент) * 3 месяца - 1544 кВт*ч (оплачено за период 3 месяца) = 53806 кВт*ч,

53806 кВт*ч * 3,05 руб. (тариф на 18.03.2020) = 164108,30 руб.

Акт составлен в присутствии потребителя Тюренкова В.И. Экземпляр акта Тюренковым В.И. получен ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется его подпись. От письменных объяснений отказался.

Сумма по акту выставлена в квитанции за март 2020 года. С учетом произведенных оплат (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) остаток задолженности на дату подачи настоящего искового заявления 162899 руб. 15 коп.

Истец ранее обращался с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчиков задолженности за потребленную энергию. Определением мирового судьи Судебного участка № Богородицкого судебного района Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступлением возражений от ответчика.

На основании изложенного АО «ТНС энерго Тула» просило суд: взыскать солидарно с Тюренкова В.И., Тюренковой Н.В. в свою пользу сумму задолженности за потребленную электроэнергию по акту о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета электроэнергии № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 162899 руб. 15 коп., государственную пошлину в размере 4458 руб. 00 коп., понесенные почтовые расходы в размере 219 руб. 00 коп., а всего 167576 руб. 15 коп.; возвратить АО «ТНС энерго Тула» излишне уплаченную по платежному поручению 4311 от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в размере 241 руб. 43 коп.

    В судебном заседании представитель истца АО «ТНС энерго Тула» по доверенности Рябкина Ю.А. уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика Тюренкова В.И. по ордеру адвокат Суровцев А.Н. в судебном заседании уточненные исковые требования АО «ТНС энерго Тула» не признал, просил в их удовлетворении отказать.

Ответчик Тюренков В.И. в судебное заседание не явился, о дате времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. Ранее в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Ответчик Тюренкова Н.В. в судебном заседании уточненные исковые требования АО «ТНС энерго Тула» не признала, просила в их удовлетворении отказать.

Представитель третьего лица ПАО «МРСК Центра и Приволжья» по доверенности Воронкова Е.В. в судебном заседании уточненные исковые требования АО «ТНС энерго Тула» поддержала, просила их удовлетворить.

По основаниям, предусмотренным ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание ответчика.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (п.1).

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (п.3).

К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное (п.4).

Согласно п.1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается подключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В силу ч. 1 ст. 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов, оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В соответствии со ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон

Согласно ч. 1 ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (ч. 2 ст. 15).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 13 Федерального закона от 23 ноября 2009 года N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

В соответствии с приказом Минэнерго России №882 от 10.12.2013, №911 от 23.12.2013 ОАО «Тульская энергосбытовая компания» (с 01.07.2015 АО «ТНС Энерго Тула») с 01.01.2014 присвоен статус гарантирующего поставщика электроэнергии на территории Тульской области как победителю конкурса на присвоение указанного статуса.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в жилом доме № в <адрес> ответчики Тюренков В.И., Тюренкова Н.В. проживают с ребенком с ДД.ММ.ГГГГ года, право собственности не зарегистрировано. Указанный жилой дом получен Тюренковым В.И. в порядке наследования по завещанию после смерти его бабушки ФИО1, что подтверждается завещанием от ДД.ММ.ГГГГ, копия которого имеется в материалах дела и следует из объяснений ответчиков данных в судебном заседании.

Таким образом, Тюренков В.И. и Тюренкова Н.В. являются потребителями электроэнергии в отношении объекта распложенного по адресу: <адрес>. На имя Тюренкова В.И. открыт лицевой счет №.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ПАО «МРСК Центра и Приволжья» филиал «Тулэнерго» в присутствии Тюренкова В.И. в отношении ответчиков была проведена проверка поставки электроэнергии по адресу: <адрес>, прибор учета – электросчетчик установлен на фасаде дома, принадлежит потребителю, Меркурий 231 AМ-01, заводской номер №, выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета электрической энергии путем установки постоянного магнита в область счетного механизма, который на момент проверки был неподвижен при подключенной нагрузке, в связи с чем составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета электроэнергии, который был подписан, в том числе Тюренковым В.И.

При проведении проверки велась фото и видеосъемка, фотоснимки и видеозапись приобщены к материалам дела, были исследованы в ходе судебного заседания.

Из представленных третьим лицом ПАО «МРСК Центра и Приволжья» фото и видеоматериалов усматривается наличие магнита на приборе учета Меркурий 231 AМ-01, заводской номер №, а также повреждение антимагнитной пломбы.

Согласно расчетному листу к акту № от ДД.ММ.ГГГГ о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета электрической энергии объем электроэнергии, потребленный за период безучетного потребления, составляет 53806 кВт/ч.

На основании акта истец произвел расчет платы за безучетное потребление электрической энергии на сумму 164108 руб. 30 коп., указанная сумма по акту выставлена в квитанции за март 2020 года. С учетом произведенных ответчиками оплат (04.06.2020, 03.07.2020) остаток задолженности 162899 руб. 15 коп.

Правовые основы функционирования розничных рынков электрической энергии установлены Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05. 2012 года №442.

Согласно пункта 2 Основных положений №442 безучетное потребление энергии - это потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Согласно пункту 137 Основных положений приборы учета, показания которых в соответствии с названным документом используются при определении объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, за которые осуществляются расчеты на розничном рынке, должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, а также установленным в разделе Х Основных положений требованиям, в том числе по их классу точности, быть допущенными в эксплуатацию в установленном названным разделом порядке, иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля.

В соответствии с пунктом 84 Основных положений стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема безучетного потребления) рассчитывается и взыскивается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) с потребителя по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.

Стоимость объема безучетного потребления по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) рассчитывается по ценам на электрическую энергию (мощность), определяемым и применяемым в соответствии с настоящим документом за расчетный период, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии, а также условиями договора.

Пунктами 192-195 Основных положений установлены порядок и условия определения объема безучетного потребления электроэнергии, а также порядок расчета его стоимости.

В соответствии с п. 192 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Согласно п. 193 Основных положений в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, за исключением случая составления такого акта при выявлении бездоговорного потребления в период приостановления поставки электрической энергии по договору в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии, должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

В соответствии с п. 195 Основных положений объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу, исходя из максимальной мощности энергопринимающих устройств и количества часов в расчетном периоде. Объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

На основании вышеизложенного, оценивая акт № от ДД.ММ.ГГГГ о несанкционированном вмешательстве в работу приборов учета электроэнергии, суд приходит к выводу о соответствии данного документа требованиям пунктов Основных положений №442.

Таким образом, оснований для признания вышеуказанного акта недопустимым доказательством, составленным с нарушениями, влекущими признание его недопустимым доказательством, не имеется, судом не установлено.

Расчет задолженности за электрическую энергию с учетом выявленного факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета электроэнергии ответчиками не оспорен, собственный расчет не представлен. Суд, проверив представленный АО «ТНС энерго Тула» расчет, считает его математически верным, выполненным с учетом действующих норм материального права.

Как следует из пункта 2.11.17 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Министерства энергетики РФ от 13 января 2003 года N 6, обо всех дефектах или случаях отказов в работе расчетных счетчиков электрической энергии Потребитель обязан немедленно поставить в известность энергоснабжающую организацию. Персонал энергообъекта несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям. Нарушение пломбы на расчетном счетчике, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает законной силы учет электроэнергии, осуществляемый данным расчетным счетчиком.

В соответствии с пунктом 4.20 договора энергоснабжения абонент обязан обеспечивать сохранность и целостность расположенных в границах балансовой принадлежности его энергопринимающих устройств приборов учета, измерительных комплексов, систем учета, контроля и управления энергопотреблением (включая их технические, программные и иные компоненты), пломб и (или) знаков визуального контроля, а также воздушных и кабельных линий.

Положением о порядке проведения ревизии и маркирования специальными знаками визуального контроля средств учета электрической энергии, утвержденным Министерства топлива и энергетики (далее - Минтопэнерго) РФ 16 сентября 1998 года, Госстандартом РФ 3 октября 1998 года (далее - Положение) закреплено, что средством учета электрической энергии является совокупность устройств, обеспечивающих измерение и учет электроэнергии (измерительные трансформаторы тока и напряжения, счетчики электрической энергии, телеметрические датчики, информационно - измерительные системы и их линии связи) и соединенных между собой по установленной схеме. Маркирование средств учета, подлежащих ревизии, осуществляется специальными знаками визуального контроля (далее - знаки), изготовленными по специальной технологии по техническим условиям, утверждаемым государственным энергетическим надзором Минтопэнерго РФ и РАО "ЕЭС России".

Защищенный знак представляет собой специальную голограмму, изготовленную на диэлектрической основе, разрушаемой при малейшем физическом воздействии. Знак состоит из 2-х компонентов: полимерного листа (подосновы) и защищенного знака.

Из содержания приведенных выше положений закона следует, что нарушение знаков визуального контроля, в данном случае антимагнитной пломбы, свидетельствует о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета электроэнергии и является достаточным основанием для квалификации потребления ответчиком энергоресурса в спорный период как безучетного.

Доводы ответчика Тюренкова В.И. и его представителя о том, что к прибору учета имеется свободны доступ и им магнит не устанавливался, суд находит несостоятельными, поскольку на ответчика Тюренкова В.И. законом возложена обязанность, как собственника, по обеспечению сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлен факт вмешательства в работу прибора учета путем наложения магнита, которое привело к искажению данных об объеме потребления электрической энергии, то есть безучетного потребления электрической энергии, при этом потребленная ответчиком электроэнергия в полном объеме не оплачена, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований АО «ТНС энерго Тула» и взыскивает с ответчиков Тюренкова В.И., Тюренковой Н.В. в пользу истца сумму задолженности за безучетное потребление электрической энергии в размере 162899 руб. 15 коп.

Разрешая требование о взыскании с ответчиков судебных расходов, суд исходит из следующего.

В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно списку № внутренних почтовых отправлений АО «ТНС энерго Тула» ДД.ММ.ГГГГ направило в адрес ответчиков Тюренкова В.И., Тюренковой Н.В., третьего лица ПАО «МРСК Центра и Приволжья» три заказных письма №, № и № стоимостью 73 руб. каждое, на общую сумму 219 руб.

Суд находит данные расходы подлежащими удовлетворению, поскольку они были понесены истцом в связи с подачей искового заявления и подготовкой необходимых документов в суд, в связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию убытки в виде почтовых расходов – за отправление заказных писем в адрес ответчиков и третьего лица в размере 219 рублей.

Из платежных поручений, копии которых имеются в материалах дела, следует, что АО «ТНС энерго Тула» при обращении с иском в суд уплачена государственная пошлина в размере 4699 руб. 43 коп.

С учетом изложенного с Тюренкова В.И. и Тюренковой Н.В. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина исходя из цены иска, требований пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ, в размере 4458 руб. 00 коп.

Согласно ст.333.40 НК РФ излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату АО «ТНС энерго Тула». Таким образом, учитывая, что истцом уплачена государственная пошлина в большем размере, а именно в сумме 4699 руб. 43 коп, истцу подлежит возврату излишне уплаченная государственная пошлина в размере 241 руб. 43 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

уточненные исковые требования АО «ТНС энерго Тула» к Тюренкову В.И., Тюренковой Н.В. о взыскании задолженности по акту неучтенного потребления электроэнергии, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Тюренкова В.И., Тюренковой Н.В. в пользу АО «ТНС энерго Тула» сумму задолженности за потребленную электроэнергию по акту о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета электроэнергии № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 162899 руб. 15 коп., государственную пошлину в размере 4458 руб. 00 коп., понесенные почтовые расходы в размере 219 руб. 00 коп., а всего 167576 руб. 15 коп.

    Возвратить АО «ТНС энерго Тула» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 241 руб. 43 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Богородицкий районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 09 февраля 2021 года.