Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-198/2023 (2-1735/2022;) ~ М-1758/2022 от 06.12.2022

Дело №2-198/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Новокузнецк                                                                      08.08.2023 года

Судья Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области Янышева З.В. при секретаре Пряженниковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Кандиева Анвара Шамильевича к Волкову Александру Валентиновичу о возмещении ущерба вследствие ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к Волкову Александру Валентиновичу о возмещении ущерба вследствие ДТП от .. .. ....г.., просил взыскать стоимость восстановительного ремонта автомобиля в сумме 160200 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4404 руб., расходы за составление экспертного заключения в размере 7000 руб., расходы за составление искового заявления в размере 3000 рублей, расходы на оплату у слуг представителя в размере 16000 рублей, почтовые расходы.

В судебном заседании представитель истца Кандиев А.Ш.,    ответчик Волков А.В., предстатель ответчика Годельман М.В., просили утвердить мировое соглашение, последствия утверждения мирового соглашения разъяснены и понятны.

Третье лицо АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом.

            Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, установил следующее.

    Судом установлено, что стороны заключили мировое соглашение в письменной форме, мировое соглашение подписано истцом, ответчиком.

    В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Часть 3 ст. 173 ГПК РФ предусматривает, что при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

    Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, не нарушает интересов сторон и иных лиц, подписано представителем истца, имеющем полномочия на заключение мирового соглашения, истцом, суд считает возможным утвердить мировое соглашение.

Согласно ст. 333.40 ч. 1 п.3 НК РФ при заключении мирового соглашения до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. Истцом была оплачена госпошлина в размере 5740,74 рублей (л.д. 3), следовательно, подлежит возврату госпошлина 4018,52 рубля.

    Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 196, 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу № 2-198/2023 по исковому заявлению Кандиева Анвара Шамильевича к Волкову Александру Валентиновичу о возмещении ущерба вследствие ДТП, по условиям которого:

ответчик Волков Александр Валентинович .......) обязуется выплатить истцу Кандиеву Анвару Шамильевичу (.......) компенсацию стоимости восстановительного ремонта автомобиля в сумме 160200 (сто шестьдесят тысяч двести) рублей в течение двух месяцев равными суммами по 80100 (восемьдесят тысяч сто) рублей до 30 числа каждого месяца, соответственно, до .. .. ....г.. и до .. .. ....г..

истец (Кандиев Анвар Шамильевич .......) отказывается от всех остальных заявленных в суде требований.

Денежные средства подлежат перечислению на банковскую карту истца, реквизиты известны.

Все понесенные расходы стороны несут самостоятельно в независимости от их размера, распределение между сторонами судебных издержек по настоящему делу не допускается в бедующем.

Вернуть Кандиеву Анвару Шамильевичу ....... из бюджета государственную пошлину в сумме 4018 рублей 52 копейки.

Производство по гражданскому делу № 2-198/2023 по исковому заявлению Кандиева Анвара Шамильевича к Волкову Александру Валентиновичу о возмещении ущерба вследствие ДТП прекратить.

    Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

судья                    З.В. Янышева