Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-36/2017 от 15.08.2017

Дело №5-36/17                                        

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п.Кадошкино 23 августа 2017 года

Судья Кадошкинского районного суда Республики Мордовия Марков А.И., при секретаре Кистеневой С.А., с участием

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Петрова В.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании, в помещении суда по адресу: Республика Мордовия, Кадошкинский район, р.п.Кадошкино, ул.Крупской, 9«б», дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Петрова В.А., <ДАТА И МЕСТО РОЖДЕНИЯ>, <ОБРАЗОВАНИЕ>, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, <СЕМЕЙНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС1>, <РОД ЗАНЯТИЙ>,

установил:

     02 июля 2017 года в 20 часов 15 минут на 9 км+200 метров автодороги Инсар-Кадошкино Кадошкинского района Республики Мордовия водитель Петров В.А. управляя автомашиной марки Лада 211440 <ГОСУДАРСТВЕННЫЙ РЕГИСТРАЦИОННЫЙ ЗНАК>, двигаясь со стороны г.Инсар в направлении п.Кадошкино, не справился с рулевым управлением и совершил съезд с дороги в левый кювет по ходу движения, с последующим опрокидыванием. В результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту - ДТП) под управлением Петрова В.А. пассажиру ФИО1 согласно заключения судебно-медицинского эксперта №76/2017 (М) от 24 июля 2017 года был причинен легкий вред здоровью (гематома и рана в области лба).

    Согласно статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу части 3 статьи 23.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и производство по которому осуществляется в форме административного расследования, рассматривается судьей районного суда.

Исходя из части 2 статьи 29.5 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

В данном случае, производство по делу осуществлялось в форме административного расследования, что подтверждается не только определением и.о. начальника ОГИБДД МО МВД России «Ковылкинский» Конышева Н.Н. 13 ОВ N 024077 от 03 июля 2017 года о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.35), но и значительными временными затратами на проведение реальных процессуальных действий, связанных с проведением судебно-медицинских экспертиз, получением объяснений от потерпевших, очевидцев ДТП и прочих действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирования, юридической квалификации и процессуального оформления. Административное расследование проводилось сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России "Ковылкинский" по обслуживанию МО Кадошкинский.

Следовательно, дело подлежит рассмотрению судьей Кадошкинского районного суда Республики Мордовия, к подсудности которого оно отнесено законом.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Петров В.А. вину признал полностью, раскаялся в содеянном, просил строго не наказывать, поскольку примирился с потерпевшей ФИО1, со стороны которой претензий к нему не имеется.

Потерпевшая ФИО1, надлежащим образом извещенная о дне и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении Петрова В.А. в ее отсутствие, в связи с занятостью на работе, при этом заявила, что Петров В.А. перед ней всю вину полностью загладил, они с ним примирились, претензий к нему не имеет.

Представитель Отделения Государственной инспекции безопасности дорожного движения межмуниципального отдела МВД РФ «Ковылкинский» – начальник Лысов Д.А. в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело без участия их представителя, дело об административном правонарушении, возбужденное в отношении Петрова В.А. по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поддерживает.

С учетом мнения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя Отделения Государственной инспекции безопасности дорожного движения межмуниципального отдела МВД РФ «Ковылкинский» и потерпевшей ФИО1, выразивших свое отношение по рассматриваемому делу об административном правонарушении в представленных суду письменных заявлениях.

Выслушав лиц, участвовавших в деле, проверив материалы и обстоятельства дела, исходя из положений статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений, прихожу к выводу о виновности Петрова В.А. в инкриминируемом ему административном деянии, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации по следующим основаниям.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования данных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В примечании к данной статье разъясняется, что под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 02 июля 2017 года в 20 часов 15 минут на 9 км+200 метров автодороги Инсар-Кадошкино Кадошкинского района Республики Мордовия водитель Петров В.А., управляя автомашиной марки Лада 211440, <ГОСУДАРСТВЕННЫЙ РЕГИСТРАЦИОННЫЙ ЗНАК>, двигаясь со стороны г.Инсар в направлении п.Кадошкино, не справился с рулевым управлением и совершил съезд с дороги в левый кювет по ходу движения с последующим опрокидыванием. В результате ДТП, под управлением Петрова В.А., пассажиру Бакулиной Л.В. согласно заключению судебно-медицинского эксперта №76/2017 (М) от 24 июля 2017 года был причинен легкий вред здоровью. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 13 АО №032008 от 02.07.2017 у Петрова В.А. состояние алкогольного опьянения не установлено.

Таким образом, Петров В.А. управляя автомашиной, нарушил пункты 1.5 и 10.1 Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО1

    Совершение Петровым В.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и квалификация его действий подтверждается материалами проведенного административного расследования, протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 5-20), фототаблицей к протоколу осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.21-23), схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 24), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.29), выпиской из криминального журнала ГБУЗ РМ «Инсарская районная больница» от 24.07.2017 года №62, согласно которой у ФИО1, доставленной с места ДТП обнаружены боли в шейно-грудном отделе позвоночника, в области лба болезненная припухлость (л.д.44), заключением судебно-медицинской экспертизы №76/2017 (М) от 24.07.2017 года, согласно которой имеющиеся у ФИО1 телесные повреждения причинили легкий вред здоровью (л.д.45), показаниями потерпевшей ФИО1, свидетеля ФИО2 (л.д.25,26), протоколом об административном правонарушении (л.д. 50).

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств, исследованных судом, сомнений не вызывает.

Собранные по делу об административном правонарушении доказательства, оценены судом в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Разрешая вопрос об административном наказании, отмечаю следующее.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (части 1 и 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства рассматриваемого дела, а также тот факт, что ранее Петров В.А. привлекался к административной ответственности по однородному правонарушению (часть 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), что является отягчающим административную ответственность обстоятельством (л.д. 53-54), в течение всего производства по делу об административном правонарушении признавал вину, раскаялся в содеянном, согласно пояснениям потерпевшей в настоящее время он возместил причиненный ей ущерб, претензий к нему с ее стороны не имеется, имеет молодой возраст и малый опыт вождения автомобилем (водительское удостоверение с 09.10.2015г.), являющиеся смягчающими административную ответственность обстоятельствами, полагаю необходимым назначить ему административное наказание по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Назначение более мягкого наказания или другого вида наказания, предусмотренного санкцией указанной статьи, противоречило бы задачам законодательства об административных правонарушениях и целям административного наказания.

Административное расследование сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ковылкинский» по обслуживанию МО Кадошкинский было начато по части 2 статьи 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

Вместе с тем, согласно части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обязательным условием привлечения к административной ответственности за данное административное правонарушение является установление причинения вреда здоровью потерпевшего и степень тяжести причиненного вреда.

Поскольку потерпевшей ФИО1 в ДТП был причинен легкий вред здоровью, в отношении Петрова В.А. был составлен протокол об административном правонарушении, в котором его действия законно и обоснованно были квалифицированы по части 1 статьи 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации. Указание на титульном листе настоящего дела о совершении Петровым В.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, имеет место техническая описка, которая на квалификацию действий Петрова В.А. не влияет.

Автомашину марки Лада 211440 государственный регистрационный знак Т104АН56, изъятую при осмотре места дорожно-транспортного происшествия следует вернуть Петрову В.А. по принадлежности.

Оснований для применения к Петрову В.А. положений статьи 2.9, части 2.2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд не усматривает.

Руководствуясь статьями 12.24, 23.1, 24.1, 26.1, 26.11, 29.9- 29.11, 30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

Петрова В.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Получатель платежа - Управление Федерального Казначейства по Республике Мордовия (МВД по Республике Мордовия), Банк получателя платежа - отделение НБ Республики Мордовия Банка России; ИНН 1326136577; КПП 132601001; Р\СЧ 40101810900000010002 в отделение НБ Республики Мордовия Банка России; БИК 048952001; ОКАТО 89629000; ОКТМО 89629000; КБК 18811630020016000140; УИН 18810313170070000244, не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня исчисления срока отсрочки или срока рассрочки, предоставленных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Автомашину марки Лада 211440 <ГОСУДАРСТВЕННЫЙ РЕГИСТРАЦИОННЫЙ ЗНАК>, изъятую при осмотре места дорожно-транспортного происшествия, находящуюся на хранении в ПП №10 ММО МВД России «Ковылкинский» по адресу: Республика Мордовия, Кадошкинский район, п.Кадошкино, ул.Болдина, д.1, вернуть Петрову В.А. по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Копии постановления вручить Петрову В.А., направить для сведения ФИО1 и в Отделение Государственной инспекции безопасности дорожного движения межмуниципального отдела МВД РФ «Ковылкинский»

Судья А.И. Марков