Судебный акт #1 (Решение) по делу № 7-59/2023 от 27.02.2023

Каякентский районный суд РД

судья Гаджимурадов М.М.

№ дела в суде первой инстанции 5-33/2023

УИД 05RS0№-26

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

РЕШЕНИЕ

от 31 марта 2023 г., по делу №, г. Махачкала

Судья Верховного Суда Республики Дагестан Магомедова З.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу старшего УУП ОМВД России по <адрес> Республики Дагестан ФИО3 на постановление судьи Каякентского районного суда Республики Дагестан от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО1,

установил:

<дата> старшим УУП ОМВД России по <адрес> ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении <адрес>/3682, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1

Постановлением судьи Каякентского районного суда Республики Дагестан от <дата> производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекращено по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Дагестан, старший УУП ОМВД России по <адрес> Республики Дагестан ФИО3 ставит вопрос об отмене вынесенного по делу судебного акта, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, и направлении дела на новое рассмотрение.

Возражений относительно поданной жалобы не поступило.

Дело об административном правонарушении рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, и старшего УУП ОМВД России по <адрес> Республики Дагестан ФИО3, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания суда апелляционной инстанции.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяет на основании имеющихся и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья, вышестоящее должностное лицо не связаны с доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Как следует из материалов дела, постановление судьи Каякентского районного суда Республики Дагестан содержит убедительные доводы о принятом процессуальном решении, составленном в надлежащей форме.

В соответствии с частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 19.3 названного Кодекса, составляет два месяца, а если дело рассматривал судья три месяца.

Обстоятельства, в связи с которыми ФИО4 вменялось совершение административного правонарушения, имели место <дата>, то срок давности привлечения к административной ответственности истекает <дата>

Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, по настоящему делу истек.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Исходя из ч. 3 ст. 4.5, п. 6 ч. 1 ст. 24.5, ст. 30.7 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, независимо от доводов жалобы.

Поскольку на момент рассмотрения настоящей жалобы срок давности привлечения к административной ответственности истек, возможность правовой оценки действий ФИО1 в силу закона отсутствует и в настоящее время утрачена.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено решение, ухудшающее положение лица, в отношении которого вынесено постановление, в связи с чем, предусмотренных КоАП РФ оснований для отмены обжалуемого постановления судьи районного суда, не имеется.

При таких обстоятельствах, доводы жалобы основанием для иного вывода по делу не являются.

Вместе с тем, судья вышестоящей инстанции обращает внимание на то, что в содержании оспариваемого судебного акта допущена описка, в указании даты его вынесения, а именно: неправильно указана дата его вынесения - <дата>

В соответствии с ч. 1 ст. 29.12.1 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, определение по делу об административном правонарушении, по заявлению лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5, 25.11 настоящего Кодекса, судебного пристава-исполнителя, органа, должностного лица, исполняющих постановление, определение по делу об административном правонарушении, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в постановлении, определении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения содержания постановления, определения.

В соответствии с ч. 2 ст. 29.12.1 КоАП РФ, исправление описок, опечаток и арифметических ошибок в постановлении, решении, принятых по результатам рассмотрения жалоб, протестов на постановление, решение по делу об административном правонарушении, производится в порядке, установленном настоящей статьей.

Указанная описка содержание решения не меняет, не затрагивает существа принятого судебного акта, и может быть исправлена в порядке, установленном статьей 29.12.1 КоАП РФ.

Применительно к положениям ч. 2 ст. 29.12.1 КоАП РФ, прихожу к выводу о необходимости устранения указанной описки.

Руководствуясь ст. ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, судья

решил:

исправить описку, допущенную в постановлении судьи Каякентского районного суда Республики Дагестан, указав дату вынесения судебного постановления - <дата>

Постановление судьи Каякентского районного суда Республики Дагестан от 7 февраля 2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу старшего УУП ОМВД России по <адрес> Республики Дагестан ФИО3 - без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Республики Дагестан З.А. Магомедова