Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3740/2019 ~ М-3048/2019 от 25.06.2019

Дело № 2-3740/2019

УИД 66RS0007-01-2019-007339-04

Мотивированное решение составлено 31 июля 2019 года КОПИЯ

РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 29 июля 2019 года

Чкаловский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Решетниченко И.Г. при секретаре Садовниковой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морозовой Светланы Анатольевны к Свечке Евгению Викторовичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Морозова С.А. предъявила к Свечке Е.В. иск о признании утратившим право пользования жилым помещением – квартирой № в <адрес> в <адрес>.

В заявлении указано, что она является собственником этого объекта недвижимости с ДД.ММ.ГГГГ. Ее право собственности на это имущество зарегистрировано в установленном законом порядке. В данном жилом помещении зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ Свечка Е.В.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик выехал на другое постоянное место жительства, вывез все принадлежащие ему вещи.

Регистрация ответчика в спорном жилом помещении нарушает ее (Морозовой С.А.) права как собственника объекта недвижимости.

В судебном заседании истица Морозова С.А. исковые требования поддержала.

Ответчик Свечка Е.В. о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще по последнему известному суду месту жительства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств от него в суд не поступило.

Судом вынесено определение о рассмотрении настоящего гражданского дела в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав объяснения истца, исследовав представленные письменные доказательства, суд находит исковые требования Морозовой С.А. подлежащими удовлетворению.

По действующему жилищному законодательству собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным Кодексом РФ (часть 1 статьи 30 названного Кодекса).

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (часть 1 статьи 31 Жилищного Кодекса РФ).

На основании части 4 статьи 31 Жилищного Кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Судом установлено, что на основании договора на участие в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, договора от ДД.ММ.ГГГГ, Морозова С.А. является собственником объекта недвижимости - <адрес> в <адрес>. Ее право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке.

В спорном жилом помещении зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ Свечка Е.В.

Поскольку истец является собственником спорного жилого помещения, ответчик не является членом его семьи, в спорном жилом помещении не проживает, факт его регистрации сам по себе не является ни правообразующим, ни правопрекращающим обстоятельством, суд находит, что требование Морозовой С.А. о признании Свечки Е.В. утратившим право пользования жилым помещением подлежит удовлетворению.

Доказательств иного в порядке ст.ст. 56, 57 Гражданского процессуального Кодекса РФ суду не представлено, ходатайств об их истребовании не заявлено.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального Кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Со Свечки Е.В. подлежит взысканию 300 рублей в возмещение расходов истца на уплату государственной пошлины при предъявлении настоящего иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233 – 235 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Морозовой Светланы Анатольевны к Свечке Евгению Викторовичу о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить:

признать Свечку Евгения Викторовича утратившим право пользования жилым помещением – квартирой № в <адрес> в <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Свечки Евгения Викторовича с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Взыскать со Свечки Евгения Викторовича в пользу Морозовой Светланы Анатольевны 300 (триста) рублей в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме с указанием: причин уважительности неявки в судебное заседание; доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись)

Копия верна. Судья