Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-160/2022 от 03.02.2022

дело № 1-160/2022

УИД: 66RS0005-01-2022-000613-30

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 28 февраля 2022 года

Октябрьский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Лопатиной С.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Екатеринбурга Ахмедовой Е.Ю.,

подсудимого Верзилова С.Е., его защитника адвоката Цзян О.С.,

при секретаре Рамазоновой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Верзилова Сергея Евгеньевича, родившегося ******, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, в браке не состоящего, детей не имеющего, работающего ******, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего в <адрес>, военнообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Верзилов С.Е. покушался на незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта.

Преступление пресечено в Октябрьском районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 13.00 час. Верзилов С.Е., руководствуясь умыслом на незаконное приобретение наркотического средства без цели его сбыта, посредством сети «Интернет» используя сотовый телефон, договорился с неустановленным дознанием лицом (неизвестным) о приобретении наркотического вещества для личного употребления, оплатил его стоимость ****** Получив от неизвестного информацию на мобильный телефон в виде фотоизображения и координат о месте закладки наркотического средства, Верзилов прибыл ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17.10 по 17.35 час. в лесной массив парка «Лесоводы России», где попытался изъять наркотическое средство из тайника, однако не смог довести свои действия до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в присутствии двух понятых, на участке местности с геокординатами <адрес> лесном массиве парка «Лесоводов России», в листве на земле обнаружен и изъят сверток с наркотическим веществом, содержащим в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» [синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он] - производное N-метилэфедрона, массой 0,28 г., то есть в значительном размере.

Основанием для отнесения изъятого вещества к наркотическим средствам является «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен…» (Список № 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утв. Постановлением Правительства № 681 от 30.06.1998 (с последующими изменениями), масса свыше 0,2 и до 2,5 грамм отнесена к значительному размеру на основании Постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ … для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ».

В судебном заседании подсудимый Верзилов С.Е. вину в предъявленном обвинении признал, в присутствии защитника поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Судом Верзилову С.Е. разъяснены последствия удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, после чего он подтвердил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; осужденный освобождается от взыскания процессуальных издержек, а назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Защитник Цзян О.С. ходатайство поддержала, государственный обвинитель Ахмедова Е.Ю. не возражала против особого порядка судебного разбирательства.

Убедившись в соблюдении необходимых условий для проведения судебного разбирательства в особом порядке и принимая во внимание, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд пришел к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Верзилова С.Е. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, как покушение на незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта.

Совершенное преступление относится к категории небольшой степени тяжести, направлено против здоровья населения, носит неоконченный характер.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его родных.

Исследовав данные о личности подсудимого, суд принимает во внимание его возраст, полученное образование, нормальное состояние здоровья, семейное положение, наличие трудовой занятости, срочную службу в армии.

Верзилов С.Е. впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет постоянное место жительства, в быту характеризуется положительно, работает, оказывает необходимую помощь родителям, в браке не состоит****** ******

Обстоятельством, смягчающим наказание, в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование Верзилова раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных объяснений об обстоятельствах приобретения наркотического средства, которые правоохранительным органам известны не были.

Кроме того, признание подсудимым своей вины, раскаяние, принесение извинений в судебном заседании за содеянное, состояние беременности сожительницы суд признает смягчающими наказание обстоятельствами согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, при производстве по уголовному делу не установлено.

На основании изложенного, с учетом данных о личности подсудимого, его материального и семейного положения, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к убеждению о назначении наказания в виде штрафа.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 307 - 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать Верзилова Сергея Евгеньевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей, оплату которого произвести не позднее 60 суток с момента вступления приговора в законную силу, по следующим реквизитам:

УФК по Свердловской области (УМВД России по г.Екатеринбургу), ИНН 6661014613, КПП 667101001, номер счета банка получателя средств №40102810645370000054, Уральское ГУ Банка России/УФК по Свердловской области БИК 016577551, ОКТМО 65701000, номер счета получателя средств 03100643000000016200, КБК 188116 03125 01 0000 140, УИН 18856621010030006338.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Верзилова С.Е., по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое вещество – производное N-метилэфедрона, массой после исследований 0,24 гр., переданное в камеру хранения УМВД России по г. Екатеринбургу по квитанции № № ****** – уничтожить; сотовый телефон «Леново» в корпусе черного цвета с разбитым экраном (№ ******), вернуть по принадлежности Верзилову С.Е.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда путем подачи апелляционных жалоб осужденным и (или) его защитником или представления прокурором через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием компьютерной техники.

Председательствующий С.В. Лопатина