Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-162/2021 от 11.01.2021

Дело <№>

78RS0<№>-06

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Санкт-Петербург      09 февраля 2021 года

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Жигиля Е.А.,

при секретаре - Митусовой М.М.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Красногвардейского района Санкт-Петербурга Качуриной Е.А.,

подсудимого – Жук А.Ю.,

защитника – адвоката Михальчик Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Жук Александра Юрьевича, <дата> рождения, уроженца <адрес>, гражданина Республики Беларусь, женатого, имеющего малолетнего ребенка, со средним специальным образованием, не работающего, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 08.06.2020 года Московским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 1 ст. 228 УК РФ, к штрафу в размере 15000 рублей в доход государства. Штраф оплачен 02.11.2020 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину подсудимого Жук А.Ю. в том, что он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, а именно:

Жук А.Ю. не позднее 16 часов 30 минут 13.08.2020 года незаконно, умышленно без цели сбыта, хранил непосредственно при себе пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, содержащий порошкообразное вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - альфа-пирролидиновалерофенон, массой 1,18 гр., что относится к крупному размеру, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» 13.08.2020 года в 16 часов 30 минут у дома 23 по Заневскому пр. в Санкт-Петербурге, и изъятия у него вышеуказанного наркотического средства из незаконного оборота в ходе производства личного досмотра 13.08.2020 года в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 30 минут в помещении кабинета № 15 ГУР 52 отдела полиции УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга, по адресу: Санкт-Петербург, Заневский пр., д. 28, к. 2.

Допрошенный в судебном заседании Жук А.Ю., указал, что вину в совершении инкриминируемого ему преступления признает в полном объеме, согласен с квалификацией своих действий предложенной предварительным следствием, показав, что он нашел наркотическое средство около детской площадки, поняв, что это за вещество, поскольку ранее его употреблял, Жук А.Ю. оставил его у себя для дальнейшего употребления. Через несколько метров, его задержали сотрудники полиции и доставили в отдел полиции, где в присутствии двух понятых данное наркотическое средство было у него изъято.

Помимо полного признания Жук А.Ю. своей вины, виновность подсудимого Жук А.Ю. в совершении указанного преступления, подтверждается также и совокупностью собранных по делу доказательств:

- показаниями свидетеля А.А.А. от 14.08.2020 года, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым 13.08.2020 года он был приглашен в качестве понятого сотрудниками полиции в 52 отдел полиции. В его присутствии и присутствии второго понятого, сотрудником полиции, был произведен личный досмотр Жук А.Ю., в ходе которого у Жук А.Ю. было обнаружено и изъято из под подкладки куртки черного цвета, надетой на нем, прозрачный полимерный пакетик с комплементарной застежкой, в котором находилось порошкообразное вещество. Изъятый у Жук А.Ю. прозрачный пакет с комплементарной застежкой, в котором находилось порошкообразное вещество, был упакован в белый бумажный конверт, опечатан штампом оперативного дежурного 52 отдела полиции УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга, а также на нем поставили свои подписи все участвующие лица. По поводу изъятого Жук А.Ю. пояснил, что пакет с веществом нашел и хранил при себе для личного употребления. После составления соответствующего протокола все участвующие лица расписались, каких-либо замечании не поступало (л.д. 64-66);

- показаниями свидетеля Белик А.А. от 30.09.2020 года, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он работает оперуполномоченным ГУР 52 отдела полиции УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга. В 52 отдел полиции поступила оперативная информация о гражданине по имени Александр, который употребляет, хранит при себе и возможно причастен к сбыту наркотических веществ. Далее было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». 13.08.2020 года Белик А.А. совместно с Ветровым Г.Б. прибыли по адресу Санкт-Петербург, пр. Заневский д. 23, после чего начали наблюдение за местностью. В ходе наблюдения, был замечен ранее незнакомый мужчина, который заметно нервничал, вел себя подозрительно, постоянно оглядывался по сторонам. Белик А.А. и Ветров Г.Б. подошли к вышеуказанному мужчине, представились и предъявили свои служебные удостоверения, после чего попросили мужчину предъявить свои документы, на что мужчина сильно занервничал, стал вести себя испугано, неадекватно, отвечал невнятно. Представился как Жук А.Ю., после этого было принято решение о его задержании. Позже Белик А.А. стало известно, о том, что в ходе личного досмотра у Жук А.Ю. был обнаружен и изъят пакет с наркотическим средством (л.д.67-69);

- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Михайлова А.В., согласно которым он работает оперуполномоченным ГУР 52 отдела полиции УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга. 13.08.2020 года он, в присутствии двух понятых, проводил личный досмотр Жук А.Ю. Перед началом досмотра всем участвующим лицам были разъяснены порядок проведения личного досмотра, права и обязанности участвующих лиц. В ходе личного досмотра у Жук А.Ю., из подкладки куртки, был обнаружен и изъят полимерный пакет с коричневым веществом внутри. Изъятый у Жук А.Ю. пакет с веществом был упакован в белый бумажный конверт, заклеен и опечатан штампом оперативного дежурного 52 отдела полиции УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга и скреплен подписями участвующих лиц. После составления соответствующего протокола все участвующие лица расписались.

Кроме того, виновность подсудимого Жук А.Ю. подтверждается письменными доказательствами по делу:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 13.08.2020 года, согласно которому в ходе проведения ОРМ «Наблюдение», 13.08.2020 года в 16 часов 30 минут у дома 23 по Заневскому пр. в Санкт-Петербурге был задержан Жук А.Ю. у которого в ходе проведения личного досмотра обнаружено и изъято из под подкладки куртки черного цвета, надетой на нем, прозрачный полимерный пакетик с комплементарной застежкой, с порошкообразным веществом внутри. В действиях Жук А.Ю. усматривается состав преступления, предусмотренный ст. 228 УК РФ (л.д.16);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности в следственные органы от 14.08.2020 года, согласно которому в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение», 13.08.2020 года в 16 часов 30 минут у дома 23 по Заневскому пр. в Санкт-Петербурге, был задержан Жук А.Ю., который незаконно умышленно без цели сбыта хранил при себе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона - альфа-пирролидиновалерофенон, массой 1,18 гр. (л.д. 19-20);

- рапортом на проведение ОРМ «Наблюдение» от 13.08.2020 года о том, что в ГУР 52 отдела полиции УМВД РФ по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга имеется информация о том, что на территории Красногвардейского района Санкт-Петербурга, а именно на территории прилагающей к дому 23 по Заневскому пр. в Санкт-Петербурге, имеет притяжение мужчина по имени Александр, который употребляет и хранит при себе наркотическое средство, а так же возможно причастен к распространению наркотического средства, в связи с чем необходимо проведение ОРМ «Наблюдение» (л.д.21);

- постановлением о проведении ОРМ «наблюдение» от 13.08.2020 года о том, что в ГУР 52 отдела полиции УМВД РФ по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга имеется информация о том, что на территории Красногвардейского района Санкт-Петербурга, а именно прилагающей к дому 23 по Заневскому пр. в Санкт-Петербурге имеет притяжение мужчина по имени Александр, который употребляет и хранит при себе наркотическое средство, а так же возможно причастен к распространению наркотического средства, в связи с чем необходимо проведение ОРМ «Наблюдение» (л.д. 22);

- протоколом наблюдения от 13.08.2020 года, согласно которому в 16 часов 00 минут 13.08.2020 года оперативная группа начала проводить оперативное мероприятие «Наблюдение» у дома 23 по Заневскому пр. в Санкт-Петербурге. В ходе наблюдения, оперативной группой был замечен мужчина, который проходил вдоль дома 23 по Заневскому пр. в Санкт-Петербурге, постоянно озирался по сторонам и осматривался, следя за окружающей обстановкой, при этом он вел себя таким образом, что создавалось впечатление, что он плохо ориентируется в пространстве. Далее, в 16 часов 30 минут было произведено задержание указанного мужчины, после чего он был доставлен в 52 отдел полиции УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга (л.д. 23);

- рапортом о задержании Жук А.Ю. от 13.08.2020 года, согласно которому 13.08.2020 года в 16 часов 30 минут у дома 23 по Заневскому пр. в Санкт-Петербурге, по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ был задержан Жук А.Ю. (л.д.24);

- протоколом личного досмотра от 13.08.2020 года, в ходе которого 13.08.2020 года в период с 18 часов 00 минут до 18 часов 30 минут, в помещении кабинета № 15 ГУР 52 отдела полиции УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, Заневский пр., д. 28, к. 2 у Жук А.Ю., в присутствии двух понятых было обнаружено и изъято из под подкладки куртки, надетой на нем, прозрачный полимерный пакетик с комплементарной застежкой, внутри которого находится порошкообразное вещество. Изъятое упаковано в белый бумажный конверт и опечатано штампом оперативного дежурного 52 отдела полиции УМВД России по Красногвардейскому району Санкт- Петербурга (л.д. 25-27);

- заключением эксперта № 15/Э/978-20 от 18.09.2020 года, представленное порошкообразное вещество, массой 1,16 гр., является смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - альфа-пирролидиновалерофенон. На исследование израсходовано 0,02 гр. вещества (л.д. 41-43);

- протоколом осмотра предметов от 25.09.2020 года, с фототаблицей, согласно которому осмотрен пакет, из полимерного материала, перевязанный ниткой, концы которой опечатаны бумажной биркой белого цвета печатью «ЭКЦ» ЭКЦ ГУ МВД России по СПБ и ЛO, с пояснительной надписью: «заключение №15/Э/978-20 от 18.09.2020», в котором согласно заключению эксперта находится порошкообразное вещество, массой 1,16 гр., которое является смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - альфа- пирролидиновалерофенон. На исследование израсходовано 0,02 гр. вещества. После производства экспертизы объекты с первоначальными упаковками помещены в пакет из полимерного материала, перевязанный ниткой, концы которой опечатаны на бумажной бирке белого цвета печатью «ЭКЦ» ЭКЦ ГУ МВД России по СПб и ЛO (л.д. 45-47).

Суд, оценивает перечисленные выше доказательства, подтверждающие вину Жук А.Ю. в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, как относимые, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по уголовному делу в соответствии со ст.73 УПК РФ; как допустимые – не усматривая нарушений требований УПК РФ при их получении; как достоверные, поскольку они носят непротиворечивый, взаимодополняющий характер, а в своей совокупности, как достаточные для разрешения дела, и полагает вину Жук А.Ю. в содеянном полностью доказанной.

Оценивая показания свидетелей А.А.А., Белика А.А., Михайлова А.В. суд находит их допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они сообщают сведения об обстоятельствах, непосредственными очевидцами которых являлись, либо о которых им стало известно, при этом сообщают об источнике своей осведомленности, их показания при изложении значимых для дела обстоятельств носят последовательный, непротиворечивый и взаимодополняющий характер.

Допрошенные по делу лица были предупреждены об ответственности по ст.307-308 УК РФ, в ходе предварительного следствия, свидетели А.А.А., Белик А.А., Михайлов А.В. были допрошены в соответствии со ст.189-190 УПК РФ, нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при допросе указанных лиц допущено не было.

Судом не установлено, что свидетели Белик А.А. и Михайлов А.В. являясь сотрудниками правоохранительных органов, имели какую-либо личную или служебную заинтересованность в исходе дела.

Оценивая признательные показания подсудимого Жук А.Ю., суд находит их достоверными и не усматривает факт самооговора, поскольку его показания полностью согласуются с совокупностью иных собранных и исследованных в судебном заседании доказательств.

Суд не находит оснований для оговора подсудимого со стороны всех указанных свидетелей, поскольку неприязненных отношений они к нему не испытывали и не испытывают, долговых обязательств не имеют.

Заключение эксперта № 15/Э/978-20 от 18.09.2020 года суд признает допустимым доказательством, ему доверяет, поскольку заключение дано компетентным специалистом, в исходе дела не заинтересованным, а выводы эксперта о размере и виде наркотического средства подтверждается иными исследованными в ходе судебного следствия доказательствами, в том числе и признательными показаниями самого Жук А.Ю.

Оценивая все вышеперечисленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Жук А.Ю. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Суд квалифицирует действия Жук А.Ю. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

При этом суд исходит из установленных в ходе судебного следствия обстоятельств, что подсудимый осознавал общественно-опасный характер своих действий, направленный на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, предвидел эти общественно-опасные последствия, то есть действовал с прямым умыслом.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого Жук А.Ю., все обстоятельства по делу, которые в соответствии с законом влияют на определение вида и размера наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что Жук А.Ю. вину признал, в содеянном раскаялся, имеет хроническое заболевание, согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № 4991.2197.1 от 15.10.2020 года Жук А.Ю. хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает. У него обнаруживаются признаки синдрома зависимости от психостимуляторов средней стадии. В применении принудительных мер медицинского характера Жук А.Ю. не нуждается.

Также положительно характеризуется допрошенной в ходе судебного следствия сожительницей Жук А.Ю. – С.Е.С., которая показала, что Жук А.Ю. хороший человек, неофициально работал, при этом отправлял денежные средства на содержание своего ребенка, а также указала, что они продолжительное время совместно проживают с Жук А.Ю. по адресу: <адрес>. Официально зарегистрировать Жук А.Ю. на территории Российской Федерации не получилось, в связи с ограничениями действующими на территории Российской Федерации из-за новой коронавирусной инфекции, однако, в данный момент она готова зарегистрировать Жук А.Ю. по вышеуказанному адресу.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

Вместе с тем, суд принимает во внимание, что Жук А.Ю. совершил преступление, относящееся к категории тяжкого, представляющее повышенную общественную опасность, так как совершено в сфере незаконного оборота наркотического средства, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, официально не трудоустроен, регистрации на территории Российской Федерации не имеет, является гражданином иностранного государства, имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, кроме того, согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 2063/1 от 13.08.2020 года у Жук А.Ю. установлено состояние опьянения наркотическим средством.

На основании изложенного учитывая необходимость соразмерности, и справедливости при назначении наказания, наличие у подсудимого смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также учитывая обстоятельства совершенного преступления и его повышенную общественную опасность, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только при назначении ему наказания в виде лишения свободы, поскольку назначение иного вида наказания, неспособно обеспечить достижение целей уголовного наказания, направленного на исправление Жук А.Ю. и предупреждение совершения им новых преступлений.

В то же время, с учетом личности Жук А.Ю., наличия постоянного места жительства на территории Российской Федерации, а также учитывая смягчающие наказание обстоятельства, суд считает, что его исправление может быть достигнуто без реального отбытия наказания, но в условиях осуществления за ним контроля со стороны специализированного государственного органа и ему может быть назначено наказание в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ с возложением дополнительных обязанностей.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает, в связи с назначением основного наказания связанного с лишением свободы.

Оснований для применения ст. 64УК РФ суд не усматривает, с учетом тяжести совершенного преступления, в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Преступление, которое совершено подсудимым в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжкого, связано с незаконным оборотом наркотических средств на территории РФ, направлено против здоровья населения и общественной нравственности, в связи, с чем суд также не усматривает оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу судом разрешается в соответствии со ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Жук Александра Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года, без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное Жук А.Ю. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 4 (четыре) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, на период испытательного срока возложить на Жук А.Ю. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного; по вступлении приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, официально трудоустроиться, а также в течении месяца по вступлении приговора суда в законную силу обратиться к врачу наркологу, в случае необходимости пройти курс лечения от наркотической зависимости.

Меру пресечения Жук А.Ю. в виде содержания под стражей – отменить, освободить немедленно в зале суда.

Вещественные доказательства: порошкообразное вещество остаточной массой 1,14 гр., являющееся смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга – хранить до принятия решения по выделенному материалу по факту сбыта наркотического средства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем необходимо сообщить в суд постановивший приговор в письменном виде.

Судья: подпись/

<_>