Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-676/2024 (2-6549/2023;) ~ М-5477/2023 от 06.10.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 февраля 2024 года                                                        <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Каримова Д.С.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № по иску АО «Дом.РФ» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов на оплату государственной пошлины, об обращении взыскания на заложенное имущество,

        установил:

АО «Дом.РФ» обратилось в суд с указанным выше исковым заявлением.

Будучи извещенным о месте и времени судебных заседаний истец без уважительных причин не обеспечил явку своего представителя в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ

Ходатайств об отложении, рассмотрении дела в отсутствии истца и его представителя в материалы дела не поступало.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, судья оставляет исковое заявление без рассмотрения.

    Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что по его ходатайству, суд отменяет свое определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание.

Судья                                Д.С. Каримов