Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4650/2022 ~ М-3065/2022 от 12.07.2022

№ 2-4650/2022

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    10 ноября 2022 года                                                                                      г. Солнечногорск

    Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

    председательствующего судьи Артемовой Е.Н.,

    при секретаре Бычковой А.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «РАЙФАЙЗЕНБАНК» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

    АО «РАЙФАЙЗЕНБАНК» обратилось в суд с иском к ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1376306,75 руб., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО4 был заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 1330000 руб. сроком на 60 месяцев под 12,99 % годовых. Заемщик воспользовалась денежными средствами из представленной ему суммы кредитования. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер. В связи с тем, что кредитные правоотношения допускают правопреемство, истец обратился в суд за взысканием задолженности с наследника, принявшего наследство.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Представитель ответчика – адвокат ФИО5 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление, в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать, так как между сторонами заключено соглашение о прощении части задолженности, оставшаяся часть задолженности погашена.

    Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

    Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пункт 1 ст. 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 60, 61 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО4 был заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 1330000 руб. сроком на 60 месяцев под 12,99 % годовых.

    Заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования, однако впоследствии обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность, которая, согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 1376306,75 руб., в том числе: 1041713,68 рублей – сумма основного долга, 1971229,44 руб. – задолженность по уплате просроченного основного долга, 2595,15 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 134868,48 руб. – задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону выданному ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Солнечногорского нотариального округа ФИО6 наследником ФИО4 является его супруга – ФИО2, которой выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

Принимая во внимание, что на момент смерти заемщика имелись неисполненные денежные обязательства в виде кредитной задолженности, учитывая, что данные правоотношения допускают правопреемство, суд приходит к выводу о том, что все права и обязанности умершего перешли к наследнику умершего – ФИО2, в силу чего она, с учетом положений ст. 1175 ГК РФ, должна отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

При определении подлежащей взысканию суммы задолженности по договору суд исходит из представленного истцом расчета, проверенного судом и предметно стороной ответчиками не оспоренного.

Доводы представителя ответчика о заключении между сторонами соглашения о прощении части задолженности, а также о том, что оставшаяся часть задолженности погашена не могут быть приняты судом во внимание, так как суду не представлены оригиналы договора, квитанций об оплате и справки об отсутствии задолженности выданной банком, а представленные копии документов не заверены надлежащим образом.

Удовлетворяя исковые требования, суд на основании ст. 98 ГПК РФ, взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 15081,53 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

    Исковые требования АО «РАЙФАЙЗЕНБАНК» – удовлетворить.

    Взыскать с ФИО2 в пользу АО «РАЙФАЙЗЕНБАНК» задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1376306,75 руб., в том числе: 1041713,68 рублей – сумма основного долга, 1971229,44 руб. – задолженность по уплате просроченного основного долга, 2595,15 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 134868,48 руб. – задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом, а также расходы по уплате госпошлины в размере 15081,53 руб., а всего взыскать 1391388 (один миллион триста девяносто одна тысяча триста восемьдесят восемь) рублей 28 копеек.

Ответчик вправе подать в Солнечногорский городской суд Московской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                Артемова Е.Н.