Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-384/2023 ~ M-355/2023 от 11.07.2023

Дело №2-384/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с.Барда                     21 ноября 2023 года

Бардымский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Махмудовой А.Р.,

при секретаре Бигаевой Э.С.,

с участием ответчика Маматовой А.М.,

представителя ответчиков Мусина Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маматова Р.Г., действующего в интересах недееспособной М.В., к Маматову Р.Р., Маматовой А.М., М.Р., третье лицо администрация Бардымского муниципального округа Пермского края, о признании сделки купли-продажи недействительной,

У С Т А Н О В И Л:

Маматов Р.Г. в интересах опекаемой недееспособной матери М.В. обратился в суд с указанным иском, просит признать недействительной сделку купли-продажи дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, заключенную между М.В. и ответчиками.

Исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, назначено предварительное судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ, основное судебное заседание назначено на ДД.ММ.ГГГГ, отложено на ДД.ММ.ГГГГ, затем объявлен перерыв до ДД.ММ.ГГГГ. Определением суда ДД.ММ.ГГГГ рассмотрение дела приостановлено в связи с назначением судебной психиатрической экспертизы. ДД.ММ.ГГГГ производство по делу возобновлено, судебное заседание назначено на ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ истец Маматов Р.Г., его представитель Тиссен И.Н., будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела без их участия не ходатайствовали. Дело слушанием отложено на ДД.ММ.ГГГГ, о времени и месте рассмотрения дела стороны и их представители извещены надлежащим образом.

Однако истец Маматов Р.Г., его представитель Тиссен И.Н. вновь не явились в судебное заседание, о причинах неявки суду не сообщили, хотя о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, ходатайство о рассмотрении дела без их участия суду не направили. Сведениями о том, что неявка сторон имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Ответчик Маматов Р.Р. в судебно заседание не явился, просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Маматова А.М., представитель ответчиков Мусин Д.В. согласны на оставление дела без рассмотрения, не требуют разбирательства дела по существу.

Представитель третьего лица администрации Бардымского муниципального округа в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без его участия.

Таким образом, истец не явился в судебное заседание по вторичному вызову без уважительной причины. Заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.

Руководствуясь ст.ст. 222, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Маматова Р.Г., действующего в интересах недееспособной М.В., к Маматову Р.Р., Маматовой А.М., М.Р. о признании сделки купли-продажи недействительной, оставить без рассмотрения.

С у д ь я :      А.Р. Махмудова