Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3746/2022 от 18.07.2022

                             16RS0049-01-2022-003095-38          Дело №2-3746/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 декабря 2022 года                              город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани РТ в составе:

председательствующего судьи                 Султановой И.М.,

при секретаре судебного заседания             Игнатьевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Батыршина Ф.Э. к Головиной И.М., Муртазиной Ф.Л., Даукаевой З.Э., Филиппову В.В. о признании протокола внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме недействительным,

У С Т А Н О В И Л :

Батыршин Ф.Э. обратился в суд с иском к Головиной И.М., Муртазиной Ф.Л., Даукаевой З.Э., Филиппову В.В. о признании протокола внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме недействительным.

В обоснование иска истец указал, что --.--.---- г. по инициативе Головиной И.М. и непосредственном участии Муртазиной Ф.Л., Даукаевой З.Э., Филиппова В.В. было проведено внеочередное общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: ... ..., проводимого в форме очно-заочного голосования, оформленного протоколом №--, подписанным ответчиками.

Согласно 4 пункту приложения неотъемлемой частью вышеуказанного протокола являются решения собственников помещений в количестве 191 экземпляров.

Согласно девятому вопросу повестки протокол хранится у Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ДомСервис» по адресу: ... ....

Согласно ответу Государственной жилищной инспекции Республики Татарстан от --.--.---- г. оспариваемый протокол №-- с приложениями у инспекции отсутствует.

--.--.---- г. в адрес ООО «Управляющая компания «ДомСервис» был направлен запрос о предоставлении возможности ознакомления с протоколом от --.--.---- г., включая его приложения.

Вышеуказанный запрос оставлен без ответа.

--.--.---- г. в рамках рассмотрения спора о взыскании убытков в Арбитражном суде Республики Татарстан (дело № №--) ответчик ООО «Управляющая компания «ДомСервис» приобщил к материалам дела обжалуемый протокол, однако без приложений.

Вышеуказанные обстоятельства дают основания полагать, что протокол от --.--.---- г. составлен в отсутствии решений (бюллетеней) собственников помещений в количестве 191 экземпляров, то есть в отсутствии кворума, что согласно пункту 2 статьи 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием для признания протокола недействительным с силу ничтожности.

На основании изложенного, истец просил признать недействительным решение внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: ... ..., проводимого в форме очно-заочного голосования, оформленного протоколом №-- от --.--.---- г..

Стороны по делу в судебное заседание не явились. О времени судебного разбирательства извещены, причину неявки суду не сообщили.

В судебном заседании установлено, что в производстве Ново-Савиновского районного суда ... ... РТ имеется тождественное гражданское дело по иску Батыршина Ф.Э. к Головиной И.М., Муртазиной Ф.Л., Даукаевой З.Э., Филиппову В.В. о признании протокола внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме недействительным, в котором оспаривается решение общего собрания, оформленное протоколом №-- от --.--.---- г..

Согласно статье 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:

в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Судом установлено, что в производстве Ново-Савиновского районного суда г. Казани имеется аналогичное гражданское дело по иску Батыршина Ф.Э. к Головиной И.М., Муртазиной Ф.Л., Даукаевой З.Э., Филиппову В.В. о признании протокола внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме недействительным, принятое к производству суда --.--.---- г..

Решением Ново-Савиновского районного суда г. Казани от --.--.---- г. исковые требования Батыршина Ф.Э. к Головиной И.М., Муртазиной Ф.Л., Даукаевой З.Э., Филиппову В.В. о признании недействительными решений внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме удовлетворены.

Указанным решением суда признано недействительным решение внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: ... ..., проведенного в форме очно-заочного голосования, оформленного протоколом №-- от --.--.---- г..

Учитывая, что предметом исковых требований Батыршина Ф.Э. по данному делу является признание недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: ... ..., проводимого в форме очно-заочного голосования, оформленного протоколом №-- от --.--.---- г., которое принято судьей Ягудиной Р.Р. ранее (--.--.---- г.), между теми же сторонами и о том же предмете, производство по настоящему делу подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 222, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Батыршина Ф.Э. к Головиной И.М., Муртазиной Ф.Л., Даукаевой З.Э., Филиппову В.В. о признании протокола внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме недействительным, оставить без рассмотрения в соответствие со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан в течение 15 дней через Ново-Савиновский районный суд г. Казани.

Судья                                      Султанова И.М.