Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-103/2020 от 12.11.2020

Дело № 12-103/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

7 декабря 2020 года                     г. Верещагино

Судья Верещагинского районного суда Пермского края Липина Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Заворохиной Д.С.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – Грунина С.А., рассмотрев ходатайство Грунина Сергея Александровича о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление инспектора отделения ДПС ГИБДД МО МВД России «Верещагинский» № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Грунина Сергея Александровича к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением инспектора отделения ДПС ГИБДД МО МВД России «Верещагинский» № от ДД.ММ.ГГГГ Грунин С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Копия указанного постановления вручена Грунину С.А. ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Груниным С.А. подана в суд жалоба на постановление от 29 октября 2019 года вместе с ходатайством о восстановлении срока его обжалования.

В обоснование ходатайства о восстановлении срока Груниным С.А. указано, что срок обжалования постановления пропущен им по уважительной причине, так как жалобу он подавал ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный законом срок, однако ему было устно отказано в её приеме, поскольку постановление не поступило. Также указал, что о возбужденном исполнительном производстве о взыскании с него административного штрафа, узнал ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании Грунин С.А. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился к мировому судье с жалобой на постановление, жалобу не приняли, сказали, ждать извещения. В районный суд не обращался.

Заслушав лиц, участвующих при разрешении вопроса о восстановлении процессуального срока, обозрев дело об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии со статьей 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Судом установлено, что копия постановления инспектора отделения ДПС ГИБДД МО МВД России «Верещагинский» № от ДД.ММ.ГГГГ получена Груниным ДД.ММ.ГГГГ

С жалобой на постановление административного органа заявитель обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока обжалования, установленного статьей 30.3 КоАП РФ.

Сведения о том, что в течение десяти суток со дня вручения копии постановления Груниным жалоба была подана в суд, отсутствуют.

Доводы Грунина о том, что жалобу он подавал в суд ДД.ММ.ГГГГ, не нашли своего объективного подтверждения в судебном заседании. Порядок обжалования постановления заявителю был разъяснен, о чем имеется подпись в постановлении по делу об административном правонарушении. Согласно журнала приема граждан за ДД.ММ.ГГГГ, а также центральной картотеке Верещагинского районного суда Пермского края, Грунин в ДД.ММ.ГГГГ в суд с жалобой на постановление от 29 октября 2019 года, не обращался. Доказательств того, что заявитель в установленный законом срок обращался к мировому судье с указанной жалобой, также суду не предоставлено.

Как следует из сведений картотеки суда и электронной почты, Грунин впервые обратился в суд с жалобой на указанное постановление только ДД.ММ.ГГГГ в электронном виде. Определением судьи Верещагинского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ жалоба на постановление от ДД.ММ.ГГГГ была возвращена заявителю. В последствие Грунин обратился в суд с данной жалобой только 12 ноября 2020 года.

Таким образом, сведений о наличии уважительных причин, препятствующих Груниным реализовать право на судебную защиту в установленный процессуальный срок, в ходатайстве не приведено и в судебном заседании не установлено. При таких обстоятельствах, оснований для восстановления пропущенного срока не имеется.

Руководствуясь статьей 30.4 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л:

    Отказать Грунину Сергею Александровичу в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление инспектора отделения ДПС ГИБДД МО МВД России «Верещагинский» № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ.

Определение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд Пермского края.

Судья /подпись/.

Копия верна. Судья                              Н.А. Липина

Подлинный документ находится в материалах дела №12-103/2020, УИД 59RS0014-01-2020-001529-52 Верещагинского районного суда <адрес>.