Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-411/2023 ~ М-461/2023 от 16.11.2023

УИД № 14RS0010-01-2023-000594-71

Дело № 2-411/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

г.Вилюйск 28 ноября 2023 года

Вилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Тихонова Е.Д.,

при секретаре судебного заседания Николаевой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Гелиос» к Дедюкину А.А. о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

ООО Страховая Компания «Гелиос» обратилось в суд с иском к Дедюкину А.А., просят взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 61 600 руб., уплаченную государственную пошлину в размере 2 048 руб., почтовые расходы в размере 73 руб. 50 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ возле дома, расположенного по адресу: <*****>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Toyota Gaia» с гос. рег. знаком №***** под управлением Дедюкина А.А. и автомобиля «Toyota Wish» с гос. рег. знаком №*****, принадлежащим Тимофееву П.В. Указанное происшествие произошло в результате нарушения ответчиком требований п.9.10 Правил дорожного движения РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству «Toyota Wish» причинены механические повреждения. ДД.ММ.ГГГГ АО «ГСК «Югория», как страховая компания потерпевшего, в порядке прямого возмещения убытка была произведена выплата в размере 45 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ доплата в размере 16 600 руб. ДД.ММ.ГГГГ ООО Страховая Компания «Гелиос» возместила АО «ГСК «Югория» указанную сумму. В связи с тем, что ответчик в соответствии с полисом ОСАГО не был допущен к управлению автомобилем «Toyota Gaia», то на основании пп. «д» п.1 ст.14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» выплаченное страховое возмещение подлежит взысканию с Дедюкина А.А.

Представители истца ООО Страховая Компания «Гелиос», извещенные о времени, дате и месте судебного заседания, в суд не явились, просили рассмотреть дело без их участия.

Ответчик Дедюкин А.А., извещенный о времени, дате и месте судебного заседания, в суд не явился, не просил рассмотреть дело без его участия, уважительные причины неявки не сообщил, в связи с чем дело было рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, в том числе при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Согласно п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «Toyota Gaia» с гос. рег. знаком №*****, под управлением ответчика Дедюкина А.А., и транспортного средства «Toyota Wish» с гос. рег. знаком №*****, под управлением Тимофеева П.В.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца транспортного средства «Toyota Wish» была застрахована в АО «ГСК «Югория», ответственность владельца транспортного средства «Toyota Gaia» застрахована в ООО Страховая Компания «Гелиос» сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно страховому полису серии №***** в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем «Toyota Gaia», указана Алексеева П.Е. Другие лица в договор не включены, при этом Дедюкин А.А. выступает по договору страхования в качестве страхователя и собственника транспортного средства, но не в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Дедюкин А.А. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ за невыполнение требований Правил дорожного движения РФ соблюдать необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, ему назначен административный штраф в размере 1 500 руб.

Как следует из материалов дела, водителем Тимофеевым П.В. в АО «ГСК «Югория» подано заявление о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В акте осмотра транспортного средства №***** от ДД.ММ.ГГГГ зафиксированы повреждения транспортного средства «Toyota Wish», полученные в результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия.

Согласно калькуляции №***** по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа составляет 61 556 руб. 50 коп.

Из п.2 соглашения об урегулировании страхового случая по договору ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному АО «ГСК «Югория» и Тимофеевым П.В., следует, что по результатам проведенного осмотра поврежденного транспортного средства, стороны достигли согласия о размере страховой выплаты по указанному событию в сумме 61 600 руб.

Страховщиком АО «ГСК «Югория» Тимофееву П.В. перечислена стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 61 600 руб., что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ №***** и от ДД.ММ.ГГГГ №*****.

ДД.ММ.ГГГГ ООО Страховая Компания «Гелиос» возместила АО «ГСК «Югория» страховое возмещение в размере 61 600 руб., что подтверждается платежным поручением №*****.

В силу п.2 ст.15 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Согласно ст.16 указанного Закона владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении. Ограниченным использованием транспортных средств признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное и иное временное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в году. В период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска.

На основании п.7 ст.14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных ст.14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

В силу п. «д» ч.1 ст.14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО, даже если данное лицо является собственником транспортного средства.

Учитывая, что ответчик Дедюкин А.А. является лицом, причинившим вред, при этом, являясь собственником транспортного средства, он не включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленных истцом требований, в связи с чем исковое заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.ст.94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 048 руб. и издержки в виде почтовых расходов в размере 73 руб. 50 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Гелиос» к Дедюкину А.А. о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать в порядке регресса с Дедюкина А.А. <*****> в пользу общества с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Гелиос» (ОГРН 1047705036939) страховую выплату в размере 61 600 руб., расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 2 048 руб., издержки в виде почтовых расходов в размере 73 руб. 50 коп., всего взыскать 63 721 (шестьдесят три тысячи семьсот двадцать один) руб. 50 (пятьдесят) коп.

Ответчик вправе подать в Вилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Вилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                  Е.Д. Тихонов

Мотивированное решение составлено 28 ноября 2023 года.