Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-618/2021 от 26.04.2021

78RS0005-01-2021-03662-73

Дело №1-618/21



ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Санкт-Петербург      16 августа 2021 года

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующий – судья Сивенков Д.В.,

с участием:

государственного обвинителя Щегловой М.В.,

защитника – адвоката Семенова М.В.,

подсудимого Хакимова К.С.,

переводчика Ашурова П.Р.,

потерпевшей С.,

при секретаре Кондратьевой В.Э.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ХАКИМОВА Козима Салимовича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, содержащегося под стражей с 12.03.2021,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Хакимов К.С. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, а именно:

31 декабря 2019 года около 17 часов 21 минуты Хакимов К.С., управляя технически исправным автомобилем «Фольксваген POLO» государственный регистрационный знак №, принадлежащим Н., следовал по проезжей части Светлановского пр. в направлении от Северного пр. в сторону пр. Луначарского в Калининском районе Санкт-Петербурга, в условиях темного времени суток, мокрого дорожного покрытия и неограниченной видимости.

Будучи обязанным знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ, знаков и разметки, а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, проявил преступное легкомыслие и невнимательность к дорожной обстановке и её изменениям, выразившиеся в том, что на регулируемом перекрестке, образованным пересечением проезжих частей пр. Луначарского и Светлановского пр., при выполнении маневра поворота налево на пр. Луначарского в сторону ул. Демьяна Бедного, по зеленому сигналу светофора, без учета дорожных и метеорологических условий, избрал скорость около 20 км/ч, которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не убедился в безопасности маневра и в том, что не создаст помех другим участникам дорожного движения, не уступил дорогу пешеходу С., пересекавшей проезжую часть пр. Луначарского, на которую он поворачивал, по регулируемому пешеходному переходу на зеленый сигнал светофора, слева направо относительно направления движения автомобиля и на расстоянии около 11,7 м от правого края проезжей части пр. Луначарского (по ходу движения автомобиля «Фольксваген POLO») и 38,6 м до условной линии угла д. 90 корп. 1 по пр. Луначарского в Калининском районе Санкт-Петербурга совершил на неё наезд.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия пешеходу С. причинены: <данные изъяты>. Указанный комплекс повреждений, в связи с наличием травмы груди с повреждением правого легкого и формированием пневмогемоторакса, по признаку опасности для жизни расценивается как тяжкий вред здоровью. Своими действиями водитель Хакимов К.С. нарушил требования п.п. 1.3, 1.5, 8.1, 10.1, 13.1 ПДД РФ, и указанные нарушения находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

Данное уголовное дело рассмотрено судом с применением особого порядка судебного разбирательства, поскольку подсудимый Хакимов К.С. полностью согласен с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Судом установлено, что Хакимов К.С. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против применения указанного порядка судебного разбирательства. Также суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия Хакимова К.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также учитывает положения ч. 5 ст.62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает смягчающими наказание обстоятельствами полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, а также то, что Хакимов К.С. не судим, к уголовной ответственности привлечен впервые, принес извинения потерпевшей.

Хакимову К.С. в силу положений, установленных законом, не может быть назначен ни один из предусмотренных ч. 1 ст. 264 УК РФ видов наказаний (лишение свободы и принудительные работы - в силу части 1 ст. 56, части 2 ст. 53.1 УК РФ, арест – в связи с его неприменением в настоящее время, ограничение свободы – в силу ч. 6 ст. 53 УК РФ), подсудимому следует назначить любое более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 264 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, фактические обстоятельства совершения преступления, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, суд считает, что исправление подсудимого Хакимова К.С. возможно путем назначения ему наказания в виде штрафа, для достижения целей наказания, при этом с назначением на основании ч. 3 ст. 47 УК РФ дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. При определении размера штрафа суд учитывает материальное положение подсудимого, который не имеет легального источника дохода, а также его семьи.

Назначая наказание в виде штрафа, с учетом срока содержания Хакимова К.С. под стражей с 12.03.2021 по 16.08.2021, суд полагает возможным освободить его от отбывания этого наказания на основании ч. 5 ст. 72 УК РФ.

Потерпевшей С. заявлен иск о компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей.

Обсуждая заявленный гражданский иск, суд приходит к выводу о том, что потерпевшей С. совершенным преступлением действительно причинен моральный вред, выразившийся в нанесении особых нравственных и физических страданий.

Учитывая принцип соразмерности и справедливости, положения ст.ст. 151, 1099, 1100 и 1101 ГК РФ, оценивая характер причиненных потерпевшей нравственных и физических страданий в связи с причинением ей тяжкого вреда здоровью, степень вины причинителя вреда, требования разумности, обоснованности и справедливости, принимая во внимание материальное положение подсудимого, который не трудоустроен, однако трудоспособен, суд приходит к выводу о необходимости взыскания в счет компенсации причиненного преступлением морального вреда в пользу потерпевшей С. 500 000 рублей.

Представителем ТФОМС Санкт-Петербурга заявлен гражданский иск к Хакимову К.С. о возмещении причиненного материального ущерба в пользу ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования», то есть средств, затраченных на оказание медицинской помощи, в том числе, потерпевшей С.

По смыслу части 1 статьи 44 УПК РФ требования имущественного характера, хотя и связанные с преступлением, но относящиеся, в частности, к последующему восстановлению нарушенных прав потерпевшего, а также регрессные иски (о возмещении расходов страховым организациям) подлежат разрешению в порядке гражданского судопроизводства, в связи с чем, гражданский иск представителя ТФОМС Санкт-Петербурга подлежит оставлению без рассмотрения, что не препятствует его последующему заявлению в рамках гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ХАКИМОВА Козима Салимовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 60 000 /шестидесяти тысяч/ рублей; на основании ч. 3 ст. 47 УК РФ назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 1 /один/ год 6 /шесть/ месяцев.

С учетом срока содержания Хакимова К.С. под стражей с 12.03.2021 по 16.08.2021, на основании ч. 5 ст. 72 УК РФ – освободить Хакимова К.С. от отбывания основного наказания в виде штрафа.

Меру пресечения Хакимову К.С. – заключение под стражу, изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда немедленно. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Взыскать с гражданского ответчика Хакимова К.С. в пользу гражданского истца С. в счет компенсации причиненного преступлением морального вреда 500 000 (пятьсот тысяч) рублей 00 копеек.

Гражданский иск представителя ТФОМС Санкт-Петербурга о возмещении причиненного материального ущерба – оставить без рассмотрения.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции.

Председательствующий:                     Д.В. Сивенков