Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-950/2023 ~ М-588/2023 от 22.03.2023

Дело №2-950/2023

УИД 42RS0002-01-2023-000801-47

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Гуляевой Т.С.

при секретаре Титаренко И.З.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Белово

23 июня 2023 года

гражданское дело по иску Дрозденко Анны Валентиновны к Лебедеву Сергею Алексеевичу о взыскании задолженности и пени по расписке,

УСТАНОВИЛ:

Истец Дрозденко А.В. обратилась в суд с иском к ответчику Лебедеву С.А. о взыскании задолженности и пени по расписке, в котором просит:

1.Взыскать с Ответчика в пользу Истца сумму задолженности по расписке в размере <данные изъяты> (Двадцать пять тысяч) рублей.

2.Взыскать с Ответчика в пользу Истца сумму пени за нарушение срока возврата денежных средств в размере <данные изъяты> (Сорок две тысячи девятьсот) рублей и по день вынесения Решения по делу.

3.Взыскать с Ответчика в пользу Истца сумму государственной пошлины за рассмотрение судом искового заявления в размере <данные изъяты> (Две тысячи двести тридцать семь) рублей.

4.Взыскать с Ответчика в пользу Истца сумму судебных расходов в размере <данные изъяты> (Пять тысяч) рублей.

5.Рассмотреть дело в отсутствие представителя Истца, в случае неявки Ответчика Истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ Дрозденко Анна Валентиновна (далее - Истец), передала в долг Лебедеву Сергею Алексеевичу (далее - Ответчик) денежные средства в размере <данные изъяты> (Двадцать пять тысяч) рублей, под 0 (Ноль) процентов в месяц.

Получение Ответчиком денежных средств подтверждается собственноручно написанной и подписанной Ответчиком распиской, выданной Истцу в момент получения денежных средств ДД.ММ.ГГГГ (далее - Расписка).

В вышеуказанной Расписке был указан срок возврата денежных средств - ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок Ответчик денежные средства Истцу не вернул, на неоднократные телефонные звонки и сообщения от Истца с требованием о возврате денежных средств Ответчик сначала обещал осуществить возврат в ближайшее время, затем перестал отвечать на звонки и денежные средства до настоящего момента не вернул.

Таким образом, Ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по возврату денежных средств, полученных от Истца.

На день подачи настоящего Искового заявления (ДД.ММ.ГГГГ) сумма задолженности Ответчика перед Истцом составляет <данные изъяты> (Двадцать пять тысяч) рублей.

Сложившиеся между Истцом и Ответчиком отношения подпадают под правовое регулирование Гражданского кодекса РФ, а именно: главы 42 «Заём и кредит», главы 22 «Исполнение обязательств» и главы 25 «Ответственность за нарушение обязательств».

В переданной Ответчиком Истцу Расписке, подтверждающей получение денежных средств, указано, что Ответчик, в случае нарушения срока возврата денежных средств, обязуется уплатить пеню в размере <данные изъяты> (Два процента) за каждый день просрочки.

В вышеуказанной Расписке был указан срок возврата денежных средств - ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок Ответчик денежные средства Истцу не вернул, исходя из этого, Ответчику подлежит начислению пеня из расчёта <данные изъяты> (Два процента) за каждый день просрочки возврата денежных средств, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня её возврата Истцу.

На день подачи настоящего Искового заявления (ДД.ММ.ГГГГ) сумма пени составляет: 2<данные изъяты> руб. х на <данные изъяты> дней просрочки оплаты (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = <данные изъяты> (Четыреста двадцать девять тысяч) рублей.

Учитывая положения ст.333 Гражданского кодекса РФ, положения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», положения Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса РФ», а также принципы разумности, справедливости и соразмерности, Истец считает, что разумной, справедливой и соразмерной суммой пени за нарушение Ответчиком обязательств по возврату денежных средств, полученных от Истца, будет считаться сумма пени в размере 1/10 (Одной десятой) части от суммы пени: то есть: <данные изъяты> (Сорок две тысячи девятьсот) рублей.

Истец при расчёте указанной суммы пени также принял во внимание длительный срок нарушения обязательства Ответчиком по возврату денежных средств, недобросовестное поведение Ответчика (сначала согласие, затем затягивание исполнения обязательства, а затем фактический отказ от его исполнения), значительный размер не возвращённой суммы денежных средств для Истца, а также, необходимость прибегать к судебному порядку взыскания задолженности.

Для защиты своих прав и законных интересов Истец понёс судебные расходы на оплату юридических услуг представителя по составлению и подаче в суд настоящего Искового заявления, которые Истцу были оказаны представителем - Новиковым Александром Владимировичем (ИНН №, плательщик НПД), что подтверждается Счётом на оплату от ДД.ММ.ГГГГ, Чеком от ДД.ММ.ГГГГ и Чеком по операции об оплате от ДД.ММ.ГГГГ. Истцу были оказаны юридические услуги на сумму <данные изъяты> (Пять тысяч) рублей, которую Истец заявляет ко взысканию с Ответчика в качестве понесенных судебных расходов.

Истец Дрозденко А.В. в судебное заседание от ДД.ММ.ГГГГ не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом (л.д.34), в исковом заявлении просит о рассмотрении дела в свое отсутствие, представителя истца, в случае неявки ответчика не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Лебедев С.А. не явился, о рассмотрении дела извещен судом надлежащим образом по известным в деле адресам, судебные извещения возвращены в суд за истечением срока хранения (л.д.21-22,24-25,30-31,36-37).

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ определено рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Согласно представленной в дело истцом расписке от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4) установлено, что Лебедев Сергей Алексеевич, паспорт № № состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес>

По сведениям УВМ ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26) Лебедев Сергей Алексеевич,ДД.ММ.ГГГГ.р., паспорт РФ №, значился зарегистрированным по адресу: <адрес>, убыл ДД.ММ.ГГГГ по решению суда.

По сообщению УМВД России по <адрес> на запрос суда, поступившего в суд ДД.ММ.ГГГГ за Вх.№№ установлено, что Лебедев Сергей Алексеевич,ДД.ММ.ГГГГ.р., паспорт № №, был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. В настоящее время зарегистрированным по месту жительства (пребывания) на территории <адрес> не значится.

В силу ч.2 ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно статье 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – далее ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Как указано в абзаце 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу положений пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по перечисленным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 6.1 ГПК РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В силу п.2 ст.1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены, в том числе, из объяснений сторон, письменных доказательств (ч.1 ст.55 ГПК РФ).

В соответствии со ст.ст.56 и 57 ГПК РФ на лицах, участвующих в деле лежит обязанность представить в суд соответствующие доказательства и расчеты, подтверждающие их требования и возражения.

В силу ч.2 ст.150 ГПК РФ суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Как следует из п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации – далее ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно абз.1 ст.331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Дрозденко Анна Валентиновна (истец), передала в долг Лебедеву Сергею Алексеевичу (ответчик) денежные средства в размере <данные изъяты> (двадцать пять тысяч) рублей, под 0 (ноль) процентов в месяц.

Получение ответчиком денежных средств подтверждается собственноручно написанной и подписанной ответчиком распиской (л.д.4), выданной ФИО6 в момент получения денежных средств ДД.ММ.ГГГГ.

В расписке указан срок возврата денежных средств ДД.ММ.ГГГГ.

В указанный срок ответчик денежные средства истцу не верн<адрес> судом не добыто, не представлено ответчиком.

В представленной расписке (л.д.4) указано, что Лебедев С.А. в случае нарушения срока возврата денежных средств обязуется оплатить пеню в размере <данные изъяты> за каждый день просрочки.

Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как указал Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Как следует из пояснений искового заявления, материалов дела, в расписке был указан срок возврата денежных средств ДД.ММ.ГГГГ, в указанный срок ответчик денежные средства истцу не вернул, исходя из этого, ответчику подлежит начислению пеня из расчёта <данные изъяты> (два процента) за каждый день просрочки возврата денежных средств, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. до дня её возврата истцу. На день подачи настоящего искового заявления (ДД.ММ.ГГГГ.) сумма пени составляет: <данные изъяты>% от <данные изъяты> руб. х на <данные изъяты> дней просрочки оплаты (с ДД.ММ.ГГГГ.) = <данные изъяты> рублей, учитывая положения ст.333 ГК РФ истец считает разумной, справедливой и соразмерной суммой пени за нарушение ответчиком обязательств по возврату денежных средств, полученных от ФИО6, сумму пени в размере 1/10 (Одной десятой) части от суммы пени: то есть: <данные изъяты> рублей.

Истец в иске просит взыскать с ответчика сумму пени за нарушение срока возврата денежных средств в размере <данные изъяты> рублей и по день вынесения решения по делу.

С учётом вышеизложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по расписке <данные изъяты> рублей, пеня за нарушение срока возврата ответчиком денежных средств <данные изъяты> рублей (с ДД.ММ.ГГГГ. – день вынесения решения суда = <данные изъяты> руб. х на <данные изъяты> дней просрочки = <данные изъяты> рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу абзаца 9 статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – далее ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей, по составлению искового заявления <данные изъяты> рублей по данному делу, данные расходы подтверждены документально (л.д.5,6-8), являлись необходимыми для истца.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Лебедева Сергея Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт РФ <данные изъяты>)в пользу Дрозденко Анны Валентиновны, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженки гор.ФИО4 (паспорт РФ №) сумму задолженности по расписке <данные изъяты> рублей, пени за нарушение срока возврата денежных средств <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей, по составлению искового заявления <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в Беловский городской суд Кемеровской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд Кемеровской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме судом принято 29.06.2023 года.

Судья Т.С.Гуляева