Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1168/2022 от 25.02.2022

УИД: 23RS0058-01-2021-006458-48

Дело № 2-1168/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 апреля 2022 г.                                                                                                  г. Сочи

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Власенко И.В.,

при секретаре судебного заседания Богачеве В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Росгосстрах Банк» к Тонапетян Г. Г. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с требованием к ответчику о взыскании суммы задолженности по Кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 390305 руб. 57 коп. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 7103 руб. 00 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. между Публичным акционерным обществом «Росгосстрах Банк» и Тонапетян Г. Г. заключен кредитный договор № №, на основании которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 367000,00 (триста шестьдесят семь тысяч рублей) сроком до ДД.ММ.ГГГГ г. с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 18,88% процентов годовых. Кредит предоставлялся на потребительские нужды.

Согласно п.23 договора Банк предоставляет кредит путем перечисления суммы кредита на счет Заемщика, указанный в п. 17 Индивидуальных условий, не позднее следующего рабочего дня с даты заключения Договора.

Согласно п.24 договора Заемщик подтверждает, что им получена Банковская карта, ПИН-конверт в запечатанном виде.

Факт выдачи кредита подтверждается выпиской с текущего счета Заемщика                  № № в ПАО «Росгосстрах Банк» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно п. 6 Кредитного договора ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов должны производиться Должником каждый календарный месяц в сумме 9499 (девять тысяч четыреста девяносто девять) рублей 00 копеек.

Уплата Заемщиком аннуитетного платежа осуществляется ежемесячно 24-го (двадцать четвертого) числа каждого календарного месяца.

В соответствии с условиями Кредитного договора Заемщик обязан осуществить возврат кредита, уплатить проценты, начисленные за пользование Кредитом, в порядке и сроки, установленные Договором.

Банк выполнил принятые на себя обязательства, предоставил кредит на условиях, установленных кредитным договором. Заемщик в нарушение условий Кредитного договора не выполняет свои обязательства по возврату суммы кредита.

В связи с нарушением Заемщиком договорных обязательств, предусмотренных данным кредитным договором, заемщику было направлено требование № № от ДД.ММ.ГГГГ о возврате сумм кредита, начисленных процентов за пользование кредитом и суммы пеней по кредитному договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. задолженность Заемщика по Кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ (период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) составила 390 305,57 (триста девяносто тысяч триста пять рублей 57 коп.), из них:

- Задолженность по основному долгу - 359320 рублей 58 коп.

- Начисленные проценты и комиссии - 30984 рубля 99 коп.

- Пени и штрафные санкции - 0 рублей 00 коп.

В связи с неисполнением ответчиком требований банка о погашении досрочно суммы задолженности по кредитному договору истец вынужден был обратиться к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

Мировым судьей судебного участка №№ Хостинского района г. Сочи ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ был отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ г.

Неисполнение Заемщиком принятых на себя обязательств по Кредитному договору вынуждает Банк обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав в исковом порядке

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения данного дела извещен надлежащим образом, при подаче иска в суд просил о рассмотрении данного дела в его отсутствие.

Ответчик Тонапетян Г.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежаще, причина неявки суду не известна. Ранее принятое по иску заочное решение отменено судом по заявлению ответчика. Возражений по существу исковых требований от ответчика не поступало.

Суд, изучив материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. между Публичным акционерным обществом «Росгосстрах Банк» и Тонапетян Г. Г. заключен кредитный договор № №, на основании которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 367000,00 (триста шестьдесят семь тысяч рублей) сроком до ДД.ММ.ГГГГ г. с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 18,88% процентов годовых. Кредит предоставлялся на потребительские нужды.

Согласно п.23 договора Банк предоставляет кредит путем перечисления суммы кредита на счет Заемщика, указанный в п. 17 Индивидуальных условий, не позднее следующего рабочего дня с даты заключения Договора.

Согласно п.24 договора Заемщик подтверждает, что им получена Банковская карта, ПИН-конверт в запечатанном виде.

Факт выдачи кредита подтверждается выпиской с текущего счета Заемщика                 № № в ПАО «Росгосстрах Банк» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно п. 6 Кредитного договора ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов должны производиться Должником каждый календарный месяц в сумме 9499 (девять тысяч четыреста девяносто девять) рублей 00 копеек.

Уплата Заемщиком аннуитетного платежа осуществляется ежемесячно 24-го (двадцать четвертого) числа каждого календарного месяца.

В соответствии с условиями Кредитного договора Заемщик обязан осуществить возврат кредита, уплатить проценты, начисленные за пользование Кредитом, в порядке и сроки, установленные Договором.

Банк выполнил принятые на себя обязательства, предоставил кредит на условиях, установленных кредитным договором. Заемщик в нарушение условий Кредитного договора не выполняет свои обязательства по возврату суммы кредита.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Руководствуясь ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с нарушением Заемщиком договорных обязательств, предусмотренных данным кредитным договором, заемщику было направлено требование № № от ДД.ММ.ГГГГ о возврате сумм кредита, начисленных процентов за пользование кредитом и суммы пеней по кредитному договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. задолженность Заемщика по Кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ (период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) составила 390 305,57 (триста девяносто тысяч триста пять рублей 57 коп.), из них:

- Задолженность по основному долгу - 359320 рублей 58 коп.

- Начисленные проценты и комиссии - 30984 рубля 99 коп.

- Пени и штрафные санкции - 0 рублей 00 коп.

Вследствие неисполнения Клиентом взятых на себя договорных обязательств, Банк был вынужден обратиться к мировому судье с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства.

Мировым судьей судебного участка №№ Хостинского района г. Сочи ДД.ММ.ГГГГ по делу № был отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ г.

Доказательств надлежащего исполнения кредитных обязательств заемщиком в материалах дела не имеется, что является основанием к удовлетворению исковых требований истца в судебном порядке.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно пп. 13 п. 1 ст. 333.20 НК РФ по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей:

При отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

На основании вышеуказанной нормы, ранее оплаченная госпошлина в размере 3552 рублей за рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа, впоследствии отмененного судом в связи с возражениями ответчика, что стало причиной обращения истца с исковым заявлением в Хостинский районный суд г. Сочи, подлежит зачету при предъявлении искового заявления.

С учетом изложенного в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Тонапетян Г.Г. подлежат возмещению в пользу банка расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 7103 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Росгосстрах Банк» к Тонапетян Г. Г. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Тонапетян Г. Г. в пользу ПАО «Росгосстах Банк» сумму задолженности по Кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года (за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года) в размере 390305,57 руб., из них: задолженность по основному долгу - 359320 рублей 58 коп.; начисленные проценты и комиссии - 30984 рубля 99 коп.; пени и штрафные санкции - 0 рублей 00 коп. и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 7103 руб., а всего взыскать – 397408 (Триста девяносто семь тысяч четыреста восемь) рублей 57 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд г. Сочи в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательном виде.

Судья                                                                                                             И.В. Власенко

На момент опубликования не вступило в законную силу