Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-262/2022 ~ М-238/2022 от 07.06.2022

Дело № 2-2-262/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

5 июля 2022 года                                                                                               с. Частые

Большесосновский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Никулиной Л.Н. при секретаре судебного заседания Сверчковой И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в постоянном судебном присутствии в с.Частые гражданское дело по иску Общества с ограниченно ответственностью «АйДи Коллект» к Вяткиной Дарье Николаевне о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к Вяткиной Д.Н. о взыскании задолженности по договору займа, указав, что между Вяткной Д.Н. и ООО МФК «Лайм-Займ» заключен договор займа от 05.01.2021. Займодавец передал Ответчику денежные средства (заем) в размере 35000,00 рублей, а Ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование через 168 дней с момента заключения договора. Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «Лайм-Займ» в сети интернет. Правила и условия заключения договора займа регулируются Общими условиями договоров микрозайма ООО МФК «Лайм-Займ» и Правилами предоставления микрозаймов ООО МФК «Лайм-Займ», которые находятся в общем доступе на сайте https://www.lime-zaim.ru/. Согласно п. 3.1.1 Общих условий договора Заключение Общих условий в письменной форме в соответствии с Правилами осуществляется путем акцепта Заемщиком Формы, выражающегося в совершении следующих конклюдентных действий, которые должны быть совершены Заемщиком в последовательности, указанной ниже: 1) ознакомление с Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи и принятие его; 2) ознакомление с текстом Формы; 3) ознакомление с текстом Правил; 4) ознакомление с текстом Политики; 5) начало заполнения Анкеты и регистрация учётной записи на сервисе. При регистрации на сервисе номер мобильного телефона (адрес электронной почты) должен отличаться от других имеющихся на сервисе номеров (адресов), но не должен соответствовать иному Заёмщику с тождественными фамилией, именем, отчеством; 6) подтверждение номера мобильного телефона;7) вход в личный кабинет;8) заполнение Анкеты; 9) указание иных данных, которые отмечены на Сайте как обязательные для заполнения. Согласно п. 3.1.1.1. Общих условий каждым последующим действием Заемщик подтверждает совершение предыдущего действия. В соответствии с п. 5.1 Правил предоставления после принятия положительного решения о заключении Договора микрозайма МФО предоставляет Заявителю в Личном кабинете текст Индивидуальных условий и График платежей по Договору микрозайма. Индивидуальные условия действуют как оферта для Заявителя в течение пяти рабочих дней с момента предоставления. Для получения вышеуказанного займа Вяткиной Д.Н. была заполнена Форма заявки через сайт с указанием ее паспортных данных и иной информации. Согласно п. 5.2. Правил предоставления Заявитель в случае согласия с Индивидуальными условиями подписывает их электронной подписью. Согласно п. 3.2 Соглашения об АСП, SMS-код предоставляется Пользователю Обществом путем направления SMS-сообщения, содержащего соответствующий код. Сообщение, содержащее SMS-КОД, направляется на зарегистрированный номер Пользователя и, соответственно, считается предоставленным лично Пользователю с сохранением конфиденциальности. Код был направлен Заемщику на номер мобильного телефона №, указанный им при акцепте Формы. Таким образом, договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи должника. Денежные средства переданы Заемщику через Партнера Займодавца на реквизиты, указанные в Индивидуальных условиях по выбору Заемщика, что подтверждается ответом оператора выбранной платежной системы. По истечении установленного в п. 2 Договора займа срока пользования займом Заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить проценты за пользование займом, начисленные в соответствии с п. 4 Договора. 29.10.2021 г. ООО МК«Лайм-Займ» уступило ООО «АйДи Коллект» права требования по Договору займа № 1901962176 от 05.01.2021 г., заключенного с Вяткиной Д.Н. На момент подачи заявления долг Истцу не возвращен. Просят взыскать задолженность, образовавшуюся с 31.03.2021 (дата выхода на просрочку) по 29.10.2021 г. (дата уступки права требования), в размере 60445,38 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2013,36 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Вяткина Д.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайств не заявляла.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Как следует из материалов дела, 05.01.2021 ООО МФК «Лайм-Займ» заключило с ответчиком договор потребительского займа № 1901962176 на основании заявления Вяткиной Д.Н., по условиям которого Вяткина Д.Н. получила от указанного займодавца денежные средства в сумме 35000,00 рублей под 361,349 % годовых. Срок возврата займа – 22.06.2021. количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору приведены в графике платежей. В случае просрочки уплаты задолженности заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20% годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты на заем при этом продолжают начисляться. При этом общая сумма штрафов по договору не может превысить в год 20 % от суммы займа. Договор подписан простой электронной подписью, считается заключенным (л.д. 14-21).

Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 №63-Ф3 «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. В соответствии со ст.4 указанного закона принципами использования электронной подписи являются: право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями её использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия; недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.

На основании п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Вяткина Д.Н. уведомлена, что на ее банковскую карту перечислены кредитором денежные средства согласно договору, тем самым заимодавец выполнил свои обязательства по договору (л.д. 21 оборотная сторона).

Заемщик пользовался денежными средствами.

По истечении установленного в п. 2 Договора займа срока пользования займом Заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить проценты за пользование займом, начисленные в соответствии с п. 4 Договора.

В соответствии с п. 2 Договора займ подлежит возврату в срок до 22.06.2021, в соответствии с п. 4 Договора процентная ставка по Договору составляет 361,350% годовых, в период с 17.02.2021 по 02.03.2021 процентная ставка составляет 182,500% годовых.

По договору уступки прав требования (цессии) №29/10/21 от 29.10.2021 года ООО МФК «Лайм-Займ» уступила право требования уплаты долга по договору займа № 1901962176 от 05.01.2021 года истцу ООО «АйДи Коллект». Таким образом, ООО «АйДи Коллект» является надлежащим истцом по делу.

Истец уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление, в котором также содержалось требование о погашении задолженности по Договору (л.д. 9).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.1 Федерального закона от 2 июля 2010 года №151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Судом установлено, что Вяткина Д.Н. не исполнила принятые на себя обязательства по возврату полученной по заключенному договору займа денежной суммы и уплате процентов на сумму основного долга, в связи с чем образовалась задолженность.

Из представленного истцом расчета усматривается, что задолженность ответчика по указанному договору складывается из суммы основного долга – 26466,84 руб., суммы процентов за пользование займом за период с 31.03.2021 (дата выхода на просрочку) по 29.10.2021 (дата уступки права требования) в размере 33045,78 руб., пени в размере 932,76 руб., на общую сумму 60445,38 руб., что соответствует требованиям ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности. Данный расчет ответчиком не оспорен и не опровергнут, судом принимается.

Размер процентной ставки по договору Потребительского займа, а также размер ставки по начислению штрафных санкций не превышает предельно допустимых показателей, установленных Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" и Указанием Банка России от 01.04.2019 N 5112-У "О порядке определения Банком России категорий потребительских кредитов (займов) и о порядке ежеквартального расчета и опубликования среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых".

До настоящего времени сумма образовавшейся задолженности заемщиком не погашена, доказательств обратного в материалах дела не содержится.

Поскольку в судебном заседании установлено, что займодавец свои обязательства выполнил в полном объеме, предоставив Вяткиной Д.Н. займ, в свою очередь Вяткина Д.Н. обязанности по его возврату исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, которая на момент рассмотрения дела не погашена, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Факт оплаты государственной пошлины подтверждается платежными поручениями № 108693 от 29.12.2021 года на сумму 1006,68 рублей и № 1359 от 25.05.2022 на сумму 1006,68 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 2013,36 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченно ответственностью «АйДи Коллект» к Вяткиной Дарье Николаевне о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Вяткиной Дарьи Николаевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» задолженность, образовавшуюся с 31 марта 2021 года (дата выхода на просрочку) по 29 октября 2021 года (дата уступки права требования) по договору 1901962176, в размере 60445,38 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2013,36 рублей, всего взыскать 62458,74 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Большесосновский районный суд (постоянное судебное присутствие в с. Частые) в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 8 июля 2022 года.

Судья                                                 Л.Н. Никулина