Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-854/2023 ~ М-619/2023 от 21.03.2023

                                             ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2023 года                                                                                            г. Щекино

Щекинский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Юдакова С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Васютиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-854/2023 (УИД 71RS0023-01-2023-000918-89) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Баринову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

        ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Баринову С.А., в котором просило взыскать с ответчика в его пользу сумму задолженности, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 231442,76 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5514,43 руб., а всего 236957,19 руб.

        В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ «ТРАСТ» (ПАО) и Баринов С.А. заключили кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 238049,15 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. На момент подачи данного заявления ответчиком не погашена задолженность в размере 231442,76 руб.

ДД.ММ.ГГГГ банк уступил права требования на задолженность ответчика по договору № ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности, что является подтверждением досудебного порядка урегулирования. Должник был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке прав требования.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия представителя истца, не возражал против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Баринов С.А. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

В соответствии с положениями ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или кредитным договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст.809 ГК РФ).

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положений ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления Баринова С.А. о предоставлении кредита на неотложные нужды между национальным банком «ТРАСТ» (ОАО) и Бариновым С.А. был заключен договор № об открытии счета физического лица №, по условиям которого банк предоставил заемщику Баринову С.А. кредит на сумму 150000 руб. с процентной ставкой 15% годовых на срок 36 месяцев.

Как следует из условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, плановое погашение задолженности по кредиту осуществляется суммами платежей согласно графику платежей. При этом каждый такой платеж состоит из части основного долга, процентов, если срок кредитных каникул завершился или не предусмотрен, а также плат и комиссий, предусмотренных договором и действующими тарифами. Очередной платеж считается оплаченным в полном объеме после списания кредитором соответствующей суммы денежных средств со счета клиента.

Как следует из графика платежей, вносить плату за кредит необходимо в соответствии с суммами и датами данного графика платежей. Суммы ежемесячных платежей уже включают в себя кредитные проценты и комиссию за расчетно-кассовое обслуживание. Указанные в графике платежей даты представляют собой не время внесения средств, а время их обязательного поступления на открытый счет. В этот день происходит автоматическое списание банком ежемесячного платежа в погашение кредита.

Как следует из п. 8.1 договора банковского счета физических лиц, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения сторонами обязательств по договору, сторона, нарушившая обязательства, несет ответственность в порядке и размере, предусмотренными действующим законодательством Российской Федерации.

С данными условиями ответчик Баринов С.А. был ознакомлен, последствия не исполнения договора ему были разъяснены и поняты, что подтверждается его подписями в заявлении о предоставлении кредита на неотложные нужды, условиях предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, договоре банковского счета физического лица, графике платежей.

Кредитный договор между сторонами заключен надлежащим образом, поскольку соблюдены все условия, предусмотренные законодательством: кредитором по договору выступала кредитная организация, имеющая лицензию Центрального Банка РФ (ст.ст. 807, 819 ГК РФ); соблюдена письменная форма договора (ст. 820 ГК РФ); сумма кредита передана кредитором заемщику (ст. 807 ГК РФ).

Данных о том, что указанная сделка была совершена ее участниками под влиянием заблуждения, вопреки действительным намерениям сторон договора, с нарушением принципа свободы договора, либо является противозаконной, по делу не установлено.

В нарушение условий кредитного договора и положений вышеуказанных правовых норм ответчик не исполняет принятые обязательства по плановому погашению текущей задолженности, что подтверждается расчетом задолженности.

Поскольку ответчик погашение кредита не производил, у истца возникло право требования досрочного возвращения кредита и уплаты начисленных процентов.

Как следует из договора уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Национальный банк «ТРАСТ» уступил ООО «Феникс» право требования в том числе по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с Бариновым С.А.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» направило Баринову С.А. уведомление об уступке права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ввиду нарушения ответчиком срока погашения платежей образовалась задолженность, истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику требование о ее возврате, однако оно исполнено не было.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 50 Щекинского судебного района Тульской области вынесен судебный приказ, в котором постановил: взыскать с Баринова С.А. в пользу ООО «Феникс» образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 238049,15 руб., из которых 79180,40 руб. – основной долг; 128968,75 руб. – проценты на непросроченный основной долг; 25500 руб. – комиссии; 4400 руб. – штрафы, а также расходы по оплате государственный пошлины в размере 2790,25 руб., 240839,40 руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Щекинского судебного района Тульской области вышеуказанный судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями Баринова С.А. относительно исполнения судебного приказа.

На момент обращения истца в суд, обязательства, взятые на себя ответчиком по кредитному договору, не исполнены, сумма кредита банку не возвращена.

Истцом представлен расчет, согласно которому задолженность заемщика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 231442,76 руб., из которых: 79180,40 руб. – основной долг; 128968,75 руб. – проценты на непросроченный основной долг; 18893,61 руб. – комиссии; 4400 руб. – штрафы.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан правильным.

Каких-либо доказательств в опровержение доводов, изложенных истцом в исковом заявлении, ответчик, как того требуют положения ст. 56 ГПК РФ, суду не предоставил.

Факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору в размерах и сроки, установленных договором, свидетельствует о нарушении им условий договора и положений закона, что является основанием для взыскания вышеуказанной суммы задолженности по основной сумме займа с причитающимися процентами, штрафными санкциями, с ответчика Баринова С.А. в пользу банка.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

За подачу иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 5514,43 руб., что подтверждается платежным поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, которая согласно ст.98 ГПК РФ полежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с Баринова С.А. , <данные изъяты> в пользу ООО «Феникс» (<данные изъяты>) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 231442,76 руб., а также расходы по оплате государственный пошлины в размере 5514,43 руб., а всего 236957,19 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Щекинский межрайонный суд Тульской области ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, истцом - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 27.04.2023.

Председательствующий            / подпись /