Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-143/2022 от 16.05.2022

Дело №12-143/2022

59MS0058-01-2022-001346-24

РЕШЕНИЕ

09 июня 2022 года, г. Добрянка

Судья Добрянского районного суда Пермского края Дьяченко М.Ю.,

с участием защитника ФИО1, действующего на основании доверенности,

рассмотрев жалобу защитника ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Добрянского судебного района <адрес> от 20.04.2022г. по делу об административном правонарушении по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ в отношении ФИО2,

установила:

    Постановлением мирового судьи судебного участка № Добрянского судебного района <адрес> от 20.04.2022г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

    Защитник ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление по делу об административном правонарушении от 20.04.2022г. отменить, производство по делу прекратить. Жалоба мотивирована тем, что на 70 км. + 800 м. участке автодороги Пермь-Березники отсутствует знак или разметка запрещающие выезд на встречную полосу. В указанном месте имеется разметка 1.11, которая не запрещает выезд на встречную полосу. Таким образом, состав административного правонарушения в действиях ФИО2 отсутствует. Видеозапись, приобщенная к материалам дела, является недопустимым доказательством по делу, поскольку ни номера автомобиля, ни лица водителя на данной записи не зафиксировано, а сама видеозапись датирована 2014 годом.

    Защитник на жалобе настаивает, в своих объяснениях подтвердил доводы, изложенные в жалобе.

    Выслушав защитника, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, просмотрев видеозапись прихожу к следующему.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Предусмотренная Правилами дорожного движения горизонтальная разметка 1.1 – разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

Как разъяснено в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств" (когда такая полоса предназначена для встречного движения), 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Согласно ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Положения ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ необходимо рассматривать во взаимосвязи со ст. 4.6 КоАП РФ, устанавливающей, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

С учетом изложенного квалификации по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ подлежат действия лица, которое в течение установленного в ст. 4.6 КоАП РФ срока уже было привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 13.03.2022г. в 13 час. 15 мин. на 71 метров автодороги Пермь<адрес> ФИО2, управляя автомобилем FORD FOCUS государственный регистрационный знак № регион, двигался со стороны <адрес>, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожной разметки 1.11, с соблюдением требований ПДД РФ, при этом завершил маневр, вернувшись на ранее занимаемую полосу в нарушение требований дорожной разметки 1.1, чем нарушил п.1.3 ПДД РФ.

При этом, на 71 километре автодороги Пермь-Березники существует дорожная разметка 1.1 на участке автодороги 70км+ 0 по 483 м дорожная разметка 1.7 на участке дороги 70км+484 по 490м, дорожная разметка 1.1 на участке дороги 70км+487 по 700м, дорожная разметка 1.11 на участке дороги 70км +70 по 1000м.

Из видеозаписи усматривается, что автомобиль FORD FOCUS серого цвета, ехавший со стороны <адрес>, при совершении обгона двигавшегося в попутном направлении транспортного средства, выехал на полосу встречного движения в зоне действия дорожной разметки 1.11, вернулся после завершения обгона на правую полосу движения в зоне действия дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, после чего автомобиль был остановлен сотрудниками ГИБДД.

Из рапорта сотрудника полиции следует, что 13.03.2022г. в 13 часов 35 мин. на автодороге Пермь-Березники 70км+800м. со стороны <адрес> по направлению <адрес> автомобиль FORD FOCUS государственный регистрационный знак Р170ХВ 59 регион выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения с соблюдением требований ПДД РФ, при этом завершил маневр, вернувшись на ранее занимаемую полосу в нарушение требований дорожной разметки 1.1. Указанный автомобиль был остановлен. Транспортным средством управлял ФИО2

13.03.2022г. на месте выявления административного правонарушения инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Добрянскому городскому округу в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ.

Анализ доказательств в их совокупности подтверждают факт нарушения водителем ФИО2 правил дорожного движения, запрещающих выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, а именно, дорожной разметки 1.1 ПДД РФ.

В то же время, местом совершения административного правонарушения следует считать 71 километр автодороги Пермь-Березники.

Указание в протоколе об административном правонарушении и постановлении мирового судьи о том, что правонарушение совершено на 70км+800м автодороги Пермь-Березники, с учетом имеющихся в материалах дела доказательств, не исключает отсутствие вины водителя автомобиля FORD FOCUS государственный регистрационный знак Р170ХВ 59 регион ФИО2 в совершении административного правонарушения.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Соликамского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб. Административный штраф оплачен. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, вывод мирового судьи о том, что 13.03.2022г. в 13 часов 18 мин. водитель автомобиля FORD FOCUS государственный регистрационный знак № ФИО2 повторно совершил правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, что образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, является правильным.

Вопреки доводам жалобы достоверность и допустимость доказательств сомнений не вызывают.

При этом нет оснований полагать, что видеозапись является недопустимым и неотносимым доказательством.

Из указанной видеозаписи, с учетом внешних признаков и занимаемого автомобилем, совершившим обгон в запрещенном месте, местоположения в потоке движущихся транспортных средств на протяжении всего маршрута (с момента совершения обгона и до остановки сотрудниками ГИБДД), можно определить марку автомобиля, который совершил обгон, цвет количество полос для движения и разметку. Видеозапись соотносится со схемой места совершения административного правонарушения.

То обстоятельство, что на видеозаписи дата, время не соответствуют описанному в протоколе об административном правонарушении событию, не препятствовало установлению значимых обстоятельств дела, поскольку данная видеозапись является приложением к протоколу об административном правонарушении, в котором указаны дата, время и место совершения административного правонарушения.

Обстоятельства совершения административного правонарушения, зафиксированные на указанной выше видеозаписи, подтверждены иными имеющимися в материалах дела доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Добрянскому городскому округу со схемой места нарушения ПДД от 13.03.2022г., схемой дислокации дорожных знаков.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ.

Каких-либо процессуальных нарушений при составлении материала об административном правонарушении не имеется.

Вид и размер административного наказания, назначенного ФИО2, соответствует санкции, установленной ч.5 ст.12.15 КоАП РФ.

Принципы презумпции невиновности и объективности, а также иные процессуальные требования, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, при производстве данного дела, мировым судьей не нарушены.

Порядок и срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности не нарушены. Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

решила:

Постановление мирового судьи судебного участка № Добрянского судебного района <адрес> от 20.04.2022г. оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья (подпись)

Копия верна:

Судья             М.Ю. Дьяченко