Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7740/2023 ~ М-6289/2023 от 19.09.2023

Дело № 2-7740/2023

50RS0<№ обезличен>-12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

        22 ноября 2023 года                      г. Химки ФИО1

    Химкинский городской суд ФИО1 в составе:

    судьи Ефремовой Е.Ю.,

    при помощнике судьи ФИО4,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «ФИО1» (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по ФИО1 договору, судебных расходов,

    установил:

ФИО1 предъявил иск, ссылаясь на неисполнение обязанности по возврату кредита. Так, <дата> между ФИО1 и ФИО5 заключен ФИО1 договор <№ обезличен> на сумму <данные изъяты>. на срок до <дата>.

Однако, <дата> ответчик умер, обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполнены.

На основании изложенного, ФИО1 просит взыскать с наследника умершего лица задолженность по ФИО1 договору в размере <данные изъяты>., госпошлину в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался по указанному в исковом заявлению адресу, причину неявки суду не сообщил.

    Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

    При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд пришел к выводу об обоснованности иска в части взыскания задолженности по договору от <дата> г. № <№ обезличен> по состоянию на <дата> г. в размере <данные изъяты> которых <данные изъяты>. – по просроченной ссуде; <данные изъяты>. – по просроченным процентам по срочной ссуде.

Возникшие правоотношения по кредиту урегулированы ст.ст. 810, 811, 820 и 821.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. ст. 1142, 1152 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ст. 1157 ГК РФ, наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (ст. 1158 ГК РФ) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ответа на запрос суда наследником ФИО5, обратившегося с заявлением о принятии наследства, является ФИО2 Наследство состоит из земельного участка, стоимость которого выше, чем сумма по кредиту.

С учетом названных норм суд установил факт предоставления ФИО1 ответчику кредита в размере <данные изъяты>. на условиях, предусмотренных ФИО1 договором: с процентной ставкой в размере <данные изъяты>.

Вместе с тем обязательство по погашению кредита и уплате процентов в соответствии с условиями договора не исполнено.

Доказательств надлежащего исполнения обязательства, отсутствия задолженности или его частичного погашения ответчик не представил.

С ответчика подлежат взысканию также судебные расходы по уплате госпошлины на основании ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковое заявление «ФИО1» (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по ФИО1 договору, судебных расходов, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <дата> г. рождения, в пользу «ФИО1» (ПАО) задолженность по ФИО1 договору от <дата> г. № <№ обезличен> по состоянию на <дата> г. в размере <данные изъяты>., судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты>

        Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

        Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья                                                                             Е.Ю. Ефремова