Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-112/2024 (2-3933/2023;) ~ М-3340/2023 от 20.09.2023

Дело № 2-112/2024

УИД 59RS0001-01-2023-004099-63

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 февраля 2024 года                                          г. Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми

в составе председательствующего судьи Костылевой А.В.,

при секретаре судебного заседания Таныгиной Л.С.,

с участием ответчика Исыпова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 17 января – Дата,

гражданское дело по исковому заявлению ПАО «АК БАРС» БАНК к Исыпову А. В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «АК БАРС» БАНК обратилось в Дзержинский районный суд Адрес с иском (с учетом заявления об уточнении исковых требований) к Исыпову А.В. о расторжении кредитного договора № от Дата, взыскании задолженности по кредитному договору № от Дата в размере 1 815 444,58 руб., включающую в себя: 1 763 195,93 руб. - сумму остатка основного долга, 52 248,65 руб. - сумму процентов за пользование кредитом за период с Дата по Дата (включительно), задолженности по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга (1 763 195,93 руб.) за период с Дата по дату вступления в законную силу (включительно) судебного решения по настоящему делу по ставке 8,99 % годовых, обращении взыскания на заложенное имущество - трехкомнатную квартиру, назначение - жилое, общей площадью 59,5 кв.м., расположенную по адресу: Адрес3, кадастровый (условный) №, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной стоимости заложенного имущества в размере 2 605 600 руб., взыскании расходов на оплате государственной пошлины, почтовых расходов, расходов в связи с проведением экспертизы.

В обоснование заявленных требований указаны следующие обстоятельства – Дата между ПАО «АК БАРС» БАНК и Исыповым А.В. заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 1 838 000 руб. на срок до Дата включительно под 8,99 % годовых, для целевого использования - приобретение квартиры по адресу: Адрес3. Между банком и заемщиком составлена закладная, согласно которой указанная выше недвижимость находится в залоге у банка. С Дата заемщик не соблюдает сроки, предусмотренные графиком платежей по кредитному договору, не производит погашение сумм основного долга и процентов по кредиту, в связи с чем, банк направил в адрес заемщика требование о досрочном погашении суммы задолженности. До настоящего момента требование банка заемщиком не исполнено, задолженность по состоянию на Дата составляет 1 815 444,58 руб.

Представитель истца не явился в судебное заседание Дата, Дата, о рассмотрении дела в свое отсутствие или отложении дела слушанием не просил, о причинах неявки суду не сообщил, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Представителем истца в материалы дела представлена информация о полном погашении просроченной задолженности по кредитному договору.

Ответчик Исыпов А.В. в судебное заседание Дата указал на совершение действий, направленных на погашение просроченной задолженности по кредитному договору.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Рассмотрение дела в отсутствие истца невозможно, поскольку истец о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, представитель истца в судебное заседание не явился, доказательств наличия уважительных причин неявки истца в судебное заседание в материалы дела не представлено.

На основании изложенного, суд полагает, что исковое заявление ПАО «АК БАРС» БАНК к Исыпову А.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, подлежит оставлению без рассмотрения на основании абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Кроме того, согласно представленной в материалы дела информации ПАО «АК БАРС» БАНК по состоянию на Дата просроченная задолженность по кредитному договору № от Дата отсутствует.

Согласно ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

В соответствии со ст. 78 Налогового кодекса Российской Федерации зачет или возврат суммы излишне уплаченного налога производится налоговым органом по месту учета налогоплательщика, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, без начисления процентов на эту сумму, если иное не установлено настоящей статьей.

Из материалов дела следует, что согласно платежному поручению № от Дата ПАО «АК БАРС» БАНК оплатило государственную пошлину в размере 29 277,22 руб. за подачу искового заявления к Исыпову А.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Поскольку исковое заявление оставлено без рассмотрения на основании абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным возвратить заявителю государственную пошлину, уплаченную при подаче настоящего искового заявления в Отделение Тула Банка России//УФК по Тульской области г. Тула на расчетный счет 03100643000000018500 (получатель Казначейство России (ФНС России)).

Руководствуясь ст. 93, абз. 8 ст. 222, ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление ПАО «АК БАРС» БАНК к Исыпову А. В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – оставить без рассмотрения.

Возвратить ПАО «АК БАРС» БАНК государственную пошлину в размере 29 277,22 руб., уплаченную по платежному поручению № 2 от 13.09.2023 в Отделение Тула Банка России//УФК по Тульской области г. Тула на расчетный счет 03100643000000018500 (получатель Казначейство России (ФНС России)).

Истец вправе обратиться в Дзержинский районный суд с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение в части возврата государственной пошлины в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

      Председательствующий                                                     А.В. Костылева