Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1071/2023 от 24.03.2023

Дело № 2-1071/2023

УИД 23RS0008-01-2022-004416-13

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 мая 2023 года                                 г.Белореченск

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Просветова И.А.

при секретаре Бишлер А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» к Постниковой Татьяне Владимировне о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

     ООО «СпецСнаб71» просит суд взыскать с Постниковой Т.В. в пользу истца суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 243 958 рублей 26 копеек, из которых сумма задолженности по просроченному основному долгу - 96 622 рубля 27 копеек, сумма задолженности по просроченным процентам - 136 383 рубля 53 копейки, сумма комиссий - 10 952 рубля 46 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 639 рублей 58 копеек.

В обоснование заявленных требований представитель истца ООО «СпецСнаб71» указал в исковом заявлении, что 18.07.2012 г. Постникова Татьяна Владимировна оформила заявление на получение потребительского кредита в АО «ОТП Банк» №2518889747 на сумму 29 700 руб., под 23,9 % сроком на 10 месяцев на приобретение товара., по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 29700 рублей на срок 10 месяцев с уплатой процентов в размере 23,9 % годовых. Сроки и порядок погашения основного долга, оплата процентов и штрафов по нему, срок возврата кредита установлены в параметрах кредита. Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, а именно Банк акцептировал заявление Постниковой Т.В., выпустил и выслал заемщику банковскую карту. После получения Постниковой Т.В., данной карты она была активирована 30.07.2013 г., для обслуживания кредитной карты был открыт банковский счет и заключен кредитный договор № о предоставлении кредитной карты с лимитом 105 000 руб. под 36,6% а заемщику предоставлена кредитная услуга в виде овердрафта. Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, а именно: ДД.ММ.ГГГГ впервые произвел операцию по снятию с банковской карты кредитных средств в сумме 87 500 руб. В последующем Постникова Т.В. совершала действия по частичному гашению возникшей задолженности, а также неоднократно пользовалась дополнительными средствами овердрафта, производя снятие наличных. Последнее списание в счет погашения задолженности по договору № от 30.07.2013 г. произведено 29.06.2017 г. Однако Постникова Т.В. свои обязательства по кредитному договору не исполняет, в результате чего сумма задолженности ответчика перед банком составила 243 958 рублей 26 копеек. 29.03.2019г. между АО «ОТП Банк», в лице Директора Департамента по работе с проблемной задолженностью Быкова Максима Валерьевича, действующего на основании доверенности от 11.04.2018г. №, и ООО «СпецСнаб71» заключен договор цессии № (уступки прав (требований)), в соответствии с которым ООО «СпецСнаб71» принимает права (требования) к должникам АО «ОТП Банк» по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований).

Согласно Дополнительного соглашения № от 10.04.2019г. к Договору № от 29.03.2019г. к ООО «СпецСнаб71» перешли права (требования) по обязательствам, отраженным в Детальном реестре, в т.ч. по обязательствам, возникшим из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Постниковой Т.В. В силу п.2 Дополнительного соглашения № от 10.04.2019г. датой перехода прав (требований) от Цедента (АО «ОТП Банк») к Цессионарию (ООО «СпецСнаб71 является дата заключения настоящего соглашения, таким образом, все расчеты по долговым обязательствам, отраженным в Детальном реестре, производятся с ООО «СпецСнаб71» с 10.04.2019г.

    22.05.2019 г. Постниковой Т.В. было направлено уведомление о переуступке права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, с приложенными документами, подтверждающими права требования, требованием погасить имеющуюся задолженность, а также с указанием размера задолженности и реквизитов для добровольного погашения кредитной задолженности. Задолженность перед банком Постниковой Т.В. до настоящего времени не погашена, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

Представитель ООО «СпецСнаб71» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель третьего лица АО «ОТП Банк» будучи надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Ответчик извещавшийся о времени и месте в судебное заседание не явился.

Если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании ст. 117 ГПК РФ и рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства (ст.233 ГПК РФ).

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции, суд признает такое лицо извещенным о месте и времени судебного заседания.

В связи с неявкой ответчика в судебное заседание не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства

Исследовав материалы дела, суд считает правильным дело рассмотреть в порядке заочного производства и иск удовлетворить в полном объеме, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании,18.07.2012 г. Постникова Татьяна Владимировна оформила заявление на получение потребительского кредита в АО «ОТП Банк» № на сумму 29 700 руб., под 23,9 % сроком на 10 месяцев на приобретение товара., по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 29700 рублей на срок 10 месяцев с уплатой процентов в размере 23,9 % годовых (л.д.40-41 Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, а именно Банк акцептировал заявление Постниковой Т.В., выпустил и выслал заемщику банковскую карту. После получения Постниковой Т.В., данной карты она была активирована 30.07.2013 г., для обслуживания кредитной карты был открыт банковский счет и заключен кредитный договор № о предоставлении кредитной карты с лимитом 105 000 руб. под 36,6% а заемщику предоставлена кредитная услуга в виде овердрафта. Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, а именно: 02.08.2013 г. впервые произвел операцию по снятию с банковской карты кредитных средств в сумме 87 500 руб. В последующем Постникова Т.В. совершала действия по частичному гашению возникшей задолженности, а также неоднократно пользовалась дополнительными средствами овердрафта, производя снятие наличных, что подтверждается выпиской по счету (л.д.8-10).

Сроки и порядок погашения основного долга, оплата процентов и штрафов по нему, срок возврата кредита установлены в параметрах кредита, а также в правилах выпуска и обслуживания банковский карт ОАО «ОТП Банк» (л.д.12-17).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

    В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Последнее списание в счет погашения задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ произведено 29.06.2017 г. Однако обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в части уплаты суммы основного долга и процентов по кредиту ответчиком Постниковой Т.В. не исполняются, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 42).

29.03.2019г. между АО «ОТП Банк», в лице Директора Департамента по работе с проблемной задолженностью ФИО2, действующего на основании доверенности от 11.04.2018г. №150-6, и ООО «СпецСнаб71» заключен договор цессии №04-08-04-03/94 (уступки прав (требований)), в соответствии с которым ООО «СпецСнаб71» принимает права (требования) к должникам АО «ОТП Банк» по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований).

Согласно Дополнительного соглашения № от 10.04.2019г. к Договору № от 29.03.2019г. к ООО «СпецСнаб71» перешли права (требования) по обязательствам, отраженным в Детальном реестре, в т.ч. по обязательствам, возникшим из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Постниковой Т.В. В силу п.2 Дополнительного соглашения № от 10.04.2019г. датой перехода прав (требований) от Цедента (АО «ОТП Банк») к Цессионарию (ООО «СпецСнаб71 является дата заключения настоящего соглашения, таким образом, все расчеты по долговым обязательствам, отраженным в Детальном реестре, производятся с ООО «СпецСнаб71» с 10.04.2019г. (л.д.4-6, 11).

22.05.2019 г. Постниковой Т.В. было направлено уведомление о переуступке права требования по кредитному договору № г., с приложенными документами, подтверждающими права требования, требованием погасить имеющуюся задолженность, а также с указанием размера задолженности и реквизитов для добровольного погашения кредитной задолженности. (л.д.18-19).

На основании заявления ООО «СпецСнаб71» ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей <адрес> края был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика суммы задолженности по вышеуказанному кредитному договору, который на основании возражений Постниковой Т.В. определением мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ был отменен (л.д.20), что также свидетельствует о наличии неисполненных обязательств.

Таким образом, в судебном заседании было достоверно подтверждено, что заемщиком Постниковой Т.В. нарушены условия кредитного договора, поскольку была допущена просрочка по уплате суммы основного долга и процентов по кредиту, вследствие чего общая сумма задолженности заемщика перед истцом составляет 243 958 рублей 26 копейки.

При этом суд признает правильным и обоснованным расчет подлежащих взысканию сумм задолженности по кредитному договору, представленный истцом, поскольку в данном расчете приведены точные сведения о датах поступления платежей, размерах платежей по кредиту, их назначение, а также данные о просроченных платежах.

В связи с указанными обстоятельствами сумма по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 243 958 рублей 26 копеек, из которых сумма задолженности по просроченному основному долгу - 96 622 рубля 27 копеек, сумма задолженности по просроченным процентам - 136 383 рубля 53 копейки, сумма комиссий - 10 952 рубля 46 копеек подлежит взысканию с ответчика Постниковой Т.В.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в размере 5 639 рублей 58 копеек, подтвержденные документально (л.д. 38).

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Постниковой Татьяны Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, адрес: <адрес> <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» ИНН6230085345 КПП 623401001, ОГРН 1146230003127 от 18.07.2014г., адрес: 390023, г. Рязань, ул. Урицкого д.46 пом. Н48 сумму задолженности задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 243 958 рублей 26 копеек, из которых сумма задолженности по просроченному основному долгу - 96 622 рубля 27 копеек, сумма задолженности по просроченным процентам - 136 383 рубля 53 копейки, сумма комиссий - 10 952 рубля 46 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 639 рублей 58 копеек, всего взыскать 249 597 рублей 84 копейки.          

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Заочное решение суда в окончательной форме принято 13.02.2023 года.

Судья                           И. А. Просветов