Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-124/2022 от 11.03.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 марта 2022г.                                    г. Оха

Судья Охинского городского суда Сахалинской области Горощеня Т.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

11.03.2022 в Охинский городской суд поступило указанное дело об административном правонарушении.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 6.1.1 названного Кодекса, рассматривают судьи.

При этом, судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, которые указаны в части 1 ст. 23.1 КоАП РФ, и по которым производство осуществлялось в форме административного расследования.

Определением от 25.12.2021 №1972/1 УУП ОУУП ОМВД России по городскому округу «Охинский» ФИО3 возбуждено дело об административном правонарушении и принято решение о проведении административного расследования.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Не являются административным расследованием процессуальные действия, совершенные в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в рамках предварительного расследования по уголовному делу, возбужденному в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и впоследствии прекращенному.

Как следует из материалов дела процессуальные действия и судебно-медицинская экспертиза были проведены в рамках проведения проверки в порядке статей 144 - 145 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, по результатам которой было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 24.12.2021 года.

После вынесения определения о проведении административного расследования от 25.12.2021 по делу 01.03.2022 опрошен ФИО1, более никаких требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление произведено не было.

Следовательно, суд приходит к выводу, что фактически административное расследование по делу не проводилось.

Согласно правовой позиции, изложенной в названном выше постановлении Пленума Верховного Суда РФ, установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Как следует из представленных материалов местом совершения административного правонарушения является <адрес> по адресу: <адрес>, что территориально относится к подсудности мирового судьи судебного участка №11 Сахалинской области (Охинский район).

При изложенных обстоятельствах, учитывая конституционное право, закрепленное в ст. 47 Конституции РФ о том, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, полагаю, что настоящее дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 не относится к компетенции судьи Охинского городского суда и подлежит рассмотрению мировым судьей судебного участка № 11 Сахалинской области (Охинский район).

На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4, ч. 1 ст. 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Гаврилова Александра Сергеевича передать для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка №11 Сахалинской области (Охинский район).

Судья     -