Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-640/2022 ~ M603/2022 от 04.07.2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Володарский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Овчинниковой Ю.А., при секретаре судебного заседания Куанышпековой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шакиевой ФИО6 к ООО "Цифровой водоканал" о признании незаконным начисление задолженности за услугу водоснабжения и обязании устранить нарушение

у с т а н о в и л :

Истец Шакиева Р.У. обратилась в суд с иском к ответчику ООО "Цифровой водоканал", в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор водоснабжения. При заключении договора ответчиком был составлен акт обследования условий проживания и расхода воды абонентом, в котором отражено, что прибор учета воды имеется. При проведении обследования каких-либо нарушений прибора учета установлено не было, он был принят ответчиком и по нему принималась оплата. ДД.ММ.ГГГГ. в связи с окончанием срока эксплуатации прибора учета марки СГВ-15 №, номер пломбы № сотрудниками ООО "Цифровой водоканал" была произведена замена прибора учета и составлен акт приемки и проверки прибора учета холодной воды о распломбировке прибора учета. Также в этот день был составлен акт обследования условий проживания и расхода воды абонентом. ДД.ММ.ГГГГ. был составлен акт приемки и проверки прибора учета холодной воды, была проведена опломбировка нового прибора учета марки СГВ-15 №, номер пломбы № дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ., срок службы до ДД.ММ.ГГГГ. На момент замены прибора учета каких-либо нарушений в старом приборе учета обнаружено не было, о том, что имеется задолженность, на момент замены прибора учета сообщено не было.

ДД.ММ.ГГГГ. истцом было получено уведомление о долге за коммунальную услугу и о риске отключения, в котором сообщалось, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у нее имеется задолженность в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек и был приложен расчет, что задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начислялась по тарифу, без учета установленного прибора. Считает требования ответчика об оплате задолженности незаконными и необоснованными, так как при заключении договора ответчик принял прибор учета, обследовал его и принимал оплату по данному прибору учета. Просит суд признать незаконными действия ООО "Цифровой водоканал»" по начислению задолженности за услуги по водоснабжению в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, рассчитанного за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., по нормам и тарифам потребления, обязать ответчика исключить сведения о наличии задолженности у истца.

Истец Шакиева Р.У., ее представитель Биканова Л.С., представитель ответчика ООО «Цифровой водоканал», представитель третьего лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

В соответствии со ст.167 ГК РФ дело рассматривается в отсутствии неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч.ч.1, 3 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены названным кодексом. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения

Согласно ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации (ч.1 ст. 157 ЖК РФ).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011г. № 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, которыми регулируются отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливаются их права и обязанности, порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, регламентируются вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг.

Согласно п.2 названных Правил №354 под потребителем понимается лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги. Потребитель в соответствии с п.34 Правил №354 обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг. При этом исполнитель имеет право требовать внесения платы за потребленные коммунальные услуги, а также в случаях, установленных федеральными законами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, - уплаты неустоек (штрафов, пеней) (п.32 Правил №354).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Шакиева Р.У. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Установлено, что между Администрацией МО «<адрес>», ООО «Цифровой водоканал» и <адрес> заключено Концессионное соглашение в отношении системы коммунальной инфраструктуры «Централизованная система холодного водоснабжения» на территории МО «<адрес>», которое осуществляется ООО «Цифровой водоканал» с ДД.ММ.ГГГГ.

Ранее коммунальную услугу в виде холодного водоснабжения в <адрес> осуществляло ГП АО «Астраханские водопроводы». В настоящее время ГП АО «Астраханские водопроводы» прекратило свою деятельность.

ДД.ММ.ГГГГ между Шакиевой Р.У. и ООО «Цифровой водоканал» заключен договор водоснабжения.

При обнаружении факта несанкционированного вмешательства в работу индивидуального, общего комнатного прибора учета, повлекшего искажение показаний такого прибора учета, организация обязана прекратить использование показаний такого прибора учета при расчетах за коммунальную услугу и произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу для абонента исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение пропускной способности трубы и его круглосуточной работы, за период начиная с даты несанкционированного, вмешательства в работу прибора учета, указанной в акте проверки состояния прибора учета, составленном организацией до даты устранения такого вмешательства (пункт 4.3 Договора).

В соответствии с пунктом 80 и пунктом 81 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354, учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета.

ДД.ММ.ГГГГ контролером Володарского группового водопровода составлен акт о том, что показания водомера марки СГВ-15 и расход воды по адресу: <адрес> – <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ представителем ООО «Цифровой водоканал» был составлен акт обследования условий проживания и расхода воды абонентом Шакиевой Р.У. по адресу: <адрес>, согласно которому сведений об отсутствии, либо неисправности прибора учета не имеется, показания прибора учета не указаны.

Согласно акту приемки и проверки прибора учета холодной воды от ДД.ММ.ГГГГ, составленному сотрудником ООО «Цифровой водоканал», произведена распломбировка прибора учета СГВ-15 №, номер пломбы №, дата изготовления - ДД.ММ.ГГГГ г., показания на момент обследования - <данные изъяты>, место нахождения - дом. Отметок ненадлежащей технической эксплуатации, нарушений целостности пломбы, вмешательстве в работу прибора учета воды СГВ-15 № Акт не содержит.

ДД.ММ.ГГГГ произведена установка нового прибора учета СГВ-15 №, номер пломбы № год изготовления - ДД.ММ.ГГГГ, показания на момент обследования -<данные изъяты>, что подтверждается Актом.

Из представленного уведомления о долге за коммунальную услугу, следует, что у Шакиевой Р.У. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность по оплате услуги холодного водоснабжения в размере 80871 рубль 99 копеек, с требованием погасить задолженность до ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что оплата Шакиевой Р.У. за водоснабжение производилась с момента заключения договора с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ без указания показаний прибора учета, исходя из нормативов потребления.

В ходе судебного разбирательства ООО «Цифровой водоканал» суду представлен расчет, согласно которого за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность истца составляет <данные изъяты> рубля. Расчет задолженности произведен ответчиком на основании показаний прибора учета СГВ-15 № (№), имеющихся в материалах дела и действовавших в обозначенный период тарифов.

Доказательств, подтверждающих искажения показаний прибора учета, а также, что установленный прибор учета у Шакиевой Р.У. подвергался вмешательству, являлся технически неисправным, в материалах дела не имеется.

Учитывая, что оплата за потребленную услугу водоснабжения истцом производилась не в полном объеме, начисление задолженности является законным и обоснованным.

С учетом изложенного, исковые требования о признании незаконным начисление задолженности за водоснабжение и обязании устранить нарушение удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований Шакиевой ФИО7 к ООО "Цифровой водоканал" о признании незаконным начисление задолженности за услугу водоснабжения и обязании устранить нарушение - отказать.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, через районный суд, вынесший решение.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья     Ю.А. Овчинникова