Судебный акт #1 (Определение) по делу № 7а-282/2024 от 31.05.2024

Судья Лыкова Т.В.                                                                    Дело № 7а-282/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    город Новосибирск                                                                        17 июля 2024 года

Судья Новосибирского областного суда Деменкова Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Выдриной С.Н. - Фролова А.П. на постановление судьи Железнодорожного районного суда города Новосибирска от 25 апреля 2024 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 19.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении директора Фонда содействия развития массовых коммуникаций и правовому просвещению «Так-так-так» Выдриной С. Н.,

установил:

постановлением судьи Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ директор Фонда содействия развития массовых коммуникаций и правовому просвещению «Так-так-так» Выдрина С.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 19.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановление, защитник Выдриной С.Н. - Фролов А.П. обжаловал его в Новосибирский областной суд. Жалоба подана в электронном виде (л.д.81).

Разрешая вопрос о возможности рассмотрения данной жалобы по существу и соответствии ее требованиям норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья областного суда исходит из следующего.

Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора лицом по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом (определения от 24 ноября 2005 года № 508-О, от 19 июня 2007 года № 389-О-О и др.).

Применительно к производству по делам об административных правонарушениях таким федеральным законом является Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, главой 30 которого по общему правилу не предусмотрена возможность подачи документов, обращений, жалоб на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты в электронном виде, как в форме электронного образа документа, так и в форме электронного документа.

Исключение из общего правила составляют лишь жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в случае фиксации этого административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи (часть 3.1 статьи 30.2 КоАП РФ).

Аналогичные положения закреплены Порядком подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа (далее - Порядок), утвержденным Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 года № 251.

По настоящему делу правовых оснований для подачи жалобы в электронном виде не имелось.

Таким образом, подача жалобы защитником Фроловым А.П. на постановление судьи Железнодорожного районного суда города Новосибирска от 25 апреля 2024 года в электронном виде препятствует ее принятию и рассмотрению судьей Новосибирского областного суда в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 названного Кодекса, является основанием для возвращения жалобы без рассмотрения.

Поскольку жалоба вышестоящим судьей была назначена к рассмотрению и возможность ее возврата со стадии подготовки к судебному разбирательства утрачена, то производство по данной жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.1, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья областного суда

определил:

    прекратить производство по жалобе защитника Выдриной С.Н. - Фролова А.П. на постановление судьи Железнодорожного районного суда города Новосибирска от 25 апреля 2024 года, возвратив жалобу заявителю без рассмотрения.

На определение может быть подана жалоба в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

    Судья