Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-192/2022 ~ М-162/2022 от 31.03.2022

Дело № 2-192/2022

УИД 29RS0003-01-2022-000332-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2022 года                                                                                                с. Яренск

Вилегодский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Мининой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Софьиной Я.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Смирнова А. В. к администрации муниципального образования «Ленский муниципальный район» о признании права собственности на помещение в здании гаража,

установил:

Смирнов А.В. обратился в суд с иском к администрации МО «Ленский муниципальный район» о признании права собственности на помещение в здании гаража.

В обоснование исковых требований указал, что на основании выданного МО «Ленский район» 01 февраля 2007 года разрешения на строительство №__, истцом в 2007 году построен гаражный бокс, общей площадью 28,0 кв.м., расположенный в здании гаража на два бокса по адресу: <адрес>. Более 15 лет истец открыто и добросовестно владеет спорным имуществом, несет бремя его содержания. Вместе с тем, зарегистрировать право собственности на приобретенный объект недвижимости во внесудебном порядке возможности не имеет. Иные лица на спорное имущество не претендуют, имущество под арестом не состоит, в залоге не находится, не обременено иным образом.

На основании изложенного просит признать за ним право собственности на помещение №__ площадью 28,0 кв.м., расположенное в здании гаража на два бокса по адресу: <адрес>.

Истец Смирнов А.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Ответчик – администрация МО «Ленский муниципальный район», надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в суд не направили, согласно представленного в письменном виде отзыва, исковые требования Смирнова А.В. о признании за ним права собственности на помещение №__ площадью 28,0 кв.м., расположенное в здании гаража по адресу: <адрес>, признали в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

    Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Статьёй 219 ГК РФ предусмотрено, что право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 ГПК РФ в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В судебном заседании установлено, что ответчик - администрация МО «Ленский муниципальный район» исковые требования Смирнова А.В. о признании за ним права собственности на помещение №__ площадью 28,0 кв.м., расположенное в здании гаража по адресу: <адрес>, признали в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому принимается судом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования Смирнова А.В. к администрации муниципального образования «Ленский муниципальный район» о признании за ним права собственности на гараж подлежат удовлетворению.

В связи с тем, что обращение в суд в данном случае не связано с нарушением ответчиком прав и законных интересов истца Смирнова А.В., расходы по государственной пошлине относятся на истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Смирнова А. В. удовлетворить.

Признать за Смирновым А. В. право собственности на помещение №__ площадью 28,0 кв.м., расположенное в здании гаража по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для регистрации в Едином государственном реестре недвижимости права собственности Смирнова А. В. на помещение №__ площадью 28,0 кв.м., расположенное в здании гаража по адресу: <адрес>.

Копию настоящего решения в трехдневный срок со дня его вступления в законную силу направить в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Вилегодский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                                                                    Н.В. Минина