Решение по делу № 2-125/2023 ~ М-117/2023 от 14.03.2023

Дело №

УИД: 28RS0№-45

РЕШЕНИЕ

      Именем Российской Федерации

05 мая 2023 года                                                                             г. Завитинск

    Завитинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего Никитиной А.Е.,

при секретаре Авдеевой Д.С.,

ответчике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Коллекторское агентство по работе с долгами» к ФИО1 о взыскании задолженности по коммунальным платежам,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Коллекторское агентство по работе с долгами» обратилось в Завитинский районный суд <адрес> с настоящим иском к ответчику, с учетом уточнений, в обоснование указав, что ответчик, проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>. Собственником указанного жилого помещения является ФИО1 На основании договора управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ управление МКД, расположенным по адресу: <адрес>, осуществляло ООО «Управляющая компания «Стандарт». ООО «Управляющая компания «Стандарт» в рамках заключенных договоров № от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ №, № от ДД.ММ.ГГГГ предоставляло ответчику жилищно-коммунальные услуги. Кроме того, ООО «Управляющая компания «Стандарт» ДД.ММ.ГГГГ заключило с ООО «Центр-Расчет» договор поручения, согласно п. 1.1 которого «поручитель» (ООО «Управляющая компания «Стандарт») поручает, а «исполнитель» (ООО «Центр-Расчет») принимает на себя обязанность выполнить за вознаграждение следующее поручение: обработку и сбор платежей с граждан за предоставление услуг теплоснабжения многоквартирных жилых домов, водоснабжения, водоотведения, а также за содержание, текущий ремонт и управление жилого фонда <адрес>, находящегося в управлении «Поручителя», согласно приложения №, в соответствии с действующими размерами платы, утвержденными постановлением главы городского поселения «<адрес>»; на основании документов рассчитывать стоимость услуг. Согласно выписки из лицевого счета ООО «Центр-Расчет» у ответчика состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 113081,29 рублей. ООО «Управляющая компания «Стандарт» в лице конкурсного управляющего обратилось в Завитинский судебный участок <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности за оказанные жилищно-коммунальные услуги в размере 113081,29 рублей. Мировым судьей Завитинского судебного участка <адрес> заявленные ООО «Управляющая компания «Стандарт» в рамках дела № были удовлетворены, ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ № о взыскании с ответчика суммы задолженности, а также уплаченной государственной пошлины. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Управляющая компания «Стандарт» («продавец») и ООО «КАРД» («покупатель») был заключен договор купли-продажи имущественных прав №-№, согласно которого право требования задолженности с ответчика, перед ООО «Управляющая компания «Стандарт» как кредитору по неисполненным денежным обязательствам по оплате за жилищно-коммунальные услуги в соответствии с действующим законодательством РФ перешло к «покупателю». ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Завитинского судебного участка <адрес> в рамках гражданского дела № в связи с заключением ДД.ММ.ГГГГ договора купли-продажи имущественных прав №-№ была произведена замена взыскателя с ООО «Управляющая компания «Стандарт» на ООО «КАРД». Ответчик, направил в Завитинский судебный участок <адрес> заявление об отмене судебного приказа, выданного в рамках гражданского дела №, которое было удовлетворено. Ссылаясь на положения ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, п.п. 1, 6 ст. 395 ГК РФ, указал, что размер пени по ст. 395 ГК РФ составляет меньший размер и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 83334 рубля 07 копеек. Согласно оборотно-сальдовой ведомости по лицевому счету № задолженность за 2010-2011 год погашена. Взысканию подлежит задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, с учетом уточнений, истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Коллекторское агентство по работе с долгами» задолженность за оказанные коммунальные услуги в размере 113081 рубль 29 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за просрочку оплаты коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 83334 рубля 07 копеек; сумму понесенных почтовых расходов в размере 137 рублей, государственную пошлину в размере 3462 рубля.

Представитель ООО «Коллекторское агентство по работе с долгами», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по делу, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращался.

При таких обстоятельствах, суд на основании ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

В судебных заседаниях 06, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 уточненные исковые требования ООО «Коллекторское агентство по работе с долгами» не признала, с заявленной суммой исковых требований не согласилась, полагала сумму пени завышенной, просила уменьшить ее размер, настаивала на применении срока исковой давности, при этом указала, что о вынесенном судебном приказе узнала только в 2023 году, после чего обратилась с заявлением о его отмене.

В возражениях от ДД.ММ.ГГГГ на заявление ответчика о пропуске срок исковой давности представитель ООО «Коллекторское агентство по работе с долгами» указал, что течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (ст. 203 ГК РФ). С учетом соглашения об отсрочке (рассрочке) задолженности за коммунальные услуги № ответчик признал задолженность за период с декабря 2013 года по ноябрь 2015 года в сумме 62756 рублей 01 копейка, при этом допущенная техническая ошибка в дате соглашения (вместо 2015 года указан 2013 год) не дает оснований для признания сведений недостоверными, т.е. срок исковой давности прервался с декабря 2013 года по ноябрь 2015 года. Кроме того, с момента обращения за судебной защитой о вынесении судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности не течет, с заявлением об отмене судебного приказа ответчик обратилась ДД.ММ.ГГГГ. В связи с изложенным полагал не пропущенным срок исковой давности для взыскания задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Из договора на оказание услуг по сбору, вывозу и утилизации бытовых отходов и мусора от ДД.ММ.ГГГГ; договора на оказание возмездных услуг и работ по содержанию и текущему ремонту общего имущества много квартирных домов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных между ООО «Дом-сервис» и ООО УК «Стандарт»; договора на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде от ДД.ММ.ГГГГ №; договора на отпуск питьевой воды и прием сточных вод от ДД.ММ.ГГГГ №; договора на отпуск питьевой воды и прием сточных вод от ДД.ММ.ГГГГ № заключенных между ООО УК «Стандарт» и ОАО «РЖД» следует, что ООО УК «Стандарт» предоставляло жилым домам жилищно-коммунальные услуги, расположенным в <адрес>, в том числе по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Центр-Расчет» (исполнитель) и ООО «УК «Стандарт» (поручитель) был заключен договор поручения, согласно которому ООО «УК «Стандарт» поручает, а исполнитель принимает на себя обязанность выполнить за вознаграждение следующее поручение: обработку и сбор платежей с граждан за предоставление услуг теплоснабжения многоквартирных жилых домов, водоснабжения, водоотведения, а также за содержание, текущий ремонт и управление жилого фонда <адрес>, находящегося в управлении поручителя, согласно приложения №, в соответствии с действующими размерами платы, утвержденными постановлением Главы городского поселения «<адрес>».

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей <адрес> по Завитинскому районному судебному участку был выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате коммунальных услуг за период с января 2012 года по май 2016 года в размере 113081 рублей 29 копеек и государственной пошлины в размере 1730 рублей 81 копейка.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО УК «Стандарт» (продавец) и ООО «Коллекторское агентство по работе с долгами» (покупатель) был заключен договор купли-продажи имущественных прав №-№ согласно п. 1.1 которого, продавец обязуется передать, а покупатель обязуется принять в собственность и оплатить принадлежащее продавцу имущество, а именно – право требования дебиторской задолженности принадлежащее ООО УК «Стандарт» как кредитору по неисполненным денежным обязательствам физических лиц на сумму 12557828 рублей 71 копейка на условиях настоящего договора.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей <адрес> по Завитинскому районному судебному участку было вынесено определение о замене стороны взыскателя, согласно которому произведена замена стороны взыскателя с ООО УК «Стандарт» на правопреемника ООО «Коллекторское агентство по работе с долгами» по гражданскому делу № о взыскании с взыскании с ФИО1 задолженности за оказанные коммунальные услуги в размере 113081 рублей 29 копеек и государственной пошлины в размере 1730 рублей 81 копейка, всего 114812 рублей 10 копеек.

В связи с указанными обстоятельствами, истцом по данному делу выступает ООО «Коллекторское агентство по работе с долгами».

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ являлась собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, Чапаева, <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о переходе права на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № №

Согласно карточке лицевого счета № на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, за период с сентября 2010 года по май 2016 года, за ответчиком числится задолженность в сумме 113081 рубль 29 копеек.

Рассматривая заявление ответчика ФИО1 о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения и является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Согласно разъяснениям, содержащимися в п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ). Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (ч. 1 ст. 155 и п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

По смыслу закона каждый месячный платеж за жилищно-коммунальные услуги является индивидуальным долгом и не может расцениваться совокупно как единое целое с начислениями за другие периоды, таким образом, срок исковой давности по периодическим платежам (включая плату за жилье и коммунальные услуги) исчисляется по каждому платежу самостоятельно.

Как следует из ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В соответствии с положениями п. 1 ч. 2 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

В силу ст. 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Порядок расчета платы за жилое помещение и коммунальные услуги, вносимой собственниками и нанимателями жилых помещений в многоквартирном доме, а также сроки и порядок внесения данной платы установлены Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Из материалов приказного производства следует, что в декабре 2016 года ООО «УК «Стандарт» обратилось к мировому судье <адрес> по Завитинскому районному судебному участку с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги с ответчика за период времени с января 2012 года по май 2016 года.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей <адрес> по Завитинскому районному судебному участку был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «УК «Стандарт» задолженности по оплате за коммунальные услуги за период с января 2012 года по май 2016 года в размере 113081 рубль 29 копеек и государственной пошлины в размере 1730 рублей 81 копейку, а всего 114812 рублей 10 копеек.

По заявлению ответчика ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи <адрес> по Завитинскому окружному судебному участку судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате коммунальных услуг и судебных расходов в размере 114812 рублей 10 копеек, отменен.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. вторым ст. 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абзаце втором пункта 18 постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что истец обратился в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах шести месяцев со дня отмены судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ), срок исковой давности необходимо исчислять с декабря 2013 года, учитывая, что первоначальное обращение истца в суд с заявлением о выдаче судебного приказа было в декабре 2016 года.

В соответствии с п. 69 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в платежном документе на оплату коммунальных услуг указываются, в частности, указание на оплачиваемый месяц, наименование каждого вида оплачиваемой коммунальной услуги, размер тарифов (цен) на каждый вид соответствующего коммунального ресурса, единицы измерения объемов (количества) коммунальных ресурсов; сведения о размере перерасчета (доначисления или уменьшения) платы за коммунальные услуги с указанием оснований (пункты в, ж).

Согласно пункту 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» в платежном документе должны быть указаны, в том числе, наименование исполнителя услуг, номер его банковского счета и банковские реквизиты, указание на оплачиваемый месяц, наименование каждого вида оплачиваемой коммунальной услуги, сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды, сведения о предоставлении субсидий и льгот на оплату коммунальных услуг. Денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе.

Если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином (статья 319.1 ГК РФ).

В случае, когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек (часть 1 статьи 7 ЖК РФ и пункт 3 статьи 199, пункт 3 статьи 319.1 ГК РФ).

По смыслу приведенных выше норм права, правил и разъяснений, а также определенного законодателем понятия расчетного периода, плата за указанный в платежном документе расчетный период должна быть внесена не позднее 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, в связи с чем внесение денежных средств на основании платежных документов за определенный оплачиваемый месяц по истечении установленного законодателем срока предоставленного для исполнения данной обязанности без указания соответствующего платежного периода (соответствующей даты), позволяет исполнителю произвести зачет поступивших денежные средств в счет погашения задолженности за прошедший период.

Судом установлено, следует из материалов дела, что в период исковой давности согласно представленного истцом карточке лицевого счета № с декабря 2013 года по май 2016 года ответчиком внесены следующие суммы: в декабре 20ДД.ММ.ГГГГ рублей 41 копейка, в январе 20ДД.ММ.ГГГГ рублей 41 копейка, в феврале 20ДД.ММ.ГГГГ рублей 41 копейка, в марте 20ДД.ММ.ГГГГ рублей 41 копейка, в мае 20ДД.ММ.ГГГГ рублей 63 копейки, в июле 2014 года 11 рублей 62 копейки, общая сумма внесённой оплаты составила 20315 рублей 89 копеек.

Принимая во внимание, что внесенный платеж в декабре 2013 года в размере 5566 рублей 41 копейка превышает текущий платеж за ноябрь 2013 года – 2646 рублей 42 копейки, суд полагает возможным исключить из суммы платежа в декабре 20ДД.ММ.ГГГГ,41 рубль сумму в размере 2646,42 рубля и учесть ее в счет оплаты оказанных коммунальных услуг за ноябрь 2013 года.

Остаток внесенной ответчиком суммы в декабре 2013 года в размере 2919 рублей 99 копеек (из расчета 5566,41-2646,42=2919,99) суд полагает отнести к ранее возникшим обязательствам до декабря 2013 года на основании следующего.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО УК «Стандарт» и ФИО1 было заключено соглашение об отсрочке (рассрочке) задолженности за коммунальные услуги № согласно п. 1.1 которого должник обязуется погасить задолженность, по коммунальным платежам образовавшуюся за период с января 2012 года по декабрь 2013 года в размере 62756 рублей 01 копейка перед управляющей компанией.

Согласно п. 3.1 графика погашения задолженности ФИО1 обязалась вносить в период с декабря 2013 года по ноябрь 2015 года сумму в размере 2614 рублей 83 копейки ежемесячно.

Таким образом, в целях соблюдения прав истца, с учетом норм действующего законодательства о периодических платежах за коммунальные услуги, наличия соглашения об отсрочке (рассрочке) задолженности за коммунальные услуги, сумма в размере 5566,41 копейка не подлежит исключению из суммы подлежащей взысканию за период исковой давности (с декабря 2013 по декабрь 2016 года).

Вместе с тем, учитывая, что суммы остальных последующих платежей не превышают текущие платежи, и при этом суду не представлено доказательств о поступлении данных платежей в счет оплаты задолженности за предыдущие периоды, суд приходит к выводу, что платеж в январе 2014 года в размере 2946 рублей 41 копейка внесен ответчиком за оплату коммунальных услуг оказанных в декабре 2013 года, платеж в феврале 2014 года в размере 2946 рублей 41 копейка внесен ответчиком за оплату коммунальных услуг оказанных в январе 2014 года, платеж в марте 2014 года в размере 2946 рублей 41 копейка внесен ответчиком за оплату коммунальных услуг оказанных в феврале 2014 года, платеж в мае 2014 года в размере 5898 рублей 63 копейки внесен ответчиком за оплату коммунальных услуг оказанных в марте, апреле 2014 года, платёж за июль 2014 года в размере 11 рублей 62 копейки внесен ответчиком за оплату коммунальных услуг оказанных в июне 2014 года. Указанные платежи необходимо считать текущими платежами за указанные месяцы, т.е. оплаченные в период исковой давности. Всего в период исковой давности ответчиком внесено 14749 рублей 48 копеек.

На основании вышеизложенного, суд приходит к убеждению о необходимости взыскания с ФИО1 в пользу ООО «Коллекторское агентство по работе с долгами» задолженности по оплате за коммунальные услуги за период с декабря 2013 года по май 2016 года в размере 55896 рублей 55 копеек (70646,03 (сумма основного долга в период срока исковой давности с декабря 2013 года по декабрь 2016 года) – 14749,48 сумма (сумма оплаты внесённая ответчиком в период срока исковой давности с декабря 2013 года по декабрь 2016 года, подлежащая исключению).

При этом суд считает необходимым отметить, что довод истца о прерывании срока исковой давности признанием долга, основанным на заключении между ООО УК «Стандарт» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ соглашение об отсрочке (рассрочке) задолженности за коммунальные услуги № является несостоятельным, поскольку вопреки доводом истца период признание долга определен с января 2012 года по декабрь 2013 года, а не с декабря 2013 года по ноябрь 2015 года. Данных о наличии полагать, что соглашение заключено в 2015 году у суда не имеется.

Рассматривая вопрос о взыскании суммы процентов, начисленных в соответствии со ст. 395 ГК РФ за просрочку оплаты коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 83334 рубля 07 копеек, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно п. 22 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2018)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ), Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2016)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ) кредитор вправе взыскать с лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшего плату за жилое помещение и коммунальные услуги, сумму финансовой санкции в размере, не превышающем размер ответственности (пеней), установленный ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, в том числе и в случае, когда кредитор в обоснование своего требования ссылается на положения п. 1 ст. 395 ГК РФ. Само по себе то обстоятельство, что истец обосновывает свое требование о применении меры ответственности в виде взыскания денежной суммы за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства п. 1 ст. 395 ГК РФ, в то время как законом или соглашением сторон на случай этого нарушения предусмотрена соответствующая неустойка и денежные средства необходимо взыскать с ответчика в пользу истца на основании п. 1 ст. 330 или п. 1 ст. 332 ГК РФ, не является основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформировавшейся при осуществлении конституционно-правового толкования статьи 333 ГК РФ, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушений обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных законом, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требований статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод не должно нарушать прав и свобод других лиц. В этом смысле у суда возникает обязанность установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения (определение Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-О).

Ответчиком заявлено о снижении размера пени.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ч. 6 ст. 395 ГК РФ если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Вместе с тем, суд также учитывает положения статьи 207 ГК РФ, согласно которым, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» приостановлено с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ взыскание неустойки (штрафа, пени) в случае несвоевременных и (или) внесенных не в полном размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и взносов на капитальный ремонт.

В письме Минфина России от ДД.ММ.ГГГГ № «О начислении пени за ненадлежащее исполнение денежных обязательств - платы за коммунальные услуги и платы за жилое помещение, в отношении граждан и организаций, не заявивших о своем отказе от применения в отношении них моратория на банкротство» указано следующее: постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году» установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ пени за несвоевременное и (или) неполное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капремонт начисляются и уплачиваются исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей на ДД.ММ.ГГГГ, то есть 9,5%.

Кроме того, Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей с ДД.ММ.ГГГГ. Указанное постановления вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

В соответствии с п. 3 ст. 9.1. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым п. 1 ст. 63 настоящего Федерального закона.

Согласно абз. 9 п. 1. ст. 63 Закона о банкротстве, с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», предусмотренные мораторием мероприятия предоставляют лицам, на которых он распространяется, преимущества (в частности, освобождение от уплаты неустойки и иных финансовых санкций) и одновременно накладывают на них дополнительные ограничения (например, запретна выплату дивидендов, распределение прибыли) (пункт 4).

В период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 НК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Руководствуясь абз. 9 п. 1. ст. 63 Закона о банкротстве, ответчик освобожден на период действия моратория от ДД.ММ.ГГГГ от уплаты неустойки.

Применительно к рассматриваемому делу период моратория в течение 6 месяцев, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, объявленного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, подлежит исключению из периода начисления неустойки подлежащей взысканию истцу с ответчика.

Таким образом, суд полагает правильным произвести расчет в пределах исковой давности с декабря 2013 года с учетом представленного истцом расчёта подлежащих взысканию в порядке ст. 395 ГК РФ процентов - в следующем порядке.

Так, сумма в размере 5859,53 рубля до декабря 2013 года исключается из расчета.

Поскольку, согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № взыскание пени за неоплаченные коммунальные услуги приостановлены с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд принимая во внимание период, указанный ответчиком на стр. 5 в строке 23 в расчете процентов по правилам статьи 395 ГК РФ, рассчитывает начисление пени в следующем порядке:

113074,11 * 55 (дней включенных в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - до вступления в силу Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) * 6% / 366 = 1019,5 рублей – сумма, которая подлежит взысканию.

При этом периоды и суммы, указанные ответчиком на странице 5, строка 24,25,26 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ судом исключаются на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (т.е. 4940,04 – 1019,50 = 3920,54 рубля – сумма, которая исключается из расчета).

Поскольку, согласно письму Минфина России от ДД.ММ.ГГГГ № с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ пени за несвоевременное и (или) неполное внесение платы за коммунальные услуги начисляются и уплачиваются исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей на ДД.ММ.ГГГГ, то есть по 9,5%, суд принимая во внимание период, указанный ответчиком на стр. 5 в строке 36 в расчете процентов по правилам статьи 395 ГК РФ, рассчитывает начисление пени в следующем порядке:

113074,11 * 32 (дня в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ до вступления в силу моратория с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, объявленного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №) * 9,5% / 366 = 939,19 рублей – сумма, которая подлежит взысканию (ранее рассчитанная сумма по 20 % за указанный период 2602,25-939,19= 1663,06 - исключается из расчета).

Согласно мораторию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, объявленного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, периоды, указанные ответчиком на странице 5, в строке 37,38,39,40,41 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ судом исключаются, т.е. сумма в размере 5416,72 рубля исключается из расчета.

Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ взятый странице 5, 42 строка расчета процентов по правилам статьи 395 ГК РФ подлежит расчету по 9,5% ставки ЦБРФ, однако, рассчитывается по ставке 7,5 %, которая заявлена истцом в настоящем расчете, т.е. в пределах заявленных требований.

113074,11 * 214 (дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)* 7,5% / 366 = 4972,16 рублей. При этом сумма за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанная в том же порядке, - в размере 278,82 рубля - исключается из расчета.

Таким образом, общая сумма пени за просрочку оплаты коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 66195,40 рублей (83334, 07 - 5859,53 - 3920,54 - 1663,06 - 5416,72 - 278,82).

При этом, учитывая период просрочки, сумму просроченной задолженности, а также принимая во внимание, что доказательств наличия какого-либо иного заслуживающего внимания имущественного интереса ответчика суду не представлено, суд полагает, что заявленный истцом к взысканию размер неустойки является соразмерным последствиям нарушения обязательства ответчиком, доказательств обратного суду не представлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 333 ГК РФ и уменьшения неустойки судом не усматривается.

При этом размер процентов, рассчитан в порядке ст. 395 ГК РФ, исходя из ключевой ставки Банка России, и в силу требований ч. 6 ст. 395 ГК РФ снижению не подлежит.

Таким образом, с учетом изложенного, суд приходит к убеждению, что с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность в общей сумме 122091 рублей 95 копеек, в том числе: 55896 рублей 55 копеек, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за просрочку оплаты коммунальных услуг в размере 66195 рублей 40 копеек.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в частности, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно имеющимся в материалах дела платежным поручениям, истцом при подаче заявления о выдаче судебного приказа, а затем при предъявлении иска уплачена государственная пошлина в общей сумме в размере 3462 рубля, в последующем исковые требования увеличены.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 339.19 НК РФ по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается следующим образом: при подаче искового заявления имущественного характера от 100 001 рубля до 200 000 рублей - 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей.

Таким образом, сумма госпошлины, с учетом суммы удовлетворенных требований, подлежащая взысканию в пользу истца в размере 122091 рублей 95 копеек, составляет 3641,84 рублей.

Недоплаченная истцом государственная пошлина в сумме 179,84 рубля (3641,84 -3462) подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

Кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что истцом понесены расходы, связанные с отправкой иска в адрес ответчика, в размере 137 рублей, которые также подлежат взысканию с ФИО1 в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Коллекторское агентство по работе с долгами» к ФИО1 о взыскании задолженности по коммунальным платежам - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ИНН № в пользу ООО «Коллекторское агентство по работе с долгами» задолженность по оплате за коммунальные услуги в размере 55896 рублей 55 копеек, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за просрочку оплаты коммунальных услуг в размере 66195 рублей 40 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3462 рубля, сумму понесенных почтовых расходов в размере 137 рублей; всего взыскать в сумме 125690 рублей 95 копеек.

Взыскать с ФИО1 ИНН № в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 179 рублей 84 копейки.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Завитинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья                                                                   А.Е. Никитина

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.