Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3169/2023 ~ М-2492/2023 от 29.05.2023

74RS0005-01-2023-003099-51

Дело № 2-3169/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 6 сентября 2023 года

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи     Васильевой Д.Н.,

при секретаре                 Щербаковой А.С.,

рассмотрел гражданское дело по иску акционерного общества страховая компания «Баск» к Лавко Никите Андреевичу о взыскании ущерба в порядке регресса,

установил:

акционерное общество страховая компания «Баск» (далее АО СК «Баск») обратилось в суд с иском к Лавко Н.А. о взыскании в порядке регресса ущерба в размере 205 716,25 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 257,16 руб.

В обоснование иска указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту ДТП), произошедшего 16 сентября 2022 года застрахованным в рамках договора ОСАГО транспортным средствам потерпевших причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине ответчика. Ущерб потерпевшим автомобилям в общей сумме составил 205 716,25 руб., страховщик произвел выплату данного страхового возмещения. Поскольку ответчик является виновником ДТП, на момент ДТП не был включен в страховой полис как лицо, допущенное к управлению транспортным средством, то у истца, выплатившего страховое возмещение, возникло право регрессного требования к нему возмещения убытков, понесенных компанией.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Лавко Н.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, вину в ДТП не оспаривал, с размером причиненного ущерба согласился.

Третьи лица САО «ВСК», Граханов П.В., Семенов В.А. при надлежащем извещении участие в суде не принимали.

Заслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (Закон об ОСАГО), в редакции на момент возникновения спорных правоотношений, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями) (подпункт "д" пункта 1).

Положения данной статьи распространяются на случаи возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность, с учетом особенностей, установленных статьей 14.1 этого закона (пункт 4).

Согласно статье 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 данного закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 этого закона.

В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения данного закона, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховом возмещении (пункт 4).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 данного закона соглашением о прямом возмещении убытков (пункт 5).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 этого закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (пункт 7).

По смыслу приведенных выше правовых норм, при соблюдении условий, установленных пунктом 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО, страховое возмещение в счет вреда, причиненного по вине водителя, не включенного в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, осуществляется в порядке прямого возмещения убытков с последующей компенсацией страховщику, застраховавшему ответственность потерпевшего, понесенных расходов страховщиком, застраховавшим ответственность владельца транспортного средства, при эксплуатации которого причинен такой вред.

Страховщик, выплативший страховое возмещение по договору добровольного страхования имущества, в порядке суброгации вправе требовать возмещения причиненных убытков от страховщика ответственности причинителя вреда независимо от того, имелись ли условия, предусмотренные для осуществления страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков.

Как разъяснено в пункте 71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, и в случаях, предусмотренных подпунктами "в" и "г" пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, к профессиональному объединению страховщиков, осуществившему компенсационную выплату, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере выплаченного страхового возмещения или компенсационной выплаты.

Из приведенных норм права и акта их толкования следует, что страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, с момента удовлетворения требований страховщика, осуществившего прямое возмещение убытков, и (или) требований страховщика, возместившего вред по договору добровольного страхования имущества, имеет право регрессного требования к причинителю вреда, управлявшему данным транспортным средством, не включенному в договор ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортным средством.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 16 сентября 2022 года произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 21099, государственный регистрационный номер №, под управлением Лавко Н.А., автомобиля Тойота Рав4, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Греханову П.В., автомобиля Тойота Рав4, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Семенову В.А., в результате которого транспортным средствам причинены механические повреждения. Виновником ДТП признан водитель Лавко Н.А.

На момент совершения ДТП ответственность владельца транспортного средства Тойота Рав4, государственный регистрационный знак №, застрахована в САО «ВСК», в которой он обратился в порядке прямого возмещения убытков и получил страховое возмещение в размере 189 616,25 руб., указанная сумма перечислена истцом САО «ВСК» в счет возмещения вреда потерпевшему по договору ОСАГО.

Собственник автомобиля Тойота Рав4, государственный регистрационный знак №, Семенов В.А. получил страховую выплату от АО СК «Баск» в размере 16 100 руб. (л.д.22).

В отношении автомобиля ВАЗ 21099, государственный номер №, заключен договор страхования с АО СК «Баск» по полису ОСАГО №, однако ответчик не включен в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

Поскольку ответчик является виновником ДТП, его гражданская ответственность по договору ОСАГО не застрахована, то у истца, выплатившего страховое возмещение, возникло право требования к нему возмещения убытков, понесенных компанией.

Следовательно, у ответчика, как у причинителя вреда, возникла обязанность по возмещению истцу убытков, связанных с выплатой страхового возмещения, в полном объеме.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика 205 716,25 руб. (189 616,25 руб. +16 100 руб.) подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом понесены расходы по уплате госпошлины в размере 5 257,16 руб., которые также подлежат взысканию с ответчика в силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества страховая компания «Баск» удовлетворить.

Взыскать с Лавко Никиты Андреевича (паспорт №) в пользу акционерного общества страховая компания «Баск» (ИНН 4202000716) ущерб в порядке регресса в размере 205 716,25 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 257,16 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме через Металлургический районный суд г. Челябинска.

Председательствующий          п/п     Д.Н. Васильева

Мотивированное решение изготовлено 13 сентября 2023 года

Подлинник документа находится в материалах гражданского дела № 2-3169/2023 Металлургического районного суда гор. Челябинска.