Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-80/2023 от 31.05.2023

УИД02RS0004-01-2023-000847-27 №1-80/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

село Онгудай 29 июня 2023 года

Онгудайский районный суд Республики Алтай в составе: председательствующего судьи Панина А.А., при секретаре судебного заседания –помощнике судьи Емельяновой Г.В., с участием государственного обвинителя Мечушева А.А., потерпевшего ФИО П подсудимого Ильинчина С.И., его защитника – адвоката Колыванова В.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ильинчина С.И. , <данные изъяты> не судимого,

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в преступлении, предусмотренном п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ильинчин С.И. совершил кражу с банковского счёта при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов в помещении веранды своего дома по <адрес> Ильинчин обнаружил портмоне, в котором находилась банковская карта <данные изъяты> выпущенная на имя ФИО7 дополнительным офисом № <данные изъяты> расположенным по <адрес>, после чего у него из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на счете данной карты, путем бесконтактной оплаты этими средствами товаров через терминалы в торговых организациях.

Реализуя этот умысел, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 28 минут Ильинчин из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, действуя тайно для окружающих, путем бесконтактной оплаты через терминал в магазине <данные изъяты> по <адрес>, умышленно, двумя платежами по <данные изъяты> осуществил покупку товаров, оплатив их со счета № вышеуказанной банковской карты <данные изъяты> тем самым похитив с этого банковского счета принадлежащие Якшимаеву денежные средства на общую сумму <данные изъяты>.

Продолжая реализовывать вышеуказанный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 31 минуту Ильинчин с теми же целями и побуждениями, действуя тайно для окружающих, путем бесконтактной оплаты через терминал на <данные изъяты> по <адрес>, умышленно осуществил покупку товаров на сумму <данные изъяты>, оплатив их со счета № вышеуказанной банковской карты <данные изъяты> тем самым похитив с этого банковского счета принадлежащие Якшимаеву денежные средства на общую сумму <данные изъяты>.

После этого, продолжая реализовывать вышеуказанный умысел, ДД.ММ.ГГГГ Ильинчин с теми же целями и побуждениями, действуя тайно для окружающих, в доме по <адрес> умышленно дал поручение о покупке продуктов и передал вышеуказанную банковскую карту <данные изъяты> не осведомленной о его преступных намерениях ФИО8, которая по его поручению о покупке продуктов в период с 15 часов 28 минут до 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ путем бесконтактной оплаты через терминал в магазине <данные изъяты> по <адрес> тремя платежами по <данные изъяты> осуществила покупку товаров на общую сумму <данные изъяты>, которые таким образом были тайно похищены ФИО4 со счета № вышеуказанной банковской карты <данные изъяты>, чем собственнику этих денежных средств ФИО18 был причинен материальный ущерб на указанную сумму.

Действуя таким образом, Ильинчин в период времени с 10 часов 28 минут до 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ похитил с вышеуказанного банковского счета № банковской карты <данные изъяты> № принадлежащие ФИО19 денежные средства на общую сумму <данные изъяты>, которыми распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО20 материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Ильинчин в судебном заседании заявил, что вину в предъявленном обвинении признает полностью и раскаивается в содеянном, принес извинения потерпевшему и отказался от дачи показаний, указав, что полностью подтверждает свои показания, данные на предварительном следствии, к которым ему нечего добавить.

Из оглашенных в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний подсудимого, данных им при производстве предварительного расследования, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он с ФИО21 распивал спиртные напитки у себя дома по адресу <адрес>, когда туда пришел потерпевший ФИО22 и присоединился к ним. В ходе распития ФИО23 несколько раз ходил в магазин за спиртным, затем около 23 часов сильно опьянел и ушел домой, а на следующий день около 09 часов вернулся, искал свою банковскую карту и куртку. Куртку нашел в ограде дома и забрал, а портмоне с банковской картой так и не обнаружил и ушел домой. В этот же день около 14 часов он в помещении веранды своего дома нашел портмоне ФИО24, в котором находилась банковская карта на его имя. Он решил похитить денежные средства со счета этой карты на покупку спиртного и продуктов, а портмоне позднее вернуть ФИО25. ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов созвонился со своим племянником Овчинниковым ФИО3, который позвал его к себе в <адрес> и отправил за ним машину. После этого около 09 часов он пошел в магазин <данные изъяты> и купил там две бутылки водки на <данные изъяты>, рассчитался банковской картой ФИО26, приложив её к терминалу бесконтактной оплаты, пароль не требовался, тут же купил еще пакет за <данные изъяты>, за который рассчитался таким же способом. Когда вышел из магазина, за ним приехал ФИО27, с которым он поехал в <адрес>. По дороге остановились на <данные изъяты> в <адрес>, где он заправил автомобиль ФИО28 <данные изъяты> за <данные изъяты>, расплатившись также картой ФИО29 через терминал бесконтактной оплаты. После этого добрался до дома племянника в <адрес>, там попросил жену племянника ФИО30 сходить в магазин за продуктами и передал ей для этого карту ФИО31, сказав, что карта принадлежит ему. ФИО32 сходила в магазин, принесла продукты и вернула ему карту. Вину в том, что потратил <данные изъяты> рубля с банковского счета карты ФИО33, признаёт полностью, в содеянном раскаивается (т№).

При этом до возбуждения уголовного дела Ильинчин обратился с повинной, указав, что ДД.ММ.ГГГГ3 года похитил с карты ФИО34 <данные изъяты> (л.№), а вышеуказанные показания полностью подтвердил в ходе их проверки на месте ДД.ММ.ГГГГ (л.д№), при этом указал место обнаружения портмоне ФИО35 в веранде своего дома по <адрес>, расположение упомянутого в показаниях магазина <данные изъяты> по <адрес>, <данные изъяты> по <адрес> этом же населенном пункте.

Кроме того, ФИО4 принял участие в осмотрах мест происшествия, в ходе которых были осмотрены: помещение веранды дома <адрес>, где он указал на место, где обнаружил портмоне с банковской картой ФИО36 (л.д№); магазин <данные изъяты> по <адрес>, где он путем бесконтактной оплаты через терминал осуществил покупки товаров на общую сумму <данные изъяты>, оплатив их со счета банковской карты ФИО37л.д.№); автозаправочная станция <данные изъяты> по <адрес>, где он путем бесконтактной оплаты через терминал осуществил покупку бензина на сумму <данные изъяты>, оплатив их со счета банковской карты ФИО38 (л.д№); магазин <данные изъяты> по <адрес>, где ФИО39 по его поручению путем бесконтактной оплаты через терминал осуществила покупки товаров на общую сумму <данные изъяты> рублей, оплатив их со счета банковской карты ФИО40 (л.д.№).

Из показаний потерпевшего, данных им в судебном заседании и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что у него имелась банковская карта <данные изъяты> на которую он ежемесячно получает пенсию в размере около <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ он употреблял спиртное в доме своего друга ФИО4 вместе с хозяином дома и ФИО41, в ходе распития спиртного неоднократно ходил за спиртным в магазин, где рассчитывался своей банковской картой. К вечеру сильно опьянел и ушел домой спать, а когда проснулся утром, то не обнаружил своей куртки и портмоне, в котором находилась карта. Тогда он сходил до Ильинчина, нашел у него на территории домовладения свою куртку, а портмоне с картой найти не смог. ДД.ММ.ГГГГ он приехал в отделение банка в <адрес>, чтобы восстановить свою карту, и там обнаружилось, что ДД.ММ.ГГГГ, то есть когда карта находилась не у него, с его банковского счета были списаны денежные средства за покупки на общую сумму <данные изъяты>. По данному поводу он заблокировал карту и обратился в полицию с заявлением, предоставил копию заявления на получение карты и справки по 6 операциям, в ходе которых были похищены денежные средства с его банковского счета. Там за ДД.ММ.ГГГГ значились 2 покупки в магазине <данные изъяты> рублей. Позднее от сотрудников полиции он узнал, что денежные средства с его банковского счета потратил его друг Ильинчин. Ущерб, с учетом размера пенсии, не является для него значительным, ФИО4 его полностью возместил и принес свои извинения, в настоящее время он не имеет к нему каких-либо претензий материального или морального характера, дружеские отношения восстановлены (л№). Из заявления ФИО42 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое похитило с его банковской карты денежные средства в <данные изъяты>). В материалах дела имеется расписка, согласно которой потерпевший получил от подсудимого денежные средства в сумме <данные изъяты> и не имеет к нему претензий №).

В своих показаниях, оглашенных с согласия сторон, свидетель ФИО9 подтверждает вышеуказанные показания подсудимого и потерпевшего, при этом ФИО43 при ней приходил к ФИО4 утром ДД.ММ.ГГГГ в поисках куртки и банковской карты, потом нашел только куртку и ушел. О том, что Ильинчин впоследствии нашел карту ФИО44, она узнала от сотрудников полиции (л.№).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО10, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он по просьбе ФИО45 привозил в с.ФИО1, которого забрал возле магазина <данные изъяты> в <адрес>. По дороге остановились на <данные изъяты>», где ФИО4 заправил его автомобиль <данные изъяты>, как рассчитывался, он не видел, так как оставался в автомобиле (л.№).

В своих показаниях, оглашенных с согласия сторон, свидетель ФИО11 подтверждает вышеуказанные показания подсудимого и свидетеля Байлогасова о том, что ДД.ММ.ГГГГ он попросил последнего съездить до <адрес> и забрать оттуда ФИО2. Через некоторое время ФИО46 привез ФИО4, тот прошел к ним в дом по <адрес>. Затем в ходе разговора ФИО4 попросил его жену ФИО47 сходить в магазин и купить продукты питания, при этом дал ей банковскую карту и пояснил, что она принадлежит ему. Жена сходила с этой картой до близлежащего магазина «<данные изъяты> и вернулась с продуктами, после чего вернула карту Ильинчину (л.д№).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО8 следует, что она подтверждает вышеуказанные показания подсудимого и свидетеля ФИО48, при этом указала, что рассматриваемые события происходили ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время, с картой, полученной от Ильинчина, она пошла в магазин <данные изъяты> который расположен неподалёку от их дома, и купила там продукты питания, рассчитавшись за них денежными средствами, которые находились на счету этой карты, путем оплаты через терминал. При этом она сделала 2-3 платежа, так как не сразу приобрела всё нужное. Оплачивала без введения кода, а что было написано на карте, не обратила внимания (л.№).

В ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4 были изъяты портмоне и банковская карта <данные изъяты> № на имя ФИО49 (л.д.№), которые были осмотрены (л.д.№) и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л№), после чего возвращены потерпевшему (№).

В ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего ФИО50 были изъяты справки по операциям банковской карты на 6 листах и копия заявления на получение карты на 1 листе (л.№), которые в этот же день были осмотрены (л.д.№) и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л№). В ходе осмотра этих документов установлено, что ФИО51 является держателем банковской карты <данные изъяты> № со счетом №, открытым на имя ФИО52 в дополнительном офисе № <данные изъяты> расположенном по <адрес>. Из справок по операциям следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 28 минут по местному времени со счета этой карты была произведена оплата товаров и услуг в магазине <данные изъяты> рубля. Затем в этот же день в 10 часов 31 минуту по местному времени со счета этой карты была произведена оплата товаров и услуг на автозаправочной станции <данные изъяты> рублей. После этого в этот же день в 15 часов 28 минут по местному времени со счета этой карты была произведена оплата товаров и услуг в магазине <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рублей, в 15 часов 29 минут – на сумму <данные изъяты> рублей.

Оценивая вышеуказанные показания подсудимого, потерпевшего и свидетелей, суд находит их последовательными, согласованными, не содержащими каких-либо противоречий относительно обстоятельств инкриминируемого ФИО4 преступления, в связи с чем суд признает их правдивыми и кладет в основу обвинительного приговора. Также вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, в которых последовательно и непротиворечиво отражен факт преступления.

Анализируя каждое из приведенных выше и исследованных в судебном заседании доказательств, суд признает их допустимыми, то есть добытыми с соблюдением норм УПК РФ, достоверными, то есть согласующимися между собой, и, оценивая в совокупности, признает их в целом достаточными для признания ФИО4 виновным в совершении инкриминируемого преступления. При этом на их основании в судебном заседании последовательно восстановлена картина преступления, при полном признании вины подсудимым.

Места преступления установлены судом на основании показаний подсудимого, потерпевшего и свидетелей, которые объективно подтверждаются данными осмотров мест происшествия и проверки показаний подсудимого на месте.

Дата и время преступления установлены на основании показаний допрошенных лиц, которые подтверждаются информацией о банковских операциях. Размер ущерба признан подсудимым и также подтверждается информацией о банковских операциях.

Корыстные побуждения и умысел подсудимого следуют из установленных обстоятельств дела, при которых он втайне от окружающих, воспользовавшись полученным доступом к денежным средствам на чужом банковском счёте, совершил целый ряд осмысленных действий, направленных на их обращение в свою пользу, расплачиваясь бесконтактным способом в торговых организациях, где покупал разные товары.

Установленные обстоятельства деяния и его способ, выразившийся в противоправном переводе средств с банковского счета потерпевшего, однозначно указывают, что квалифицирующий признак совершения кражи с банковского счёта нашел своё полное подтверждение в ходе судебного заседания.

Таким образом, судом на основании исследованных доказательств установлено, что подсудимый Ильинчин в указанный период совершил хищение денежных средств, то есть с корыстной целью, выразившейся в стремлении незаконно обогатиться и в результате преступления безвозмездно получить на средства потерпевшего товары народного потребления, осуществил противоправное и безвозмездное, то есть прямо запрещенное уголовным законом, безосновательное и в отсутствие всякого возмещения изъятие имущества потерпевшего, причинившее ему ущерб в <данные изъяты> рубля. Хищение носило тайный характер, поскольку ФИО4 никем не был застигнут, расплачивался картой в магазинах, выдавая её за свою, и ему определенное время удавалось сохранить в тайне сам факт совершения кражи и свою причастность к ней.

Сомнений во вменяемости подсудимого не возникло. С учетом материалов дела и обстоятельств совершения им преступления, его поведения в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

С учетом изложенного суд квалифицирует вышеуказанные действия Ильинчина по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

При назначении Ильинчину вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Ильинчин совершил умышленное преступление против собственности, относящееся в силу ч.4 ст.15 УК РФ к категории тяжких преступлений.

По материалам уголовного дела ФИО4 <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с пунктами «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признаёт явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, который в настоящее время принял извинения и не имеет претензий к подсудимому. На основании ч.2 ст.61 УК РФ суд также учитывает признание подсудимым вины и его раскаяние в содеянном.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку с учетом обвинения и характера совершенного преступления, вышеназванные смягчающие обстоятельства, как по отдельности, так и в своей совокупности, не являются исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления.

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Ввиду имущественного и семейного положения подсудимого, положений ст.60 УК РФ, суд не усматривает положительного влияния штрафа на его исправление, поэтому назначает ФИО4 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.3 ст.158 УК РФ, с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ. Назначаемое Ильинчину наказание может быть заменено принудительными работами, однако с учетом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, сведений о личности подсудимого, суд полагает такую замену нецелесообразной, поскольку с учетом смягчающих наказание обстоятельств и сведений о его личности, приходит к выводу о возможности исправления ФИО4 без реального отбывания лишения свободы и применяет в отношении него ст.73 УК РФ – условное осуждение, с возложением обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

При определении продолжительности испытательного срока суд исходит из требований ч.1 и ч.3 ст.60, ч.3 ст.73 УК РФ, а также учитывает время, необходимое для вывода о достижении целей уголовного наказания и исправлении осужденного.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд не применяет, поскольку приходит к выводу о том, что в рассматриваемом случае цели наказания в полном объеме могут быть достигнуты без их назначения.

Основания для применения ч.6 ст.15 УК РФ в рассматриваемом случае отсутствуют из-за фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

Избранная в отношении Ильинчина мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

С учетом имущественного положения Ильинчина, отсутствия у него постоянного источника дохода и значительной для него суммы процессуальных издержек, с учетом его способствования расследованию преступления, суд находит возможным освободить его от их уплаты на основании ч.6 ст.132 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ильинчина С.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Ильинчину С.И. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком один год.

Обязать Ильинчина С.И. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в этот орган для регистрации один раз в месяц в дни, установленные этим органом.

Испытательный срок Ильинчину С.И. исчислять с момента вступления приговора в законную силу, на основании ч.3 ст.73 УК РФ зачесть в него время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Ильинчину С.И. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, затем отменить.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: портмоне и банковскую карту оставить в распоряжении потерпевшего ФИО7; справки по операциям и копию заявления на получение карты хранить в уголовном деле в течение всего срока его хранения.

На основании ч.6 ст.132 УПК РФ освободить Ильинчина С.И. от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение 15 суток со дня постановления, путем подачи жалобы через Онгудайский районный суд Республики Алтай. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции путем использования систем видеоконференц-связи, о чем она должен указать в своей жалобе.

Председательствующий А.А. Панин