Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3211/2023 ~ М-1057/2023 от 22.03.2023

Дело № 2-3211/2023

УИД 18RS0023-01-2023-001270-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 августа 2023 года                                                   город ИжевскОктябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

председательствующего судьи                              Кузнецовой Н.В.,

при секретаре                                                          Хариной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Т Плюс» к Волковой У.О. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги и пени,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Т Плюс» (далее по тексту истец) обратился в суд с иском к Волковой У.О. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги и пени. Требования мотивированы следующим.

Волковой У.О. на праве собственности имеет жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>

Истцом осуществляется поставка в указанный МКД тепловой энергии через присоединенную сеть в целях отопления.

Вследствие неисполнения ответчиком своих обязательств, предусмотренных ст.153, 158 ЖК РФ, ст.210 ГК РФ задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги (отопление) за жилое помещение за период с 01.05.2016 года по 31.12.2019 года составляет 41 006,64 руб., пени – 24 098,58 руб.

С учетом вышеизложенного, просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги (отопление) за жилое помещение за период с 01.05.2016 года по 31.12.2019 года - 41 006,64 руб., пени – 24 098,58 руб, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2153,00 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил письменное заявление об отказе от исковых требований в полном объеме в связи с добровольным удовлетворением иска ответчиком после его подачи, просил распределить судебные расходы на госпошлину в размере 2153,00 руб. в соответствии с требованиями ГПК РФ.

Ответчик Волкова У.О. в судебное заседание не явилась, будучи уведомленной о времени и месте его проведения надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Волковой У.О. на праве собственности имеет жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>

Истцом осуществляется поставка в указанный МКД тепловой энергии через присоединенную сеть в целях отопления.

Задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги (отопление) за жилое помещение за период с 01.05.2016 года по 31.12.2019 года составляет 41 006,64 руб., пени – 24 098,58 руб.

    Как установлено судом в ходе судебного разбирательства, ответчик добровольно оплатила просроченную задолженность после подачи иска, в связи с чем истец исковые требования не поддерживает. Вместе с тем, истец просит взыскать понесенные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд.

    В соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе, расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

    В соответствии с абзацем 2 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

    Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов (ст.333.40 НК РФ).

При таких обстоятельствах с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные последним расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2153 руб.00 коп.х30%=645 руб.90 коп., а сумма 1507 руб.10 коп. подлежит возврату истцу из бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 195-199 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Принять отказ истца от иска в связи с добровольным удовлетворением иска ответчиком после его подачи, производство по делу по иску публичного акционерного общества «Т Плюс» к Волковой У.О. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги и пени прекратить.

Взыскать с Волковой У.О. <данные изъяты> в пользу ПАО «Т Плюс» <данные изъяты> судебные расходы на оплату госпошлины в сумме 645 руб.90 коп.

Возвратить ПАО «Т Плюс» <данные изъяты> из бюджета госпошлину в сумме 1507 руб.10 коп, оплаченную по платежному поручению № 007704 от 16.03.2023.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме через районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено в совещательной комнате.

        Председательствующий судья:                Н.В.Кузнецова.