Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6337/2023 от 28.06.2023

2-6337/2023

66RS0007-01-2023-001226-41

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07.11.2023                                 г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Шумельной Е.И., при секретаре Кузиной А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о возможности передачи гражданского дела по исковому заявлению Шамиевой Ульяны Анатольевны к обществу с ограниченной ответственностью «ДЛ-Транс» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании убытков, судебных расходов, принятого судом к своему производству, в другой суд,

установил:

Шамиева У.А. обратилась в суд с иском к Мигову Вячеславу Александровичу, обществу с ограниченной ответственностью «ДЛ-Транс» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании убытков, судебных расходов.

В судебном заедании представителем истца заявлено ходатайство об отказе от исковых требований к ответчику Мигову В.А., отказ от исковых требований к указанному ответчику принят судом.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о необходимости передачи гражданского дела по подсудности в Московский районный суд <адрес>, по месту нахождения ответчика ООО «ДЛ-Транс».

Представитель истца возражал относительно передачи дела по подсудности, полагал, что поскольку дело принято к производству суда, может быть рассмотрено Верх-Исетским районным судом г. Екатеринбурга.

Третье лицо Мигов В.А. и его представитель оставили данное ходатайство на усмотрения суда.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные о месте и времени судебного заседания своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явились, своих представителей в суд не направили, о причинах своей неявки суд не уведомили.

Поскольку неявка лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, не является препятствием к разрешению вопроса о передаче дела по подсудности, определил рассмотреть данный вопрос в их отсутствие.

Заслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

ДД.ММ.ГГГГ <ФИО>1 обратилась в суд с указанным иском к обществу с ограниченной ответственностью «ДЛ-Транс», Мигову Вячеславу Александровичу.Определением судьи от 30.06.2023 гражданское дело принято к производству Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области по месту регистрации ответчика Мигова В.А.

В судебном заседании 07.11.2023 истец в лице представителя отказалась от исковых требований к ответчику Мугову В.А., производство в данной части прекращено.

Адресом регистрации ответчика ООО «ДЛ-Транс» является: <адрес>.

Указанная территория относится к подсудности Московского городского суда <адрес>.

В соответствии со ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если при рассмотрении дела в данном суде выяснится, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение в другой суд.

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, это гарантированное Конституцией России право обязательно для всех судов.

Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, настоящее дело подлежит передаче по подсудности в Московский городской суд г. Санкт-Петербурга.

Оснований для рассмотрения указанного гражданского дела в Верх-Исетском районном суде суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░-░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                  ░.░. ░░░░░░░░░