Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-153/2021 от 26.03.2021

Судья: Спивак С.Г.          Дело № 7/12-153

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Кострома          «20» апреля 2021 г.

Судья Костромского областного суда Шинкарь И.А.,

с участием А.,

рассмотрев жалобу А. на постановление судьи Костромского районного суда Костромской области от 09 марта 2021 г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Костромского районного суда Костромской области от 09 марта 2021 г. А. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

В жалобе А. выражает свое несогласие с постановлением судьи, полагает его незаконным, подлежащим отмене, просит освободить от административной ответственности в связи с малозначительностью административного правонарушения. В жалобе А., не оспаривая вину административного правонарушения, указывает, что суд при назначении административного наказания не учел обстоятельства, что административное правонарушение им совершено впервые, ранее к административной ответственности не привлекался, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Заслушав А., поддержавшего доводы жалобы, проверив материалы дела, оценив доводы жалобы, обстоятельства дела, не нахожу оснований для отмены или изменения постановления судьи.

Частью 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 настоящего Кодекса.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 18.02.2021 г. в 16 час. 30 мин. А. находился без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респиратора) в общественном месте ТРЦ «Коллаж», расположенном по адресу: <адрес>, чем нарушил требования постановления Правительства РФ от 02.04.2020 г. №417 «Об утверждении Правил поведения, обязательных для выполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», распоряжения губернатора Костромской области от 17.03.2020 г. №128-р «О введении режима повышенной готовности с целью недопущения завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) на территории Костромской области, п. 4.1 постановления губернатора Костромской области №43 от 04.04.2020 г. «Об особом порядке передвижения лиц и транспортных средств в условиях введения режима повышенной готовности с целью недопущения завоза и распространения новой коронавирусной инфекции на территории Костромской области».Факт совершения А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, подтверждается материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении от 18.02.2021 г., рапортом сотрудника полиции от 18.02.2021 г., объяснением А. от 18.02.2021 г., фотоматериалом.

Фактические обстоятельства совершенного правонарушения А. в жалобе не оспариваются.

Судьей, при квалификации содеянного, правильно применены нормы права, направленные на противодействие распространению на территории Костромской области новой коронавирусной инфекции (COVID-19) и определяющие ограничения для граждан в части введения обязательных для исполнения гражданами и организациями правил поведения при введении режима повышенной готовности, содержание которых приведено в постановлении.

При данных обстоятельствах оснований для переоценки постановление судьи о виновности А. не имеется. Требования ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела судьей районного суда выполнены в полном объеме, фактические обстоятельства судьей установлены верно, оценка доказательствам дана в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Протокол составлен надлежащим должностным лицом, в пределах его полномочий. Постановление по делу об административном правонарушении вынесено правомочным судьей.

Действия А. квалифицированы правильно.

    Судья, учитывая характер допущенного А. нарушения, его потенциальной опасности для общества в период реальной угрозы распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) обоснованно не нашел оснований для назначения наказания в виде предупреждения, а также признания правонарушения малозначительным. Не имеется таких оснований и при настоящем рассмотрении жалобы, учитывая то обстоятельство, что исполнение обязанности об использовании средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респиратора) в местах с массовым пребыванием людей уже действует длительный период времени и её исполнение не вызывает каких-либо затруднений.

Состав вмененного А. правонарушения является формальным и для квалификации содеянного не требуется обязательного наступления каких либо негативных последствий или реального ущерба. Отсутствие указанных последствий не свидетельствует о малозначительности совершенного правонарушения. Существенная угроза охраняемым общественным отношениям заключается в данном случае не в наступлении каких-либо материальных последствий правонарушения, а в ненадлежащем отношении лица к исполнению возложенных на него обязанностей.

Административное наказание в виде штрафа назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, а его размер соответствует принятых судьей во внимание характера совершенного правонарушения, данных о личности А., семейное положение, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Оснований полагать о реальной невозможности А. исполнения назначенного судьей наказания в ходе рассмотрения жалобы не установлено, а со стороны А. достаточных доказательств этого не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Костромского районного суда Костромской области от 09 марта 2021 г. в отношении А. оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

Судья              Шинкарь И.А.