Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-200/2020 от 05.02.2020

12-200/2020 (70/5-175/20)

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

г. Киров                             10 февраля 2020 года

Судья Ленинского районного суда г. Кирова Федяев С.В.,

при секретаре судебного заседания Куимовой Д.С.,

рассмотрев в помещении Ленинского районного суда г. Кирова жалобу Заболотских Д. С. на постановление мирового судьи судебного участка №70 Ленинского судебного района г. Кирова от 03.02.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Заболотских Д. С.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 70 Ленинского судебного района г. Кирова от 03.02.2020 года по делу об административном правонарушении Заболотских Д.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ. Этим же постановлением Заболотских Д.С. назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Согласно указанного постановления, правонарушение имело место при следующих обстоятельствах: {Дата изъята} в 03 час. 28 мин. водитель Заболотских Д.С. по адресу: {Адрес изъят}, в нарушении п. 2.7, п. 2.1.1 ПДД управлял транспортным средством марки { ... }, не имея права управления транспортными средствами, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имел признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы. Данное действие не содержит признаков уголовно-наказуемого деяния.

Не согласившись с названным постановлением мирового судьи, Заболотских Д.С. подал жалобу на указанное постановление, в которой не отрицая вины в совершении вмененного правонарушения, { ... } просит снизить срок административного наказания.

В судебном заседании Заболотских Д.С. свою жалобу на постановление по делу об административном правонарушении поддержал, привел аналогичные доводы.

Рассмотрев жалобу, выслушав Заболотских Д.С., изучив материалы административного дела, суд приходит к выводу о том, что оснований для отмены вынесенного мировым судьей постановления не имеется.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в том числе, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 2.4 КоАП РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с ч.1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Вина Заболотских Д.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ, полностью подтверждается исследованными в судебном заседании материалами, в том числе, протоколом об административном правонарушении {Номер изъят} от {Дата изъята}, согласно которому Заболотских Д.С. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортным средством, при составлении протокола Заболотских Д.С. сотрудником полиции разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, Заболотских Д.С. не возражал против содержания протокола; протоколом {Номер изъят} об отстранении от управления транспортным средством от {Дата изъята}, согласно которому Заболотских Д.С. был отстранен от управления транспортного средства; бумажным носителем с результатом тестирования Заболотских Д.С., согласно которому количество алкоголя в выдыхаемом воздухе составило 0,340 мг/л; актом медицинского освидетельствования Заболотских Д.С. на состояние опьянения {Номер изъят} от {Дата изъята}, которым у него установлено алкогольное опьянение, с которым Заболотских Д.С. согласился; справкой дежурного ДПС ОБ ДСП ГИБДД ОР УМВД от {Дата изъята}, согласно которой Заболотских Д.С. водительского удостоверения на право управления транспортными средствами не имеет; рапортом инспектора ДПС ОБ ДСП ГИБДД УМВД России по г. Кирову об обстоятельствах выявления совершаемого правонарушения; объяснениями Заболотских Д.С. от {Дата изъята}; протоколом о доставлении {Номер изъят} от {Дата изъята}, согласно которому Заболотских Д.С. был доставлен в УМВД России по г. Кирову для принятия решения о его задержании в связи с совершением административного правонарушения, санкция за которое предусматривает наказание исключительно в виде административного ареста на срок от 10 до 15 суток; ответом на запрос { ... } в котором указано, что противопоказаний для отбывания наказания в виде административного ареста не имеется.

Оснований не доверять имеющимся доказательствам у суда не имеется, не приведено каких-либо весомых, заслуживающих внимания доводов по данному поводу, и заявителем. Нарушений требований КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении, составлении процессуальных документов, безусловно влекущих отмену или изменение постановления, суд не усматривает.

Постановление мирового судьи с достаточной полнотой мотивировано, в нем дана достаточная и надлежащая оценка всем обстоятельствам дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Действия Заболотских Д.С. мировой судья верно квалифицированы по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания учтены характер совершенного административного правонарушения, личность Заболотских Д.С., который ранее привлекался к административной ответственности, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Административное наказание в виде административного ареста назначено в пределах установленной санкции ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и является законным и обоснованным.

Доводы Заболотских Д.С. о том, что у него { ... }, не могут быть учтены судом в качестве безусловного основания для изменения срока и вида избранного судом первой инстанции наказания, поскольку основания, предусмотренные в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ в судебном заседании не установлены.

С учетом изложенного, суд считает, что постановление, вынесенное мировым судьей, является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.6, п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи участка №70 Ленинского судебного района г. Кирова от 03.02.2020 в отношении Заболотских Д. С. о признании виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.3 КоАП РФ, назначении административного наказания в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, оставить без изменения, жалобу Заболотских Д. С. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья    С.В.Федяев