Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-90/2023 от 28.04.2023

        Дело № 1-90/2023

03RS0038-01-2023-000588-44

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 мая 2023 года                                 г.Давлеканово

    Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего Вяткиной С.А.,    

при секретаре Тимофеевой А.А.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Давлекановского района РБ Киньягулова Р.М.,

подсудимого Мартынова А.Н.,

защитника – адвоката Бережной Н.Г., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Мартынова А.Н., <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1

УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мартынов А.Н. совершил преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, при следующих обстоятельствах.

Мартынов А.Н., являясь лицом, подвергнутым постановлением мирового судьи <данные изъяты>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, умышленно осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, в нарушение требований Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. №1090 «О правилах дорожного движения», а именно, п. 2.3.2 согласно которого водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, управлял транспортным средством - автомобилем <данные изъяты>, с признаками опьянения, вплоть до задержания его инспектором ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Давлекановскому району возле дома <адрес>, то есть до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, Мартынов А.Н., будучи в соответствии с протоколом серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ направленным сотрудником ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Давлекановскому району на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, ознакомившись с указанным протоколом, находясь возле дома <адрес>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица и отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимый Мартынов А.Н. в присутствии защитника заявил, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен, вину признал полностью, пояснил, что ходатайство о проведении сокращенной формы дознания заявлено добровольно, права и последствия, предусмотренные ст. 226.9 УПК РФ понятны, поддерживает заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Ходатайство об особом порядке заявлено подсудимым Мартыновым А.Н. своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего. Мартынов А.Н. осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Защитник заявленное Мартыновым А.Н. ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения.

Обоснованность обвинения в отношении Мартынова А.Н. подтверждается полным признанием подсудимым вины и доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования по уголовному делу, а именно показаниями Мартынова А.Н., показаниями свидетеля - А.С., рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, копией постановления от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, справкой ОГИБДД отдела МВД по Давлекановскому району, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, вещественными доказательствами.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Мартынов А.Н., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Мартынова А.Н. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При решении вопроса о назначении наказания, суд руководствуется ст. 60 УК РФ.

Совершенное подсудимым преступление в силу ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Характеризуя личность подсудимого, суд отмечает, что Мартынов А.Н. по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача нарколога, врача психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в активных действиях, направленных на сотрудничество с органами предварительного расследования, даче правдивых, подробных и последовательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления как в ходе проведения проверки сообщения о преступлении, так и в ходе предварительного расследования, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Принимая во внимание характер совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, целей наказания, закрепленных в ч.2 ст.43 УК РФ, суд считает, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно с назначением наказания, предусмотренного санкцией ст. 264.1 ч. 1 УК РФ в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. Иные наказания, кроме лишения свободы, не могут быть применены к Мартынову А.Н., поскольку сам факт совершения указанного преступления, его социальная и общественная опасность, совершение преступления в непродолжительный период времени после осуждения за совершение преступления, по которому судом признано в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, свидетельствуют о нецелесообразности назначения подсудимому других наказаний, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Между тем, учитывая обстоятельства содеянного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности виновного, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, цели наказания, закрепленных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд приходит к выводу, что исправление осужденного возможно без реального отбытия наказания, т.е. условно, в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. Судьбу вещественных доказательств, суд, считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Принимая во внимание, что автомобиль Газ Волга 31105, государственный регистрационный знак М175ТТ102, используемый Мартыновым А.Н. при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, не принадлежит последнему, оснований для конфискации вышеуказанного транспортного средства в порядке п. д ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Мартынова А.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев.

Обязать Мартынова А.Н. в период испытательного срока не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и являться на регистрацию в указанный орган в установленные ими дни.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

            Вещественное доказательство – автомобиль марки Газ Волга 31105, государственный регистрационный знак М175ТТ102, переданный на ответственное хранение Мартынову А.Н., оставить в пользовании последнего по вступлении приговора в законную силу.

        Вещественные доказательства - диск с видеозаписью, находящиеся в материалах уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня постановления. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

По основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, приговор обжалованию не подлежит.

Судья:                подпись            Вяткина С.А.

Копия верна. Судья:                        Вяткина С.А.