Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-301/2024 (2-2885/2023;) ~ М-2692/2023 от 21.12.2023

Дело № 2-301/2024

УИД 37RS0007-01-2023-004024-35

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кинешма Ивановской области 12 февраля 2024 года

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Лобанковой А.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Молодкиной Т.Н.,

с участием представителя истца Савиной М.В., действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинешме Ивановской области гражданское дело № по исковому заявлению Соловьевой Евгении Анатольевны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Соловьевой Дарины Андреевны, к Соловьеву Андрею Борисовичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Соловьева Е.А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Соловьевой Д.А., обратилась в суд с исковым заявлением к Соловьеву А.Б. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Исковые требования мотивированы тем, что Соловьева Е.А. и Соловьев А.Б. с ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке, заочным решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут, от брака имеется трое общих детей – К.А., 2004 года рождения, Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Брачные отношения прекращены с ДД.ММ.ГГГГ, с этого же времени не ведется общее хозяйство, с указанного времени Соловьев А.Б. не проживает по месту регистрации – <адрес>, дом освободил добровольно, вывез все свои вещи и иное имущество. Собственниками указанного дома и земельного участка является истица Соловьева Е.А. и ее дети К.А. и Д.А. по 1/3 доле каждый в праве общей долевой собственности. Ответчик собственником дома и земельного участка не является, фактически в доме не проживает уже более полугода. Регистрация ответчика мешает истцу распоряжаться и пользоваться ее жилым помещением по своему усмотрению, чем грубо нарушает ее права. Просит признать Соловьева А.Б. прекратившим право пользования жилым домам, расположенным по адресу – <адрес>, снять его с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Истец Соловьева Е.А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Д.А., она же третье лицо, действующее в интересах несовершеннолетнего Л.А., в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена правильно и своевременно, представила заявление, в соответствии с которым просит дело рассмотреть в ее отсутствии, исковые требования поддерживает, направила в суд своего представителя.

Представитель истца Савина М.В. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, суду дополнительно пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ Соловьев А.Б. выехал из <адрес>, вещей его в доме нет, все вывез, договоров относительно проживания в спорном доме между сторонами не заключалось, с указанного периода времени Соловьевы общий бюджет не ведут, он коммунальные платежи не оплачивает, Соловьева Е.А. сама содержит детей, брак расторгнут, ответчик является бывшим членом семьи собственника. Просит признать Соловьева А.Б. прекратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу – <адрес>, снять его с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Ответчик Соловьев А.Б. о времени и месте слушания дела извещен правильно и своевременно по месту регистрации, подтвержденному адресной справкой, по месту нахождения собственности, подтвержденной выпиской из ЕГРН, имея возможность реализовать предусмотренные ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) процессуальные права, в судебное заседание не явился, явку представителя не обеспечил, об отложении слушания дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, не сообщил суду о временном отсутствии по месту регистрации, о периоде и причинах такого отсутствия, не принял меры к получению корреспонденции по месту регистрации и месту нахождения собственности. Кроме того, информация о дате и времени рассмотрения настоящего дела заблаговременно размещалась на официальном интернет-сайте Кинешемского городского суда Ивановской области в соответствии с ч.1 ст.14 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Третье лицо Соловьева К.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения слушания дела извещена правильно и своевременно, об отложении слушания дела не просила.

Суд, с учетом мнения представителя истца, руководствуясь положениями ст.ст.167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав объяснения представителя истца, показания свидетеля И.Ю., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что собственниками <адрес> являются Соловьева Е.А., К.А., Д.А. по 1/3 доле каждый в праве общей долевой собственности (л.д.43-45).

С ДД.ММ.ГГГГ в спорном жилом помещении зарегистрирован Соловьев А.Б. (л.д.13-15).

Соловьева Е.А. и Соловьев А.Б. состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, брак расторгнут заочным решением мирового судьи судебного участка № 6 Кинешемского судебного района Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-12), решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.53).

В судебном заседании был допрошен свидетель И.Ю., из показаний которой следует, что с истицей они общаются ежедневно, ей известно, что с ДД.ММ.ГГГГ Соловьева Е.А. и Соловьев А.Б. вместе не проживают, общий бюджет не ведут, он уехал, забрал свои вещи, инструменты, с мая 2023 года она его не видела, детей он не навещает, алименты не платит, коммунальные платежи не оплачивает, ключей у ответчика от дома нет, относительно пользования жилым помещением и проживания в доме у сторон договоренности не было.

Из анализа представленных доказательств следует, что в указанном жилом помещении ответчик не проживает, мер к вселению в него не принимает, его вещи в жилом помещении отсутствуют, членом семьи истца он не является, соглашение о порядке пользования жилым помещением между истцом и ответчиком не заключено.

По мнению суда, регистрация ответчика в спорном жилом помещении нарушает права истца, как собственника по владению, пользованию и распоряжению принадлежащим ему имуществом, предусмотренные ст.288 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Таким образом, из буквального толкования закона следует, что юридически значимым обстоятельством для определения наличия семейных отношений является факт совместного проживания с собственником в принадлежащем ему жилом помещении.

В силу ч.4 ст.31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Поскольку право пользования спорным жилым помещением по указанному адресу возникло у Соловьева А.Б. как у бывшего члена семьи собственника (брак расторгнут), это право не является самостоятельным и может быть утрачено по установленным законом основаниям. Соглашения о сохранении за ответчиком права пользования жилым помещением между сторонами не заключалось, оснований продолжать пользоваться им у ответчика не имеется. Основания для сохранения за ответчиком право пользования жилым помещением отсутствуют, поскольку судом установлено, что Соловьев А.Б. в нем не проживает.

Согласно ст.7 Закона Российской Федерации № 5241-1 от 25.06.1993 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 713 от 17.07.1995, граждане могут быть сняты с регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда о признании утратившими (прекратившим) право пользования жилым помещением, о выселении из занимаемого жилого помещения. Регистрация ответчика в указанном жилом помещении носит административно-правовой характер и не свидетельствует о его праве пользования жилым помещением. Исковые требования о снятии ответчика с регистрационного учета производны от требований о прекращении права пользования жилым помещением. При признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением он должен быть снят с регистрационного учета.

Таким образом, заявленное истцом требование о снятии ответчика с регистрационного учета не является самостоятельным исковым требованием, вступившее в законную силу решение суда о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением является основанием для органов регистрационного учета для снятия ответчика с учета в спорном жилом помещении.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Соловьевой Евгении Анатольевны (паспорт №), действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Д.А., удовлетворить.

Признать Соловьева Андрея Борисовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт №), утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу – <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд Ивановской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Е. Лобанкова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.